Lue keskustelun säännöt.
Miksi varallisuuserot ovat jotenkin kielteinen asia?
15.11.2025 |
Onhan se ihan luonnollista, että jos toinen painaa pitkää päivää ja toinen istuu sohvalla, ei heidän varallisuutensa voi olla sama. Tai se fakta, että koska lapsia on vähemmän, moni ainokaisena perii vanhempansa yksin, kun ennen perillisiä oli useita.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Päivässä on 24 tuntia. Elon Musk saa uuden palkkio-ohjelman myötä 860 miljardia euroa.
Suomen valtion budjetti on noin 88,9 miljoonaa euroa.
Tekeekö hän ahkerammi töitä kuin jokaikinen suomalainen yhteenlaskettuna x 10?
Jos Tesla ei anna Muskille osakkeita, ne jäävät tietenkin nykyisille omistajille. Ei tuolla ole ulkopuolisille mitään merkitystä. Jos omistajat haluavat Muskille biljoonan antaa, niin mikäpäs siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä ei tiedä että SpaceX on yksityinen yritys jonka perusti Elon Musk. Työllistää n. 13000 ihmistä.
Nasa operoi verovaroilla ja joutui pulaan kun rahat ei riittäneet esim. avaruusasemalle lähetettyjen astronauttien kotiintuomiseen. Elon Musk heidät pelasti.Mut joo, vassarin mielestä väärin pelastettu.
Jännä juttu, kun SpaceX myös toimii suurelta osin verovaroilla. Vai mistä sä ajattelet esimerkiksi Nasan tai puolustusministeriön rahojen tulevan, joilla se tekee sopimuksia SpaceX:n kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Joku siivooja pesee polvet verilla lattioita ja saa palkkaa vain kymmenesosan siitä, mitä se "herra" joka istuu sen huoneen tuolilla.
Olen jonkinlainen Toimisto-herra, mutta työnantaja antaisi ilomielin paikkani tuolle siivojalle jos hän opiskelisi yhtä päteväksi ja tyytyisi hiukan matalampaan palkkaan.
Jokainen voi herrahissiin Suomessa astua. Tosiasia on se, että nuo siivoojat eivät halua sitä tehdä edes ison palkan vuoksi. Se kun vaatii rajua opiskelua, rajua työntekoa ja vastuunottoa monimutkaisista ja vaikeista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan varallisuusveroa enemmän kuin varallisuuseroa. Varallisuusvero on tyypillisesti vain prosentin osia ja kohdistuu niihin, joilla varallisuutta on. Mutta se kohdistuu pääomaan, eikä vain sen tuottoon. Siksi se tuottaa hyvin. Kaikkien pitäisi osallistua talkoisiin. Rikkaiden ennen kaikkea, koska paisunut puolustusbudjetti suojelee heidän omaisuuttaan.
Kyllä puolustusbudjetti enemmän suojelee sinua, jolla mitä ilmeisimmin ei ole varallisuutta nimeksikään.
Rikkaalla on mahdollisuus poistua täältä (kansalaisuuden voi vaikka ostaa) ja ominaisuudet jotka auttavat poistumisessa (sinnikkyyttä, kielitaitoa, ratkaisukeskeisyyttä). Kiinteistöt voi myydä, yrityksen voi myydä, sijoitukset voi siirtää ulkomaisille pankeille ja varainhoitajille.
Jos varallisuusvero otetaan käyttöön, niin laitettakoon se sitten kaikille varallisuuden määristä tai lajeista huolimatta. Suomalaisilla kotitalouksilla on 115 miljardia euroa (!) pankkitileillä, joten pelkästään siitä puoli prosenttia olisi jo reilu puoli miljardia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varallisuuserot ovat pelkästään positiivinen asia koska ilman niitä ei olisi mitään kannustinta tuottaa työssä suurempaa lisäarvoa, olla ahkerampi, työskennellä fiksummin tai ottaa riskiä.
Ja ilman kasvua ja kehitystä yhteiskunta näivettyy kun muiden maiden BKT kuitenkin kasvaa. Varallisuus on aina suhteellista, ja jos Suomen talous pysyy paikallaan muiden mennessä eteenpäin, niin köyhdymme reaalisesti.
Miksi sitten likimain jokainen länsimaa käytännön tasolla näivettyy, vaikka miljardöörejä on enemmän kuin koskaan aikaisemmin?
Hah, niinpä. Jotkut kokoomuksen äänestäjäreppanat uskoo edelleen trickle down -systeemiin, vaikka se on todistettu maailmanluokan pyramidihuijaukseksi.
Hihi, vieläkö tämä puni
"Punikkijargon" on myös tuota laitaoikeistoretoriikkaa - tajuamatta että normiporukka on edelleen siellä keskellä. Ei ole pelkkää vasenta ja oikeaa, vaan myös me, enemmistö kultaisella keskitiellä. Kaikki kokoomusta tai persareita vastustavat ei ole toisessa ääripäässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku siivooja pesee polvet verilla lattioita ja saa palkkaa vain kymmenesosan siitä, mitä se "herra" joka istuu sen huoneen tuolilla.
Ensinnäkin, siivousergonomia on nykyään ihan muuta kuin lattialla konttaamista. Vaikka kärjistettyähän kirjoituksesi toki oli.
Se "herra" on opiskellut, tehnyt työtä päästäkseen asemaansa. Kantaa vastuuta, stressaa, tekee pitkää päivää, miettii työasioita ja vastaa viesteihin/puheluihin työajan ulkopuolellakin.
Ai oikein viesteihinkin vastaa, no sitten! Ihan kuin joku palkkatuki-sihteeri ei joutuisi vastaamaan viesteihin myös työajan ulkopuolella. Tai lähäri ei stressaisi. Mitenhän herran mielestä yhteiskunta pyörisi, jos kaikki vaan vastailisivat viesteihin päivät pitkät? Siis yhteiskunta, ei sinun oma pikku peppusi. Mistä saisit ruuan pöytääsi, seinästäkö se ilmestyy?
Vierailija kirjoitti:
Valtion budjetti 88,9 miljardia siis, ei miljoonaa.
Vertaapa kuitenkin blt:hen, jos haluat suomalaisten ahkeruutta arvioida.
Ja kyllä, Musk voi saada yhtiöidensä arvot nousemaan triljoonilla eli ahkera kaveri on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska kaikkien pitää olla Suomessa köyhiä. Ranskalaiset keksi Monacon, että saivat sinne nuo rikkaat kuluttamaan. Meillä Suomessa Lappi pitäisi muodostaa verovapaaksi vyöhykkeeksi, rupeaisi kauppa käymään.
Ryönteolla pitää voida vaikuttaa omaan elintasoon.
Muuten kaikki on hällä väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ryönteolla pitää voida vaikuttaa omaan elintasoon.
Muuten kaikki on hällä väliä.
...siis Työnteolla... 😉
Kohtuu kaikessa on ihan hyväksi. Suomessahan on pienet varallisuuserot. Jokainen joka on käynyt USAssa tai Intiassa näkee omin silmin mitä suuret varallisuuserot saa aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä ei tiedä että SpaceX on yksityinen yritys jonka perusti Elon Musk. Työllistää n. 13000 ihmistä.
Nasa operoi verovaroilla ja joutui pulaan kun rahat ei riittäneet esim. avaruusasemalle lähetettyjen astronauttien kotiintuomiseen. Elon Musk heidät pelasti.Mut joo, vassarin mielestä väärin pelastettu.
Jännä juttu, kun SpaceX myös toimii suurelta osin verovaroilla. Vai mistä sä ajattelet esimerkiksi Nasan tai puolustusministeriön rahojen tulevan, joilla se tekee sopimuksia SpaceX:n kanssa?
Ero tulee siitä, tuleeko ne rahat annettuna vai perustuuko ne sopimuksiin, jotka on täytettävä. Tosiasia on, että SpaceX tuottaa vastaavat palvelut tällä hetkellä kannattavammin kuin yksikään kilpailija. Siitä huolimatta niitä satelliitteja lähtetään myös kilpailijoilla mahdollisuuksien mukaan. Tällä hetkellä SpaceX saa suurimman osan diileistä koska se osaa ne parhaiten tuottaa.
Vierailija kirjoitti:
Luulin olevani varakas, mutta sitten tuli yt:t puun takaa. Isot velat kesämökistä ja omakotitalo ei mene kaupaksi. Sijoituksia on joutunut käyttämään. Nopeasti ne sulaa, kun lapsetkin tottuneet tiettyyn elintasoon. Autoa en suostu vaihtamaan halvempaan, ei anna ylpeys vielä myöten. Vaimo vaihtoi jo kauppakassiin. Töitä ei 49-vuotiaalle näemmä löydy. Vanhat työkaverit jotka sai jäädä, ei ole pyydellyt enää mukaan ulkomaan reissuille. Asenne on muuttunut aika paljon, ennen luulin että menestykseni johtuu ahkeruudesta, nyt tajuan että aika paljon siinä oli tuuria. Tuuria joka loppui. Alan hahmottamaan, että elellään nyt hyvin erilaisia aikoja kuin reilu viisitoista vuotta sitten, jolloin sain sen työn helpolla. Ja kaikki aiemmatkin työt.
Työpanoksesi omistajille on voinut olla moninkertainen siihen mitä itse olet aikanaan saanut. Omistajat ovat siitä hyötyneet enemmän kuin sinä, mikä on ihan fine, mutta kuinka paljon enemmän. Mikä olisi oikeudenmukaisuuden raja?
Oletko huomannut, että rikkaat kovaa vauhtia irtautuvat suomalaisesta omaisuudesta?
Asuntojen hinnat jatkavat laskuaan ja siitä huolimatta kaikki sannamarinitkin kuopassa kipinkapin myyvät kämppänsä, vaikka asuntojen hinnat ovat jo lama-aikojen tasolla ostovoimaan nähden. Kotimaisia yrityksiä myydään kovaa vauhtia heti kun kyetään.
Kiinnostavaa kyllä, monella on halu kiihdyttää tätä veroilla. Lisää kiinteistöveroa. Lisää veroa kotimaisille yrittäjille. Jopa varallisuusvero.
Oma ratkaisu on ollut jo tovin selvä. Kämpästä on päästävä eroon, kun hinnat vähän palautuvat. Yritykseni myin pois, koska miksi kantaa valtavaa riskikeskittymää, jos verokohtelu on kohta suopeampi globaalisti hajautetuissa rahastoissa (realisoitumattomista tuloistahan ei mene veroa). Varallisuuttakaan ei tarvitse Suomessa näyttää, joskin tämän suhteen en ole tehnyt järjestelyjä, koska varallisuusvero ei näytä todennäköiseltä.