Miksi varallisuuserot ovat jotenkin kielteinen asia?

Vierailija kirjoitti:

Varallisuusero tarkoittaa sitä, että ihmisen on mahdollista parantaa omaa elintasoaan tekemällä jotain eri tavalla. 

Olisi hirvittävää asua maassa jossa ei olisi mitään unelmoitavaa tai tavoiteltavaa, jossa kaikille maksettaisiin samaa valtion päättämää kk-palkkaa ja kaikki olisi harmaata massaa. 

Joo, mutta kun se "ihminen" ei ole kaikki ihmiset. Et voi seisoa kasan päällimmäisenä, ellei siellä allasi ole muita. Ja itseasiassa esimerkiksi kansalaispalkka edistäisi nimenomaan sitä unelmien tavoittelua kenelle vain, koska ei tarvitsisi pelätä, että pienikin yrittäminen tuhoaisi toimeentulon. Vaikea myös kuvitella miksi tavalliselle työntekijälle joku 800 e ekstraa kuussa olisi niin hirveä asia. Nyt mitään ei kannata yrittää, jos sinulla ei ole valmiina jotain hyväveliverkostoja ja perintöä joka sijoittaa. Eli käytännössä kaikki ketkä tässä ajassa pärjää, ovat jotain kermaperseitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivässä on 24 tuntia. Elon Musk saa uuden palkkio-ohjelman myötä 860 miljardia euroa.

Suomen valtion budjetti on noin 88,9 miljoonaa euroa.

Tekeekö hän ahkerammi töitä kuin jokaikinen suomalainen yhteenlaskettuna x 10?

Kyse ei ole ahkeruudesta vaan lisäarvosa ja kyllä. Kyllä hän tekee.

Uhh, olet varmaan sellainen persoona, joka nuoleskelee kyseenalaistamatta aina sitä suosituinta henkilöä. Toisaalta olet juurikin se selitys sille, miksi tuollaiset Muskin kaltaiset show-pellet pärjää.

Tuskinpa olen. Olen kuitenkin sellainen persoona, jolle ei tuota vaikeuksia tunnustaa että toiset ovat parempia kuin toiset.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki maat joissa on suuret varallisuuserot ovat ns. kehitysmaita. Osa elelee leveästi aidatuilla ja vartioiduilla alueilla, kun loput kansasta kärsii köyhyydestä ja hyvinvoinnin puutteesta. Ap on hyvä ja muuttaa johonkin näistä ihannoimansa kulttuurin paikasta, niin ei tarvitse tuhota tämän maan tylsää tasaisuutta. Miksi asutte täällä, jos ette pidä hyvinvoinnin kulttuuristamme?

Missä se tasaisuus on Suomessa - täällä on rikas rahastava eliitti joka köyhdyttää kaikki muut.

Vierailija kirjoitti:

Varallisuuserot ovat pelkästään positiivinen asia koska ilman niitä ei olisi mitään kannustinta tuottaa työssä suurempaa lisäarvoa, olla ahkerampi, työskennellä fiksummin tai ottaa riskiä.

Ja ilman kasvua ja kehitystä yhteiskunta näivettyy kun muiden maiden BKT kuitenkin kasvaa. Varallisuus on aina suhteellista, ja jos Suomen talous pysyy paikallaan muiden mennessä eteenpäin, niin köyhdymme reaalisesti.

Miksi sitten likimain jokainen länsimaa käytännön tasolla näivettyy, vaikka miljardöörejä on enemmän kuin koskaan aikaisemmin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varallisuuserot ovat pelkästään positiivinen asia koska ilman niitä ei olisi mitään kannustinta tuottaa työssä suurempaa lisäarvoa, olla ahkerampi, työskennellä fiksummin tai ottaa riskiä.

Ja ilman kasvua ja kehitystä yhteiskunta näivettyy kun muiden maiden BKT kuitenkin kasvaa. Varallisuus on aina suhteellista, ja jos Suomen talous pysyy paikallaan muiden mennessä eteenpäin, niin köyhdymme reaalisesti.

Miksi sitten likimain jokainen länsimaa käytännön tasolla näivettyy, vaikka miljardöörejä on enemmän kuin koskaan aikaisemmin? 

Jotain muuta on myös paljon enemmän kuin koskaan aikaisemmin, mutta sitä ei saa kritisoida.

Ei tämä kyllä kauaa ole demokratia, kun kansalta karsitaan jatkuvasti vaikuttamismahdollisuuksia. Venäjältä alkaa vaikuttamaan. Ja edelleen, helpompi se olisi sulle vaan muuttaa muualle. Rahastahan se ei teillä ahkarilla varakkailla työntekijöillä ole rehvastelusta päätellen kiinni. Taitaa olla kielitaidon puute todellinen syy.

Kyllä meillä kielitaitoa on, koulutettua väkeä, mutta teille siellä vasemmalla tulee kylmä, jos me varakkaat ihmiset jätämme teidät tänne ilman meidän veroeurojamme. On aika aggressiivista ja törkeää muuten yrittää työntää maasta pois suomalaisia, jotka eivät ajattele juuri kuten sinä. Sikamaista jopa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varallisuusero tarkoittaa sitä, että ihmisen on mahdollista parantaa omaa elintasoaan tekemällä jotain eri tavalla. 

Olisi hirvittävää asua maassa jossa ei olisi mitään unelmoitavaa tai tavoiteltavaa, jossa kaikille maksettaisiin samaa valtion päättämää kk-palkkaa ja kaikki olisi harmaata massaa. 

Joo, mutta kun se "ihminen" ei ole kaikki ihmiset. Et voi seisoa kasan päällimmäisenä, ellei siellä allasi ole muita. Ja itseasiassa esimerkiksi kansalaispalkka edistäisi nimenomaan sitä unelmien tavoittelua kenelle vain, koska ei tarvitsisi pelätä, että pienikin yrittäminen tuhoaisi toimeentulon. Vaikea myös kuvitella miksi tavalliselle työntekijälle joku 800 e ekstraa kuussa olisi niin hirveä asia. Nyt mitään ei kannata yrittää, jos sinulla ei ole valmiina jotain hyväveliverkostoja ja perintöä joka sijoittaa. Eli käytännössä kaikki ketkä tässä ajassa

Muualla maailmassa yritetään vaikka mitään sosiaaliturvaa ei ole pohjalla. 

Luulin olevani varakas, mutta sitten tuli yt:t puun takaa. Isot velat kesämökistä ja omakotitalo ei mene kaupaksi. Sijoituksia on joutunut käyttämään. Nopeasti ne sulaa, kun lapsetkin tottuneet tiettyyn elintasoon. Autoa en suostu vaihtamaan halvempaan, ei anna ylpeys vielä myöten. Vaimo vaihtoi jo kauppakassiin. Töitä ei 49-vuotiaalle näemmä löydy. Vanhat työkaverit jotka sai jäädä, ei ole pyydellyt enää mukaan ulkomaan reissuille. Asenne on muuttunut aika paljon, ennen luulin että menestykseni johtuu ahkeruudesta, nyt tajuan että aika paljon siinä oli tuuria. Tuuria joka loppui. Alan hahmottamaan, että elellään nyt hyvin erilaisia aikoja kuin reilu viisitoista vuotta sitten, jolloin sain sen työn helpolla. Ja kaikki aiemmatkin työt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivässä on 24 tuntia. Elon Musk saa uuden palkkio-ohjelman myötä 860 miljardia euroa.

Suomen valtion budjetti on noin 88,9 miljoonaa euroa.

Tekeekö hän ahkerammi töitä kuin jokaikinen suomalainen yhteenlaskettuna x 10?

Kyse ei ole ahkeruudesta vaan lisäarvosa ja kyllä. Kyllä hän tekee.

Uhh, olet varmaan sellainen persoona, joka nuoleskelee kyseenalaistamatta aina sitä suosituinta henkilöä. Toisaalta olet juurikin se selitys sille, miksi tuollaiset Muskin kaltaiset show-pellet pärjää.

Tuskinpa olen. Olen kuitenkin sellainen persoona, jolle ei tuota vaikeuksia tunnustaa että toiset ovat parempia kuin toiset.

Eli vähän yksinkertainen persoona. Ruskeakielinen persoona. Ehkä teini tuolla kyspyystasolla ja naiiviudella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varallisuuserot ovat pelkästään positiivinen asia koska ilman niitä ei olisi mitään kannustinta tuottaa työssä suurempaa lisäarvoa, olla ahkerampi, työskennellä fiksummin tai ottaa riskiä.

Ja ilman kasvua ja kehitystä yhteiskunta näivettyy kun muiden maiden BKT kuitenkin kasvaa. Varallisuus on aina suhteellista, ja jos Suomen talous pysyy paikallaan muiden mennessä eteenpäin, niin köyhdymme reaalisesti.

Miksi sitten likimain jokainen länsimaa käytännön tasolla näivettyy, vaikka miljardöörejä on enemmän kuin koskaan aikaisemmin? 

Hah, niinpä. Jotkut kokoomuksen äänestäjäreppanat uskoo edelleen trickle down -systeemiin, vaikka se on todistettu maailmanluokan pyramidihuijaukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivässä on 24 tuntia. Elon Musk saa uuden palkkio-ohjelman myötä 860 miljardia euroa.

Suomen valtion budjetti on noin 88,9 miljoonaa euroa.

Tekeekö hän ahkerammi töitä kuin jokaikinen suomalainen yhteenlaskettuna x 10?

Kyse ei ole ahkeruudesta vaan lisäarvosa ja kyllä. Kyllä hän tekee.

Uhh, olet varmaan sellainen persoona, joka nuoleskelee kyseenalaistamatta aina sitä suosituinta henkilöä. Toisaalta olet juurikin se selitys sille, miksi tuollaiset Muskin kaltaiset show-pellet pärjää.

Tuskinpa olen. Olen kuitenkin sellainen persoona, jolle ei tuota vaikeuksia tunnustaa että toiset ovat parempia kuin toiset.

Aa niin joku tasoteoria-pelle? Nyt alkaa palaset loksahdella kohdilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varallisuuserot ovat pelkästään positiivinen asia koska ilman niitä ei olisi mitään kannustinta tuottaa työssä suurempaa lisäarvoa, olla ahkerampi, työskennellä fiksummin tai ottaa riskiä.

Ja ilman kasvua ja kehitystä yhteiskunta näivettyy kun muiden maiden BKT kuitenkin kasvaa. Varallisuus on aina suhteellista, ja jos Suomen talous pysyy paikallaan muiden mennessä eteenpäin, niin köyhdymme reaalisesti.

Miksi sitten likimain jokainen länsimaa käytännön tasolla näivettyy, vaikka miljardöörejä on enemmän kuin koskaan aikaisemmin? 

Hah, niinpä. Jotkut kokoomuksen äänestäjäreppanat uskoo edelleen trickle down -systeemiin, vaikka se on todistettu maailmanluokan pyramidihuijaukseksi.

Hihi,  vieläkö tämä punikkijargon menee jollekin läpi? Sosialismi on varmin tie köyhyyteen.

"Verottajalle suunnittellaan pääsyä kansalaisten tilitietoihin. Omalle lapselle saa lahjoittaa maksimissaan 7500 kolmen vuoden aikana tai sitten pitää maksaa lahjavero, jos antaa rahaa enemmän."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011614704.html

Varallisuuserot ovat hyvä asia. Se lisää talouteen pöhinää, kun kaikki pyrkivät huipulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivässä on 24 tuntia. Elon Musk saa uuden palkkio-ohjelman myötä 860 miljardia euroa.

Suomen valtion budjetti on noin 88,9 miljoonaa euroa.

Tekeekö hän ahkerammi töitä kuin jokaikinen suomalainen yhteenlaskettuna x 10?

 

Mikähän siinä on, että Elon Musk aspergeristaan huolimatta on menestyvä liikemies ja aktiivisesti politiikassakin mukana, mutta suomalaiset nepsyt eivät saa edes peruskouluaan käytyä?

 

Saa ne, joilla on vastaava eliittitausta kuin Muskilla.

Vierailija kirjoitti:

"Verottajalle suunnittellaan pääsyä kansalaisten tilitietoihin. Omalle lapselle saa lahjoittaa maksimissaan 7500 kolmen vuoden aikana tai sitten pitää maksaa lahjavero, jos antaa rahaa enemmän."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011614704.html

Kuka sen mistään näkee, jos annan lapselle tonnin käteistä, vaikka kerran kuukaudessa suoraan seteleinä käteen?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki maat joissa on suuret varallisuuserot ovat ns. kehitysmaita. Osa elelee leveästi aidatuilla ja vartioiduilla alueilla, kun loput kansasta kärsii köyhyydestä ja hyvinvoinnin puutteesta. Ap on hyvä ja muuttaa johonkin näistä ihannoimansa kulttuurin paikasta, niin ei tarvitse tuhota tämän maan tylsää tasaisuutta. Miksi asutte täällä, jos ette pidä hyvinvoinnin kulttuuristamme?

"International Social Security Association (ISSA) on maailman sosiaaliturvalaitosten yhteistyöjärjestö, johon kuluu noin 340 sosiaaliturvalaitosta yli 190 maasta. ISSA on ikään kuin maailman sosiaaliturvalaitosten YK."

Issa:sta löytyy tietoa eri maiden sosiaaliturvasta, suurimmassa osassa maailmaa (190 maata) on sosiaaliturva työttömille, sairaille, äitiys, eläke yms kuten suomessakin. Tosin digitaalisuus pidemmällä suomessa kuin muualla maailmassa ja täällä ne tuet pystyy hakemaan helpommin.

"Aa niin joku tasoteoria-pelle? Nyt alkaa palaset loksahdella kohdilleen."

Montako keskivertoa lähihoitajaa tarvittaisiin perustamaan spacex:n kaltainen yritys joka voi kehittää ja lähettää star ship kaltaisia raketteja avaruuteen ja tuomaan niitä ehjänä takaisin?

Tarkoitukseni ei ole väheksyä lähihoitajia mitenkään. He tekevät arvokasta työtä, mutta käytän vain esimerkkinä.

Vierailija kirjoitti:

Varallisuuserot ovat pelkästään positiivinen asia koska ilman niitä ei olisi mitään kannustinta tuottaa työssä suurempaa lisäarvoa, olla ahkerampi, työskennellä fiksummin tai ottaa riskiä.

Ja ilman kasvua ja kehitystä yhteiskunta näivettyy kun muiden maiden BKT kuitenkin kasvaa. Varallisuus on aina suhteellista, ja jos Suomen talous pysyy paikallaan muiden mennessä eteenpäin, niin köyhdymme reaalisesti.

Juuri näin. On erittäin haitallista kaikelle terveelle talouskehitykselle, että tälle lammaskansalle on istutettu mihinkään perustumaton hokema varallisuuseroista kielteisenä asiana. Tuon valheen levittäjät ja ylläpitäjät pitäisi laittaa tavalla tai toisella vastuuseen.

Itse olen niin kyllästynyt tähän sairaaseen ja rapistuvaan yhteiskuntaan, että olen valmistelemassa muuttoa ulkomaille. Vuodenvaihteesta lähtien maksan huomattavan suuret veroni toisaalle. En halua tukea osaltani tätä hidasta itsemurhaa.

n44

Ahkeruus + fiksuus + rohkeus + oikeiden kontaktien luominen = Terveen ihmisen tuottama lisäarvo / vaurastuminen. Oikeasti sairaita pitää tukea ja mikäli em.ttuja tekijöitä ei löydy myös "ilmaiseksi saatu omaisuus", esim. perinnöt katoavat muutaman sukupolven kuluttamana.