Liisa on käyttänyt peukkua 15 vuotta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja taas kaikki muiden syytä, tekisin jos joku vähän potkisi..uhriutua ainakin osaavat.

Ei kai tuossa sitä tarkoitettu. Olisi varmaan halunnut sellaista apua huumeongelmaansa, johon kuuluisi kuntoutus, missä "potkittaisiin perseelle". Ei noista aineista kukaan yksin irti pääse ja siitä sitten vain itsenäisesti töihin.

Tuskin todellisuudessa edes haluavat eroon huumeista ja töihin ei tuon ikäisestä narkkarista kyllä valitettavasti enää koskaan ole 

Taidan ryhtyä narkkaamaan itsekin, niin elämä muuttuu paljon mukavammaksi eikä tarvitse enää muuta tehdä kuin korkeintaan kerätä sääliä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisi mennä töihin ja elättää itsensä sen sijaan että nostaa tukia vuodesta toiseen

Onko työssäkäyvän päihteidenkäyttö hyväksyttävämpää kuin työttömän? Ottamatta kantaa juuri Liisaan, ihmettelen miten sosioekonominen asema vaikuttaa siihen, mitä ihmiset ajattelevat päihteidenläytöstä.

Lasse Lääkäri ottaa työpäivän jälkeen lasin tai kaksi viiniä, ja viikonloppuisin vähän enemmän. Rankka ja vastuullinen työ, joten täytyyhän hänen rentoutua. Pari linkkua kokaiinia on myös ihan ok silloin tällöin. Työtön Pera ottaa illassa kaksi kaljaa niin hän on pohjasakkaa. Peran pilvenpolttelu tai pieni pirinkäyttö tekee hänestä narkomaanin.

Pera tekee tuota toisten rahoilla?

Mitä väliä sillä on, mihin Pera rahansa käyttää? Jos kaikki Peran rahat menisivät sipseihin ja pikaruokaan, ei kukaan huutaisi "minun verorahoillani...!" 

Ei Pera saa senttiäkään enempää jos rahat menevät kaljakauppaan tai piriin, se on Peran oma valinta ja hän elää valintansa kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kiva on työssä käyvien  kustantaa vaikka millaisia elämäntapoja.  On vaatetusta, on uskontoa, on huumeita, on muuten vaan.  Kaikki hoidetaan viimosen päälle.  Ei ole varaa menettää yhtään Kelan työntekijää huonon johdon vuoksi. 

Kaikki työssäkäyvät eivät todellakaan rahoita muiden elämää. Siihen vaaditaan riittävän hyvä palkka.

Sekin on riittävä määrä rahoitusta kun rahoittaa edes oman elämänsä, eikä roiku yhteiskunnan almujen varassa. Ihmettelen ettei sitä tässä maassa arvosteta tämän enempää. Jatkuvasti joku ulisemassa "paskahommista" ja siitä kuinka veronmaksaja ei elätä muita 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kiva on työssä käyvien  kustantaa vaikka millaisia elämäntapoja.  On vaatetusta, on uskontoa, on huumeita, on muuten vaan.  Kaikki hoidetaan viimosen päälle.  Ei ole varaa menettää yhtään Kelan työntekijää huonon johdon vuoksi. 

En usko, että sun tuloilla maksetaan yhtään kenenkään elämää. Nautit itsekin yhteiskunnan verovaroillla rahoitetuista palveluista. Saamapuolella olet.

Mitä tarkoitat? Hän kehui kuinka mukavaa on maksaa toisten elämä!

Sähän ymmärrät että yksityisellä sektorilla töiden tekemisellä tää oikeasti maksetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kiva on työssä käyvien  kustantaa vaikka millaisia elämäntapoja.  On vaatetusta, on uskontoa, on huumeita, on muuten vaan.  Kaikki hoidetaan viimosen päälle.  Ei ole varaa menettää yhtään Kelan työntekijää huonon johdon vuoksi. 

En usko, että sun tuloilla maksetaan yhtään kenenkään elämää. Nautit itsekin yhteiskunnan verovaroillla rahoitetuista palveluista. Saamapuolella olet.

Mitä tarkoitat? Hän kehui kuinka mukavaa on maksaa toisten elämä!

Sähän ymmärrät että yksityisellä sektorilla töiden tekemisellä tää oikeasti maksetaan?

Kaikki suomalaiset voisivat olla töissä julkisella sektorilla ja maa pyörisi oikein hyvin verovaroilla. Tuo on vain EK:n propagandaa

Olen samalla tavalla vaativa kuin huumeidenkäyttäjät, että haluan elämässä olevan paljon kohokohtia ja kivaa. Saan ne asiat toisella tavalla. Ap, elämäsi ei ole zen siksi, että kärsit mielenterveysongelmista etkä siksi poistu kotoasi. Toivottavasti saat joskus apua ja muutosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja taas kaikki muiden syytä, tekisin jos joku vähän potkisi..uhriutua ainakin osaavat.

Ei kai tuossa sitä tarkoitettu. Olisi varmaan halunnut sellaista apua huumeongelmaansa, johon kuuluisi kuntoutus, missä "potkittaisiin perseelle". Ei noista aineista kukaan yksin irti pääse ja siitä sitten vain itsenäisesti töihin.

 

Tuskin todellisuudessa edes haluavat eroon huumeista ja töihin ei tuon ikäisestä narkkarista kyllä valitettavasti enää koskaan ole 

Taidan ryhtyä narkkaamaan itsekin, niin elämä muuttuu paljon mukavammaksi eikä tarvitse enää muuta tehdä kuin korkeintaan kerätä sääliä 

Jos päihdeongelmaisen elämä on mielestäsi niin iloista kuin mitä maalailet, niin siitä vain aloittamaan. Lopettaminenkin on niin helppoa kuin heinänteko, jos päihdeongelmaisen arki ei jostain syystä enää maistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja taas kaikki muiden syytä, tekisin jos joku vähän potkisi..uhriutua ainakin osaavat.

Ei kai tuossa sitä tarkoitettu. Olisi varmaan halunnut sellaista apua huumeongelmaansa, johon kuuluisi kuntoutus, missä "potkittaisiin perseelle". Ei noista aineista kukaan yksin irti pääse ja siitä sitten vain itsenäisesti töihin.

 

Tuskin todellisuudessa edes haluavat eroon huumeista ja töihin ei tuon ikäisestä narkkarista kyllä valitettavasti enää koskaan ole 

Taidan ryhtyä narkkaamaan itsekin, niin elämä muuttuu paljon mukavammaksi eikä tarvitse enää muuta tehdä kuin korkeintaan kerätä sääliä 

Jos päihdeongelmaisen elämä on mielestäsi niin iloista kuin mitä maalailet, niin siitä vain aloittamaan. Lo

Eikös tuo juttu sitä maalailua tee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisi mennä töihin ja elättää itsensä sen sijaan että nostaa tukia vuodesta toiseen

Onko työssäkäyvän päihteidenkäyttö hyväksyttävämpää kuin työttömän? Ottamatta kantaa juuri Liisaan, ihmettelen miten sosioekonominen asema vaikuttaa siihen, mitä ihmiset ajattelevat päihteidenläytöstä.

Lasse Lääkäri ottaa työpäivän jälkeen lasin tai kaksi viiniä, ja viikonloppuisin vähän enemmän. Rankka ja vastuullinen työ, joten täytyyhän hänen rentoutua. Pari linkkua kokaiinia on myös ihan ok silloin tällöin. Työtön Pera ottaa illassa kaksi kaljaa niin hän on pohjasakkaa. Peran pilvenpolttelu tai pieni pirinkäyttö tekee hänestä narkomaanin.

Pera tekee tuota toisten rahoilla?

Mitä väliä sillä on, mihin Pera rahansa käyttää? Jos kaikki Peran rahat menisivät sipseihin ja pikaruokaan, ei kukaan huutaisi "minun verorahoillani...!" 

Ei Pera saa senttiäkään enempää jos rahat menevät kaljakauppaan tai piriin, se on Peran oma valinta ja hän elää valintansa kanssa. 

Ai nyt se Pera ei olekaan saanut kuulla "mnkää työtöttömät töihin" huutelua, mistä purraa ja kokoomusta täällä päivittäin syytetään?

Mukava kuulla, rehellisyytesi on virkistävää.

Mutta, sehän siinä on, etteivät ne rahat ole Peran. Tukien maksaminen on laillistettua varastamista ja se loppuu vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja taas kaikki muiden syytä, tekisin jos joku vähän potkisi..uhriutua ainakin osaavat.

Ei kai tuossa sitä tarkoitettu. Olisi varmaan halunnut sellaista apua huumeongelmaansa, johon kuuluisi kuntoutus, missä "potkittaisiin perseelle". Ei noista aineista kukaan yksin irti pääse ja siitä sitten vain itsenäisesti töihin.

 

Tuskin todellisuudessa edes haluavat eroon huumeista ja töihin ei tuon ikäisestä narkkarista kyllä valitettavasti enää koskaan ole 

Taidan ryhtyä narkkaamaan itsekin, niin elämä muuttuu paljon mukavammaksi eikä tarvitse enää muuta tehdä kuin korkeintaan kerätä sääliä 

Jos päihdeongelmaisen elämä on mielestäsi niin iloista kuin mitä maalailet, niin siitä vain aloittamaan. Lo

Näyttää olevan. Paljon parempaa kuin raahautua joka aamu paskahommiin kitumaan. Kavreitten kanssa pöllyissä päivät pitkät. Kelan tätikin vain säälii ja tuo ruokakassia oven taakse sekä tarjoaa ilmaista siivouspalvelua 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisi mennä töihin ja elättää itsensä sen sijaan että nostaa tukia vuodesta toiseen

Onko työssäkäyvän päihteidenkäyttö hyväksyttävämpää kuin työttömän? Ottamatta kantaa juuri Liisaan, ihmettelen miten sosioekonominen asema vaikuttaa siihen, mitä ihmiset ajattelevat päihteidenläytöstä.

Lasse Lääkäri ottaa työpäivän jälkeen lasin tai kaksi viiniä, ja viikonloppuisin vähän enemmän. Rankka ja vastuullinen työ, joten täytyyhän hänen rentoutua. Pari linkkua kokaiinia on myös ihan ok silloin tällöin. Työtön Pera ottaa illassa kaksi kaljaa niin hän on pohjasakkaa. Peran pilvenpolttelu tai pieni pirinkäyttö tekee hänestä narkomaanin.

Pera tekee tuota toisten rahoilla?

Tässä huomataan, että on parempaa alkoholismia ja parempaa päihteidenkäyttöä. Työssäkäyvän rikollisuuden tukeminen ei kiinnosta ketään, kunhan sitä ei tehdä "minun" rahoillani. Päihdeongelma on päihdeongelma, ihan sama saako sen aikaan kokaiini vai peukku. 

Tässä on menty jo aika kauas alkuperäisestä aiheesta, jatkan kaksinaismoralismin ihmettelyä itsekseni.

Kannattaa kaikkien nyt ottaa koppia tästä aiheesta. On paljon mukavampaa elää muiden siivellä ja vaatia lisää palvelua ja lisää rahaa oman "niin kauhean raskaan"  päihde-elämänsä kustantamiseen 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa kaikkien nyt ottaa koppia tästä aiheesta. On paljon mukavampaa elää muiden siivellä ja vaatia lisää palvelua ja lisää rahaa oman "niin kauhean raskaan"  päihde-elämänsä kustantamiseen 

Ainahan työttömät ja naiset elää muiden siivellä

Vierailija kirjoitti:

Masennus ei ole mikään sairaus edes. Tuet pois ja pakkotöihin  suolakaivokselle tuollaiset

Juu. Mä olisin hyvä sinne kroonisen masennukseni kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kiva on työssä käyvien  kustantaa vaikka millaisia elämäntapoja.  On vaatetusta, on uskontoa, on huumeita, on muuten vaan.  Kaikki hoidetaan viimosen päälle.  Ei ole varaa menettää yhtään Kelan työntekijää huonon johdon vuoksi. 

En usko, että sun tuloilla maksetaan yhtään kenenkään elämää. Nautit itsekin yhteiskunnan verovaroillla rahoitetuista palveluista. Saamapuolella olet.

Eri. Mihin verovarat sitten menevät ellei niillä kustanneta kaikkien elämää?

Seuraavaksi väität, että silti myös kirjoittaja nauttii verovaroista. Eli niillä kuitenkin maksetaan elämää?? 

Onko sinulla normaalistikin tuollainen ajatustoiminta vai vaikuttiko siihen joku tätä kirjoittaessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kiva on työssä käyvien  kustantaa vaikka millaisia elämäntapoja.  On vaatetusta, on uskontoa, on huumeita, on muuten vaan.  Kaikki hoidetaan viimosen päälle.  Ei ole varaa menettää yhtään Kelan työntekijää huonon johdon vuoksi. 

Kaikki työssäkäyvät eivät todellakaan rahoita muiden elämää. Siihen vaaditaan riittävän hyvä palkka.

Eri. Jos maksat veroa, niin rahoitat myös toisten elämää. 

Vierailija kirjoitti:

Potaskaa, HS on todella vajonnut pohjamutiin🤮 Eihän 600 euroa riitä edes yhteen piipulliseen ja kukaan huumeiden käyttäjä, varsinkaan nainen ei elä edes kolmikymppiseksi. Onko tarkoitus tappaa kerralla eräs ihmisryhmä, vai mihin tällä paskalla pyrittiin?

Entä jos aloittaa huumeiden käytön 31 vuotiaana? Meillä on ongelma...

Riippuu mitä ostaa ja keneltä ostaa ja mitä käyttää rahan sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa kyllä, mutta minun vähän kävi kateeksi hänen sosiaalista elämäänsä. Itsellä ei päihdeongelmaa, on jopa työkin, mutta elämä tuntuu kovin merkityksettömältä ilman yhtään läheistä ihmissuhdetta.

Täytyy olla tietynlainen ihminen että kestää tuollaista "sosiaalista elämää". 

Jouduin joskus vähäksi aikaa huonojen piirien keskelle jossa ihmiset viettivät pääasiassa rappioelämää ryypäten tai huumeita käyttäen. Olivat sentään suurimmilta osin miedompia huumeita mutta kerran jouduin viettämään aikaa tyypin kanssa joka oli erittäin sekaisin, pelotti että mitä se yhtäkkiä keksii tehdä. 

Kyllä olen paljon mieluummin vaikka loppuelämän yksin kuin enää koskaan tuollaisissa porukoissa. Pitää vetää itsekin jotain että sitä kestää ja jos sitten haluaa lopettaa, on se hiton vaikeaa juuri siksi että ympärillä olevat ovat tuollaisia.

"Näyttää olevan. Paljon parempaa kuin raahautua joka aamu paskahommiin kitumaan. Kavreitten kanssa pöllyissä päivät pitkät. Kelan tätikin vain säälii ja tuo ruokakassia oven taakse sekä tarjoaa ilmaista siivouspalvelua"

Siitä vaan toteuttamaan! Mikä estää?

Itse kyllä mieluummin teen töitäni kuin olen kavereiden kanssa pöllyssä päivät pitkät ja otan ne kaikki negatiiviset lieveilmiöt elämääni. Veikkaan, että sinäkin kiukuttelustasi huolimatta teet niin, kun et ole vielä aloittanut narkkaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisi mennä töihin ja elättää itsensä sen sijaan että nostaa tukia vuodesta toiseen

Onko työssäkäyvän päihteidenkäyttö hyväksyttävämpää kuin työttömän? Ottamatta kantaa juuri Liisaan, ihmettelen miten sosioekonominen asema vaikuttaa siihen, mitä ihmiset ajattelevat päihteidenläytöstä.

Lasse Lääkäri ottaa työpäivän jälkeen lasin tai kaksi viiniä, ja viikonloppuisin vähän enemmän. Rankka ja vastuullinen työ, joten täytyyhän hänen rentoutua. Pari linkkua kokaiinia on myös ihan ok silloin tällöin. Työtön Pera ottaa illassa kaksi kaljaa niin hän on pohjasakkaa. Peran pilvenpolttelu tai pieni pirinkäyttö tekee hänestä narkomaanin.

Peran pössyttely on paha. Börjen kokaiinin käyttö ei haittaa mitään kun hän sattuu olemaan rikas. Aineiden todellisilla haitoilla ei ole niin suurta merkitystä kuin sillä oletko köyhä vai rikas. Rikkaille kaikki on aina sallitumpaa kuin köyhille.