Lue keskustelun säännöt.
Mitkä kaikki ammatit tekoäly tulee korvaamaan?
13.11.2025 |
Juristit: pelkkää lakien soveltamista, helppo toteuttaa tekoälyllä
Ekonomit: virheetöntä numeroiden pyörittelyä, sama homma
Lääkärit: kuvia lähettämällä saa paremman dg:n kuin tuntikausia sairaalassa jonottamalla
Psykologit: turha tunnemössö jää pois kun tekoäly ratkaisee ongelmasi
Sosiaalityö: automaattiin tiedot tilanteesta ja ratkaisu ja rahat tulee tilille
Johtajia ei tarvita enää mihinkään kun tekoäly generoi ja organisoi työt
Kommentit (77)
Terapia, sosiaalityö, lääkäri, psykologia jne ovat vahvasti ihmissuhdetöitä, jotka ihmiset haluavat pitää ihmisten välisinä. Ei näitä ikinä mikään tekoäly korvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että tekoäly täysin korvaa kovin monia ammatteja. Työn sisältöä se kyllä muuttaa, on ainakin omalla alallani jo muuttanutkin.
Vierailija kirjoitti:
Lopulta lähes kaikki, kun se yhdistetään edistyneeseen robotiikkaan,jolloin se pystyy tekemään myös fyysisiä töitä.
ja tämä on loistava asia, ihmiskunta pääsee lopulta työn ikeestä, pakosta elättää itsensä työllä. Kunhan koneilla tuotetun työn verotus ja tulonjako riittävänä kansalaispalkkana saadaan aikaan, ihmiskunnalle tulee mieletön vapaus tehdä ihan mitä meitä huvittaa, ilman että täytyy miettiä elättääkö se.
Luulen, että siitä syntyy uusi luovuuden renessanssi, nehän on aina vaatineet, että on joukko ihmisiä, joilla on aikaa vain olla ja miettiä, maalata, tutkia... Ennen tällaiset oli rikkaita, joiden työt teki palvelijat tai orjat. Nyt tämä voidaan saada kaikille, ja ilman keneenkään orjuuttamista.
Tämä on mielenkiintoinen ajatusmalli, mutta kuulostaa hieman utopialta.
Joka tapauksessa murrosaika tulee tuottamaan rumaa jälkeä. Seuraavat vuosikymmenet mennään rytinällä. Ja voi siihen mennä vuosisatakin, ennen kun tilanne tasapainottuu. Länsimaissa syntyvyyden merkittävä lasku voisi pehmentää murroskautta ja utopia voisi jopa jossain määrin toteutua. Tiettyjen alueiden korkea syntyvyys luo kuitenkin valtavia geopoliittisia paineita kehittyneille maille. Mikäli länsimaat eivät pysty irrottautumaan "suicidal empathy" -mentaliteetista, niin edellä kuvattua luovuuden renesanssia ei todellakaan länsimaihin synny vaan kuvio on enemmän mad maxin kaltainen sivistyksen romahdus. Luovuuden renesanssi nimittäin tarvitsee syntyäkseen yhteiskunnalle tietyt yhteiset arvot ja riittävän sivistystason.
Vierailija kirjoitti:
Terapia, sosiaalityö, lääkäri, psykologia jne ovat vahvasti ihmissuhdetöitä, jotka ihmiset haluavat pitää ihmisten välisinä. Ei näitä ikinä mikään tekoäly korvaa.
Ketkä ihmiset? Hyvinvointialueiden päättäjät? Hallitus ja eduskunta, jotka päättävät, paljonko valtion rahoja annetaan hyvinvointialueille? Mehiläisen ja Terveystalon johtoryhmä?
Kirjanpitotyöt parin vuoden sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjanpitotyöt parin vuoden sisällä.
Osa on vaihtanut jo suuntautumisvaihtoehtoa ammattikorkeakoulussa. Kirjanpitoa ei kannata enää lukea.
Hyvinvointialue irtisanoi viime keväänä tekstinkäsittelijät. Lääkäreiden sanelut kirjoittaa tekoäly nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites sitten ihmismassat, jotka jää ilman työtä tämän takia? Paljon työttömyyttä tiedossa. Tosi hienoa.
Ainakin tämän nykyisen valtiovarainministerin saisi korvata. Tulisi älyä siihen hommaan, eikä tekoälyllä, tietääkseni, ole sosio- tai psykopatiaa yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu emt, mut kuhan muistaa, et on tietty ryhmä ihmisiä, jotka syöttää tänne "tekoälyyn" informaatiota. Se ei oo mitenkää neutraalia.. Vaan ideologisesti latautunutta. Pitävät myös esimerkiksi evoluutiota totuutena, vaikkei siitä ole mitään tieteellisiä todisteita.
Toistaiseksi ainakin ne on faktojen tarkistus korjannut. Tietenkin pitää itselläkin olla jonkinalaista tietoa, ettei ihan mitä tahansa usko sen enempää mediasta kuin tekoälyltäkään..
Sehän vain hakee maailman tietokannoista asioita ja sielläkin on tietysti paljon kakkaa, kakan määrä on toistaiseksi pysynyt aisoissa.
Sovellukset, kuten ChatGPT ja Microsoft Copilot, nopeuttavat tiedonhakua, asiakirjojen laadintaa ja suunnittelua. Ne vapauttavat aikaa rutiinitehtävistä, mikä voi mahdollistaa sen, että palvelujen laatu voi parantua. Samalla ihmiselle jäävät työtehtävät voivat muuttua mielekkäämmiksi, kun rutiinit jäävät koneille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tieteellinen teoria... Mitä se edes tarkoittaa. Voiko samassa lauseessa olla tiede ja spekulaatio. Tieteellinen spekulaatio. Mitä v*ttua se tarkottaa? TIEDE on kokeellista luonnontiedettä. Ja yksittäisellä kokeella ei myöskään voi todistaa mitään suuria satuja.. Mitkä muka tapahtu joskus miljardeja vuosia sitte.. Haloo.
Mitä ihmeen sekoilua... No se ainakin tuli kerrasta selväksi, ettet ole ollut missään tekemisissä tieteentekemisen kanssa.
Korvaa nyt vaikka ihan alkuun "spekulaatio" termillä hypoteesi. Ja opiskele lisää siitä.
Varmaan ajan mittaan kaikki korvaantuu. Viimeisenä kai kädentaitoihin, tunteisiin ja virallisiin päätöksiin liittyvät tehtävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu emt, mut kuhan muistaa, et on tietty ryhmä ihmisiä, jotka syöttää tänne "tekoälyyn" informaatiota. Se ei oo mitenkää neutraalia.. Vaan ideologisesti latautunutta. Pitävät myös esimerkiksi evoluutiota totuutena, vaikkei siitä ole mitään tieteellisiä todisteita.
Toistaiseksi ainakin ne on faktojen tarkistus korjannut. Tietenkin pitää itselläkin olla jonkinalaista tietoa, ettei ihan mitä tahansa usko sen enempää mediasta kuin tekoälyltäkään..
Sehän vain hakee maailman tietokannoista asioita ja sielläkin on tietysti paljon kakkaa, kakan määrä on toistaiseksi pysynyt aisoissa.
Tätä on kutsuttu vuosikymmeniä vinoumaksi (bias) eikä siinä ole sinällään mitään uutta aineistoanalyysissa.
Klassinen case-esimerkki: asuinalueella X on havaittu rikollisuutta. Tämän perusteella sinne kohdistetaan lisää poliiseja. Asuinalueen X havaittujen rikosten metriikkaa tarkastellen, tilanne näyttää huononevan poliiseista huolimatta. Lisätään siis tietysti poliiseja... Missä meni vikaan?
Vierailija kirjoitti:
Opettajat: Tekoäly ei väsy, eikä menetä malttiaan. Osaa kertoa nopeastikin vastauksen mitä monimutkaisimpiin kysymyksiin.
Epäilen että tätä emme näe vielä hetkeen, ainakaan jos opettamisella tarkoitetaan jotain muuta kuin mekaanista tiedon jakamista. Opettajalle tärkeä kyky on "nähdä oppilaan pään sisään", ts. huomata miksi oppilaalla on vaikeuksia ymmärtää jotain asiaa, ja sitten löytää keinot jolla asia korjataan.
Totta, tämä on meilläkin vasta tällaista automaation kehittymistä, jossa "älykästä bittiä" on vielä hyvin rajoitetusti mukana, silti se korvaa jo satoja ihmisiä.
Eli kun tuo kone ja muutkin vastaavat koneet saadaan varustettua vielä "viisaammalla ohjelmalla", niin jää aika pieneksi se ihmisen tarve siinä rinnalla.
Ja nämähän tekevät töitä tauotta 24/7, eivätkä tarvitse edes valoa ja lämpöä samalla tavalla kuin ihmiset, siinäkin tulee isoja säästöjä suurissa tiloissa.