Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisää ollaan mahdollisesti uudistamassa niin että mitä nuorempana ensimmäisen lapsen tekee sen suurempi on lapsilisä
13.11.2025 |
Kelan pääjohtaja Lasse Lehtonen muuttaisi lapsilisää enemmän ikäsidonnaiseksi niin, että lisää saisi sitä enemmän, mitä nuorempana ensimmäisen lapsen saisi.
Tämän lisäksi Lehtonen ehdotti, että ensimmäisestä lapsesta saisi eniten lapsilisää.
Päättäjät on kyllästyneet näihin ikäsynnyttäjiin.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät pitäisi samalla poistaa köyhiltä.
Ainakin jos katsoo tilannetta täällä pk-eudulla niin lapsitehtailijat ovat pääasiassa näitä vähävaraisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mallia arabimaista ja afrikasta joissa synnyttäjät harvoin ovat yli 30 vuotiaita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät pitäisi samalla poistaa köyhiltä.
Ainakin jos katsoo tilannetta täällä pk-eudulla niin lapsitehtailijat ovat pääasiassa näitä vähävaraisia
Ihanko itse keksit? Mitä tilastot sanoo?
Näin kristilliskonservatiivit ajaa naiset hellan ja nyrkin väliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät pitäisi samalla poistaa köyhiltä.
Ainakin jos katsoo tilannetta täällä pk-eudulla niin lapsitehtailijat ovat pääasiassa näitä vähävaraisia
Ihanko itse keksit? Mitä tilastot sanoo?
Jossain pohjanmaalla tilanne on varmaan toisin mutta näin on täällä etelässä. Ihan silmämääräisesti tuon näkee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutetaan se mikä olisi jo pitänyt aikaa sitten muuttaaa eli lapsilisät tulo- ja varallisuussidonnaisiksi. Kun lapsia tehdään entistä myöhemmällä iällä jolloin vanhempien taloudellinen tilanne on jo hyvä ja monasti omaisuuttakin on kartutettu, niin Kelan ehdottama ikäsidonnausuuskin toteutisi siinä samalla.
Onko tässä takana ajatus, että lapsia tehtäisiin enemmän vai miksi synnyttäjän ikä olisi mikään peruste millekään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät pitäisi samalla poistaa köyhiltä.
Ainakin jos katsoo tilannetta täällä pk-eudulla niin lapsitehtailijat ovat pääasiassa näitä vähävaraisia
Ihanko itse keksit? Mitä tilastot sanoo?
Jossain pohjanmaalla tilanne on varmaan toisin mutta näin on täällä etelässä. Ihan silmämääräisesti tuon näkee
Silmämääräisesti ei näe mitään. Osoitat vain tyhmyytesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät pitäisi samalla poistaa köyhiltä.
Ainakin jos katsoo tilannetta täällä pk-eudulla niin lapsitehtailijat ovat pääasiassa näitä vähävaraisia
Ihanko itse keksit? Mitä tilastot sanoo?
Jossain pohjanmaalla tilanne on varmaan toisin mutta näin on täällä etelässä. Ihan silmämääräisesti tuon näkee
Silmämääräisesti ei näe mitään. Osoitat vain tyhmyytesi.
Laput silmille sitten vaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei olisi vaikuttanut millään tavalla omien lasteni hankkimiseen. Lapsilisä on niin pieni raha. Hankin lapset vasta siinä tilanteessa, kun oli mies joka halusi myös lapsia. Tämä oli vasta 40 vuoden tienoilla.
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä takana ajatus, että lapsia tehtäisiin enemmän vai miksi synnyttäjän ikä olisi mikään peruste millekään?
Juuri tämä. Mutta tässäkin tapauksessa lisääntymään tulevat ne, joilla on ylisukupolvista köyhyyttä sekä ma*ut. Korkeakoulutetut eivät ehdi lisääntymään, pitää opiskella ettei opintotuki lähde ja sitten onkin isot lainat niskassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se selvää, että pyritään siihen, että lapset olisivat tehtynä jo opiskeluaikana. Se tulee halvemmaksi, kun ei tarvitse maksaa isoja vanhempainrahoja eikä työnantajien tarvitse maksaa mitään vanhempainvapaista eikä hankkia sijaisia. Vaikka maksettaisiin hiukan isompaa lapsilisää, niin se saadaan katettua päivärahoista säästyvällä määrällä.
Miten isän ikä huomioidaan? Pelkästään äidin ikä ei ole ratkaiseva.
Todella paska idea.
Mun mielestä yhdenkään lapsen ei tulisi saada alkuaan siitä motiivista, että saat jonkun taskurahan valtiolta sen vuoksi. Jos lapsenteko on siitä kiinni, saako siitä satasen kuussa vai ei, on liian köyhä lasten saamiseen, sori siitä.
T. Kolmen isä
Lapsilisä pitää olla tulotasoon ja varallisuuteen sidonnainen. Suurempituloisilla varakkaimmilla on automaattisesti suuremmat elinkustannukset ja menot esim. menot lasten harrastuksiin, vaatteisiin, ulkomaanmatkoihin ja kulkuvälineisiin kuin köyhimyksillä, joten lapsilisääkin on saatava sen mukaan. Se kannustaa myös työntekoon. SUOMI NOUSUUN ! PS
Vierailija kirjoitti:
Muutetaan se mikä olisi jo pitänyt aikaa sitten muuttaaa eli lapsilisät tulo- ja varallisuussidonnaisiksi. Kun lapsia tehdään entistä myöhemmällä iällä jolloin vanhempien taloudellinen tilanne on jo hyvä ja monasti omaisuuttakin on kartutettu, niin Kelan ehdottama ikäsidonnausuuskin toteutisi siinä samalla.
Tämä on hieno idea, kun töissä käyvät muutenkin maksaa kaikesta ihan maksimit niin saadaan ihanasti tasattua tuloja siten että kotona makaavan ja työtä tekevän todellinen ostovoima on mahdollisimman lähellä toisiaan. Se on sitä tasa-arvoa!
Hallitushan vaikeutti lapsettumuushoitoja tai ainakin niiden maksamista. Eikö tämä ehdotus ole ristiriidassa hallituksen "ei tartte tehdä lapsia" -ajatuksen kanssa? Tuskin tätä ainakaan nykyinen hallitus lähtee ajamaan. Paitsi jos saa jotenkin tämän ajettua rikkaita hyödyttäväksi.
Voisihan se olla sama kaikille perheen lapsille, lapsikorotus voi olla yh perheissä edelleen.
Lapsilisät pitäisi samalla poistaa köyhiltä.