Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisää ollaan mahdollisesti uudistamassa niin että mitä nuorempana ensimmäisen lapsen tekee sen suurempi on lapsilisä
13.11.2025 |
Kelan pääjohtaja Lasse Lehtonen muuttaisi lapsilisää enemmän ikäsidonnaiseksi niin, että lisää saisi sitä enemmän, mitä nuorempana ensimmäisen lapsen saisi.
Tämän lisäksi Lehtonen ehdotti, että ensimmäisestä lapsesta saisi eniten lapsilisää.
Päättäjät on kyllästyneet näihin ikäsynnyttäjiin.
Kommentit (85)
Jos lisääntyminen on tuosta n. 100 € / kk kiinni, kannattaa asiaa harkita toisenkin kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät pitäisi samalla poistaa köyhiltä.
Ainakin jos katsoo tilannetta täällä pk-eudulla niin lapsitehtailijat ovat pääasiassa näitä vähävaraisia
Miten kummassa onnistuvat livistämään kaikista tilastoista? Mitään lapsitehtailua ei tilastojen mukaan ole, vaan syntyvyys on katastrofaalisen matala, ja eniten lapsia on suhteellisen hyvätuloisilla, sanoo virallinen data. Jos synnytetään kotona ja lasten olemassaolo salataan viranomaisilta, ei tule lapsilisiäkään.
Tuo epävarmuutta perheille, jos tukea kokoajan muutetaan
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä takana ajatus, että lapsia tehtäisiin enemmän vai miksi synnyttäjän ikä olisi mikään peruste millekään?
Että tulisi edes muutama lapsi enemmän. Ja kaksikymppiset ovat nykyään aivan hirveän köyhiä.
Eli naisten ei kannata enää kouluttautua? Työttömyys naisilla onkin jo kasvanut tän hallituksen aikana, samoin naisiin kohdistuva väkivalta. Nyt vielä nuoret naiset pois korkeakouluista sunnyttämään lapsia nuorina! Tasa-arvo alas viemäristä kun perskokkareet tekee kaikkensa huonontaakseen naisten elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä takana ajatus, että lapsia tehtäisiin enemmän vai miksi synnyttäjän ikä olisi mikään peruste millekään?
Juuri tämä. Mutta tässäkin tapauksessa lisääntymään tulevat ne, joilla on ylisukupolvista köyhyyttä sekä ma*ut. Korkeakoulutetut eivät ehdi lisääntymään, pitää opiskella ettei opintotuki lähde ja sitten onkin isot lainat niskassa.
Syntyvyys on syöksynyt pahiten matalasti koulutetuilla naisilla.
Vierailija kirjoitti:
Todella paska idea.
Mun mielestä yhdenkään lapsen ei tulisi saada alkuaan siitä motiivista, että saat jonkun taskurahan valtiolta sen vuoksi. Jos lapsenteko on siitä kiinni, saako siitä satasen kuussa vai ei, on liian köyhä lasten saamiseen, sori siitä.
T. Kolmen isä
Tuskin kukaan tekee lapsia vain siksi, että saa pikkuisen parempaa lapsilisää jos tekee sen nyt. Mutta isommasta lapsilisästä olisi suuri apu nuorille vanhemmille, jotka opiskelevat tai ovat työuransa alussa ja jotka eivät tienaa isoja rahoja. He olisivat ehkä hankkineet lapsensa nuorina muutenkin, mutta on lastenkin kannalta parempi, ettei heidän tarvitse lapsen saamisen takia kituuttaa tai joutua ottamaan ylimääräisiä vuoroja illoiksi ja viikonlopuiksi lasten ollessa pieniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lehtosen voisi olla aika lopettaa jo pestinsä, kun ei selvästi saa kuin vahinkoa aikaan. Miksi vanhemman synnyttäjän lapsi olisi vähemmän arvokas kuin nuoremman? Samat lisät pitäisi tulla kaikille, oli ikä mikä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät pitäisi samalla poistaa köyhiltä.
Ainakin jos katsoo tilannetta täällä pk-eudulla niin lapsitehtailijat ovat pääasiassa näitä vähävaraisia
Miten kummassa onnistuvat livistämään kaikista tilastoista? Mitään lapsitehtailua ei tilastojen mukaan ole, vaan syntyvyys on katastrofaalisen matala, ja eniten lapsia on suhteellisen hyvätuloisilla, sanoo virallinen data. Jos synnytetään kotona ja lasten olemassaolo salataan viranomaisilta, ei tule lapsilisiäkään.
Laitatko vielä tilaston missä on kerrottu pk-seudun monilapsisten perheiden verotettavat tulot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä sitten muuta kuin lapset ja teinit nyt tekemään ajoissa lapsia. Muslimit maahanmuuttajat ovat tämän ymmärtäneetkin. Parempia tukia tulossa ja suurimääräistä lapsionnea!
Sipiläkin aikoinaan kannusti lapsitalkoisiin, nyt nuoret lapsia tekemään ja unohtakaa ne opinnot ja työt, eläkeläiset muutenkin vie työpaikat ja miehet nyt ainakin pysyvät uraputkessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lol. Kaikenlaisia lahjonta- ja kiristyskeinoja sitä keksitään naisten pillujen kontrolloimiseksi. Mitä tekemistä päättäjillä lasten kanssa ylipäätään on? Eiväthän ne heidän lapsiaan ole. Vai onko kyseessä jokin suurempi lapsenkaappauskoneisto?
Vierailija kirjoitti:
Muutetaan se mikä olisi jo pitänyt aikaa sitten muuttaaa eli lapsilisät tulo- ja varallisuussidonnaisiksi. Kun lapsia tehdään entistä myöhemmällä iällä jolloin vanhempien taloudellinen tilanne on jo hyvä ja monasti omaisuuttakin on kartutettu, niin Kelan ehdottama ikäsidonnausuuskin toteutisi siinä samalla.
Lapsilisän perimmäinen tarkoitus on siirtää osa lasten aiheuttamista kustannuksista myös lapsettomien maksettavaksi, koska uusista veronmaksajista hyötyvät myös lapsettomat. Ei se rikas perheellinen välttämättä tarvitse sitä satasta, mutta on kuitenkin oikein, että rikas perheetön on siihen osallistumassa. Tietysti niin suuri osa veronmaksajista on perheellisiä, että lapsettomat maksavat vain osan lapsilisästä, loppu kiertää perheiltä itseltään heille takaisin.
Lapsilisä ei siis ole luonteeltaan pohjimmiltaan toimeentulotukea, vaan varojen siirtoa lapsettomilta lapsellisille, toki hyvin pienimuotoista sellaista, mutta symbolinen arvo sillä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömyysongelma ratkeaisi myös, kun naiset saataisiin siihen työhön johon he sopivat parhaiten eli synnyttämään lapsia, miehet työllistyisivät kaikki ja kenties palkkojakin olisi varaa korottaa tai verotusta säätää niin, että perheen elättäminen olisi taas mahdollista yhden henkilön tuloilla. Samalla vinoutunut ikäpyramidi alkaisi kohentua.
Lapsen kasvattaminen pitäisi palkita lisällä eläkkeeseen. Mitä parempi koulutus tai alkanut työura siellä taustalla, sitä parempi eläkekertymä tulisi. Eläkettä kertyisi siihen asti, kunnes lapsi täyttää 18-vuotta. Eläkkeen kertymisen ehdoksi pitäisi laittaa, että äiti on käynyt jonkin paremman koulutuksen peruskoulun jälkeen, tyyliin lähäri tai lukio. Muualta tulleet tietysti lisääntyisivät kantasuomalaisia enemmän, mutta ehdoksi voisi laittaa kaikenlaista kielen osaamisesta ja koulutuksesta lähtien.
Saksassa AH:n aikana oli "Lebensborn" ohjelma, olisiko tästä apuja Suomeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutetaan se mikä olisi jo pitänyt aikaa sitten muuttaaa eli lapsilisät tulo- ja varallisuussidonnaisiksi. Kun lapsia tehdään entistä myöhemmällä iällä jolloin vanhempien taloudellinen tilanne on jo hyvä ja monasti omaisuuttakin on kartutettu, niin Kelan ehdottama ikäsidonnausuuskin toteutisi siinä samalla.
Lapsilisän perimmäinen tarkoitus on siirtää osa lasten aiheuttamista kustannuksista myös lapsettomien maksettavaksi, koska uusista veronmaksajista hyötyvät myös lapsettomat. Ei se rikas perheellinen välttämättä tarvitse sitä satasta, mutta on kuitenkin oikein, että rikas perheetön on siihen osallistumassa. Tietysti niin suuri osa veronmaksajista on perheellisiä, että lapsettomat maksavat vain osan lapsilisästä, loppu kiertää perheiltä itseltään heille takaisin.
Lapsilisä ei siis ole luonteeltaan pohjimmiltaan toimeentulotukea, vaa
Lapdilisä on vanhentunut. Kyllä jokainen ymmärtää ettei meillä ole rarvetta tukea hyvätuloudis yässäkun. Muutenkun heidän etuudet on suurimmat.
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi vaikuttanut millään tavalla omien lasteni hankkimiseen. Lapsilisä on niin pieni raha. Hankin lapset vasta siinä tilanteessa, kun oli mies joka halusi myös lapsia. Tämä oli vasta 40 vuoden tienoilla.
Samaa ajattelin. Jos ei ihan nuorena löydä sitä Elämänsä rakkautta, silloin lasten hankinta jää myöhemmäksi. Itse ajattelin, että jos miestarjonta ei tästä parane, olen yksin vaikka loppuelämäni. Vasta 27-vuotiaana löytyi Elämäni Rakkaus. Ensimmäisen lapsen syntyessä olin jo 29-vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi vaikuttanut millään tavalla omien lasteni hankkimiseen. Lapsilisä on niin pieni raha. Hankin lapset vasta siinä tilanteessa, kun oli mies joka halusi myös lapsia. Tämä oli vasta 40 vuoden tienoilla.
Samaa ajattelin. Jos ei ihan nuorena löydä sitä Elämänsä rakkautta, silloin lasten hankinta jää myöhemmäksi. Itse ajattelin, että jos miestarjonta ei tästä parane, olen yksin vaikka loppuelämäni. Vasta 27-vuotiaana löytyi Elämäni Rakkaus. Ensimmäisen lapsen syntyessä olin jo 29-vuotias.
Jo? Alle keskimääräisen tuo ikä on.
No ei todellakaan olla uudistamassa. Ei se, että joku taavi sanoo jotain, tarkoita, että näin tapahtuu. Kelan pomo ei päätä lapsilisistä yhtään mitään.
Suomessa eduskunta säätää lait ja niiden pohjalta toimitaan. Ehdotus vaatisi lakimuutoksen. Kyseinen setä ei ole edes kansanedustaja eli ei ole siinä asemassa, että voisi virallisen ehdotuksen edes tehdä. Ja tuo ehdotus on sen sorttinen, että on vaikea kuvitella eduskunnan enemmistön innostuvan asiasta.