Lue keskustelun säännöt.
Lähetä terveiset kaipaamallesi henkilölle <3
Kommentit (58977)
Vierailija kirjoitti:
Ei ole edes sukupuolikysymys vaan ihmisyyskysymys, miten toisista puhutaan. Kaikki tahallinen ihmisryhmän mustamaalaaminen, alentaminen, virheelliset yleistykset ja solvaamiset ovat oikeasti vain huonoa käytöstä, jota ei voi oikeuttaa sukupuolella tai millään muullakaan.
Juu, mutta sä tartut vain kun miehiltä vaaditaan kiinnostavaa persoonaa? Et silloin kun vaaditaan rintalihaksia? Tai kun naisia kommentoidaan rumasti?
Ootko miettinyt miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voin ihan suoraan ja rehellisesti sanoa mielipiteenäni, että alle promillen sadasosa naisista kelpaisi parisuhteeseen kanssani. Tästä on kenekään turha pillastua.
Ja niinhän sen pitääkin olla! En ymmärrä mitä suuttumista tuossa olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä tykkää kun on kunnon tissit. Joku jopa tarjoutui ostamaan ne vaimolleen.
Ei auta alapeukku. Näin asia on.
Yleensä jos on hyvä perse niin on pienet tissit. Todella harva mies arvostaa silareita ollenkaan, mut hyvää persettä lähes kaikki.
Miehellä on hyvä olla molemmat. Hyvä perse ja hyvät rintalihakset. Naiset arvostaa 😍
Höpsis. Miehellä pitää olla hyvät aivot, ne on tärkein lihas koko ihmisessä. Alle yhdellä prosentilla miehistä on mitenkään kiinnostavat aivot, eikä auta edes kirurgia. Sivusta
Kasuaalia miesvihaa keskellä viikkoa.
Ei, vaan fakta. Siinä missä te miehet vaaditte tissejä (lue aloitus) niin me naiset vaadimme persoonallisuutta. Vaikeampi vain feikata kuin tissit.
Jos sanoo sen olevan faktaa, että 99% miehistä ei ole mitenkään kiinnostavat aivot, niin se on puhdasta miesvihaa.
Samaa mieltä, vaikka sitähän täällä ei saa sanoa ilman että saa luudasta päähän. Eri
Ei kukaan ole sanonut tuon prosenttimäärän olevan faktaa. Sen on moneen kertaan todettu olleen mielipide ja oma kokemus. Faktalla viitattiin tähän:
Miehellä pitää olla hyvät aivot, ne on tärkein lihas koko ihmisessä.
Ja sen ymmärsi, jos luki tuon jälkimmäisen kommentin kokonaan, siinä kun perusteltiin asiaa sillä, että naiset haluavat miehestä persoonallisuutta.
Mutta teillä tietty kiire haastamaan riitaa niin ei kerkee lukemaan silleen kunnolla 🤷🏻 kyllä hyvä riita voittaa aina parit väärinkäsitykset!Miehellä pitää olla hyvät tavat, hyvä sydän ja selkärankaa. Aivoja voi käyttää myös kaikenlaiseen ilkeilyyn ja pahuuteen.
Ei ilkeät tai pahat aivot ole mitenkään mielenkiintoiset.
Täällä typerykset väittelevät viisaudesta ja aivoista🤣🤣🤣🤣!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole edes sukupuolikysymys vaan ihmisyyskysymys, miten toisista puhutaan. Kaikki tahallinen ihmisryhmän mustamaalaaminen, alentaminen, virheelliset yleistykset ja solvaamiset ovat oikeasti vain huonoa käytöstä, jota ei voi oikeuttaa sukupuolella tai millään muullakaan.
Juu, mutta sä tartut vain kun miehiltä vaaditaan kiinnostavaa persoonaa? Et silloin kun vaaditaan rintalihaksia? Tai kun naisia kommentoidaan rumasti?
Ootko miettinyt miksi?
Niin, sinä vaan neutraalisti kommentoit, kun muut haastavat riitaa! Woe is me!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin ihan suoraan ja rehellisesti sanoa mielipiteenäni, että alle promillen sadasosa naisista kelpaisi parisuhteeseen kanssani. Tästä on kenekään turha pillastua.
Ja niinhän sen pitääkin olla! En ymmärrä mitä suuttumista tuossa olisi.
Sama, tuollainen mies herättää jopa kiinnostusta. Ilmeisesti tietää mitä haluaa, mutta ei silti alennu haukkumaan ketään aivojen tai rintojen perusteella. Aika hyvä yhdistelmä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä typerykset väittelevät viisaudesta ja aivoista🤣🤣🤣🤣!
Tässä ketjussa menee aina kuppi nurin, jos joku kehuu kaivattuaan älykkääksi tai toteaa vaativansa älykkyyttä. Se on aina ollut täällä tabu. Alkaa valtava haukkuminen välittömästi.
Vakkari pensaasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin ihan suoraan ja rehellisesti sanoa mielipiteenäni, että alle promillen sadasosa naisista kelpaisi parisuhteeseen kanssani. Tästä on kenekään turha pillastua.
Ja niinhän sen pitääkin olla! En ymmärrä mitä suuttumista tuossa olisi.
Joku kovin pahastui vastaavasta mielipiteestä miehiä koskien ja alkoi syytellä loukkaamisesta yms. Onko tässä joku asenteellinen bias, että mies saa olla naisten suhteen hyvinkin valikoiva, mutta naisen pitäisi kelpuuttaa mies kuin mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oo koskaan tavannut ketään niin kuin nyt oon sut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole edes sukupuolikysymys vaan ihmisyyskysymys, miten toisista puhutaan. Kaikki tahallinen ihmisryhmän mustamaalaaminen, alentaminen, virheelliset yleistykset ja solvaamiset ovat oikeasti vain huonoa käytöstä, jota ei voi oikeuttaa sukupuolella tai millään muullakaan.
Juu, mutta sä tartut vain kun miehiltä vaaditaan kiinnostavaa persoonaa? Et silloin kun vaaditaan rintalihaksia? Tai kun naisia kommentoidaan rumasti?
Ootko miettinyt miksi?Niin, sinä vaan neutraalisti kommentoit, kun muut haastavat riitaa! Woe is me!
T . Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävä just sua mies!
Minullakin just sua nainen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin ihan suoraan ja rehellisesti sanoa mielipiteenäni, että alle promillen sadasosa naisista kelpaisi parisuhteeseen kanssani. Tästä on kenekään turha pillastua.
Ja niinhän sen pitääkin olla! En ymmärrä mitä suuttumista tuossa olisi.
Joku kovin pahastui vastaavasta mielipiteestä miehiä koskien ja alkoi syytellä loukkaamisesta yms. Onko tässä joku asenteellinen bias, että mies saa olla naisten suhteen hyvinkin valikoiva, mutta naisen pitäisi kelpuuttaa mies kuin mies?
Se oli mun kommentti, josta se yksi repi peränsä. Ja samaa mieltä, että erikoista sukupuolittamista henkilöltä, joka esitteli kantansa nimenomaan sukupuolittamisen vastaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli suhde miehee jolla oli vimpan päälle aivot ja lihakset mutta osottautui mulkuks narsistiksi. Kyseenalaistan myös mielymyksensä liian nuoriin tyttöihin. Että ei ihan nyt kannata mutkia suoria.
Liian nuoriin lainsäädännön kannalta vai ikääntyvän naisen mielestä?
Outo kommentti, enitenhän ällöttävistä setämiehistä kärsivät ja valittavat ne nuoret tytöt. Ja niistäkin todella harvoista vanhemmista miehistä joista joku tyttö viehättyy useimmat käyttävät nuorta väärin ja rikkovat pahasti.
Myötätunto nuoria kohtaan lienee sentään sallittu? Tai ehkä se on sinulle vieras käsite.
Aika narsistista verhota oma katkeruus feikkimyötätuntoon.
Nyt en ihan saa kiinni mistä ajattelet minun olevan katkera? Itseäni ei onneksi koskaan rikottu pahasti kun en lähtenyt mukaan mihinkään, joten tuollaiset ovat lähinnä satunnaisia epämiellyttäviä muistoja. Oman lähipiirini aikuiset ovat aina olleet turvallisia ja luotettavia, kuten mekin vuorostamme pyrimme olemaan nykyisille nuorille.
Siitä huolimatta kykenen kokemaan myötätuntoa niitä kohtaan, joille aihe on akuutti ja jotka ovat myös saattaneet joutua ikävämpiinkin tilanteisiin. Ja toki myös pelkään hiukan mitä tulevaisuus tuo tullessaan omille lapsille, tänä kesänä on muutamilta tutuilta saanut kuulla että ahdistelu saattaa joidenkin kohdalla alkaa jo pian kymmenennen ikävuoden jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole edes sukupuolikysymys vaan ihmisyyskysymys, miten toisista puhutaan. Kaikki tahallinen ihmisryhmän mustamaalaaminen, alentaminen, virheelliset yleistykset ja solvaamiset ovat oikeasti vain huonoa käytöstä, jota ei voi oikeuttaa sukupuolella tai millään muullakaan.
Juu, mutta sä tartut vain kun miehiltä vaaditaan kiinnostavaa persoonaa? Et silloin kun vaaditaan rintalihaksia? Tai kun naisia kommentoidaan rumasti?
Ootko miettinyt miksi?Niin, sinä vaan neutraalisti kommentoit, kun muut haastavat riitaa! Woe is me!
T . Eri
Niin ootko miettinyt miksi näin on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä tykkää kun on kunnon tissit. Joku jopa tarjoutui ostamaan ne vaimolleen.
Ei auta alapeukku. Näin asia on.
Yleensä jos on hyvä perse niin on pienet tissit. Todella harva mies arvostaa silareita ollenkaan, mut hyvää persettä lähes kaikki.
Miehellä on hyvä olla molemmat. Hyvä perse ja hyvät rintalihakset. Naiset arvostaa 😍
Höpsis. Miehellä pitää olla hyvät aivot, ne on tärkein lihas koko ihmisessä. Alle yhdellä prosentilla miehistä on mitenkään kiinnostavat aivot, eikä auta edes kirurgia. Sivusta
Kasuaalia miesvihaa keskellä viikkoa.
Ei, vaan fakta. Siinä missä te miehet vaaditte tissejä (lue aloitus) niin me naiset vaadimme persoonallisuutta. Vaikeampi vain feikata kuin tissit.
Jos sanoo sen olevan faktaa, että 99% miehistä ei ole mitenkään kiinnostavat aivot, niin se on puhdasta miesvihaa.
Samaa mieltä, vaikka sitähän täällä ei saa sanoa ilman että saa luudasta päähän. Eri
Ei kukaan ole sanonut tuon prosenttimäärän olevan faktaa. Sen on moneen kertaan todettu olleen mielipide ja oma kokemus. Faktalla viitattiin tähän:
Miehellä pitää olla hyvät aivot, ne on tärkein lihas koko ihmisessä.
Ja sen ymmärsi, jos luki tuon jälkimmäisen kommentin kokonaan, siinä kun perusteltiin asiaa sillä, että naiset haluavat miehestä persoonallisuutta.
Mutta teillä tietty kiire haastamaan riitaa niin ei kerkee lukemaan silleen kunnolla 🤷🏻 kyllä hyvä riita voittaa aina parit väärinkäsitykset!Miehellä pitää olla hyvät tavat, hyvä sydän ja selkärankaa. Aivoja voi käyttää myös kaikenlaiseen ilkeilyyn ja pahuuteen.
Ei ilkeät tai pahat aivot ole mitenkään mielenkiintoiset.
Jep, ja katkerat ajatukset rumentavat kenet tahansa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 1% suomalaisista naisista näyttää hyvältä vielä yli kolmekymppisenä.
Huono trolli. Naiset on vasta parhaimmillaan 30-50 iässä.
Millä mittarilla?
30v naisella on jäljellä n. 10% munasoluista. 35v naisella joka toinen munasolu on suutari. Eikä kehitys siitä parempaan suuntaan mene.
No jos munasolut on sun mielessä esteettisesti kauneinta naisessa niin sit varmaan saat muodostaa oman luokitteusi omiin tarpeisiisi ihan vapaasti. Sivusta.
PS. Osta hyvä mikroskooppi, myyn tarpeettomana.
Esteettisesti kauneinta naisessa on nuoruuden, terveyden ja hedelmällisyyden merkit. Ei rypyt, venynyt iho, erinäiset arvet, auringonoton jättämät jäljet, tuhannen tatin tuijotus, raskas askellus, kasaan painunut selkäranka jne.
Lukemani perusteella et ole täällä tänäänkään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli suhde miehee jolla oli vimpan päälle aivot ja lihakset mutta osottautui mulkuks narsistiksi. Kyseenalaistan myös mielymyksensä liian nuoriin tyttöihin. Että ei ihan nyt kannata mutkia suoria.
Liian nuoriin lainsäädännön kannalta vai ikääntyvän naisen mielestä?
Outo kommentti, enitenhän ällöttävistä setämiehistä kärsivät ja valittavat ne nuoret tytöt. Ja niistäkin todella harvoista vanhemmista miehistä joista joku tyttö viehättyy useimmat käyttävät nuorta väärin ja rikkovat pahasti.
Myötätunto nuoria kohtaan lienee sentään sallittu? Tai ehkä se on sinulle vieras käsite.
Aika narsistista verhota oma katkeruus feikkimyötätuntoon.
Nyt en ihan saa kiinni mistä ajattelet minun olevan katkera? Itseäni ei onneksi koskaan rikottu pahasti kun en lähtenyt mukaan mihinkään, joten tuollaiset ovat lähinnä satunnaisia epämiellyttäviä muistoja. Oman lähipiirini aikuiset ovat aina olleet turvallisia ja luotettavia, kuten mekin vuorostamme pyrimme olemaan nykyisille nuorille.
Siitä huolimatta kykenen kokemaan myötätuntoa niitä kohtaan, joille aihe on akuutti ja jotka ovat myös saattaneet joutua ikävämpiinkin tilanteisiin. Ja toki myös pelkään hiukan mitä tulevaisuus tuo tullessaan omille lapsille, tänä kesänä on muutamilta tutuilta saanut kuulla että ahdistelu saattaa joidenkin kohdalla alkaa jo pian kymmenennen ikävuoden jälkeen.
Viestisi pituus esimerkiksi kertoo katkeruudesta ja tuohtuneisuudesta. En jaksanut lukea ensimmäistä virkettä pidemmälle. Sinäkään et olisi nuorena kuunnellut sekuntiakaan jonkun tulevan insinöörin lässytystä omista miesvalinnoistasi.
Esitin loukkaavan promilleluvun, jos et huomannut. Joss et ymmärtänyt, niin se perustuu nimenomaan naisten ominaisuuksiin, eikä ole mikään satunnaispoiminta.