Oikeastiko kansa ajattelee, että työssäkäyvillä ei saisi olla pikakaistaa lääkäriin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö isolla osalla työssäkävijöistä ole jo pikakaista lääkäriin? Nimittäin työterveyshuolto.

Etkö ole seurannut uutisia. Tästä työterveydestä halutaan luopua. On ilmeisesti kaikkien etu, että työpaikan omaavat joutuvat odottelemaan kuukausitolkulla saikulla, kun kukaan muukaan ei pääse lääkäriin. Paitsi eläkeläiset ja ruotsinkieliset.

Ainakin tuon ylen artikkelin perusteella työterveydestä ei haluta luopua, vaan palauttaa sen alkuperäinen tehtävä, eli työperusteisten sairauksien ennaltaehkäisy ja hoito. Tämä vapauttaisi lääkäriresursseja julkiseen terveydenhuoltoon, joka on ihan tukossa. Onhan se nyt selvää, että jos yksityiselle lääkarille työterveyshuoltoon pääsee samana päivänä tunnin päästä ja julkiselle pitää odottaa kuukausia, yksityisellä on paljon tyhjäkäyntiä.

Artikkelista taisi taas unohtua se tosiasia, kuinka paljo tehottomammin julkisen sektorin peruslääkäri toimii yksityiseen verrattuna. Julkisella sektorilla lääkäri ottaa vastaan keskimäärin 6 potilasta, yksityisellä 20. Niin kauan kuin tällainen ero on olemassa siksi, että työ julkisella on järjestetty niin huonosti kuin on, mikään siirto lääkäreitä tekemään työtä huonommin ei ole ratkaisu yhtään mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Suomi ainoa Euroopan maa, jossa edes on mitään työterveydenhuoltoa. Muualla Euroopassa ihmiset katsotaan tasa-arvoisiksi.

Laki velvoittaa työnantajaa järjestämään työterveyshuollon. Juurikin siksi että työkykyä ylläpidettäisi työnantajan toimesta, eikä julkisesta budjetista.

Oikein mainio esimerkki vasemmiston kateudesta joka käytännössä vapauttaisi työnantajat tästä velvollisuudesta jotta veronmaksajat saisivat sitten maksaa kalliisti ja tapella keskenään palvelun saatavuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu kiiteellisyydestä. Ei työssäkäymisestä.

Ja 79 vuotias yskivä mummo on kiirellisyyslistan kärkipäässä. Sehän saattaisi vaikka kuolla yskäänsä!

Vierailija kirjoitti:

On työttömänkin etu, että työssäolevat hoidetaan ensin ja nopeasti.

On kaikkien haitta, että töissä käyvät joutuvat sairaana menemään lääkäriin, jos eivät tarvitse hoitoa eikä reseptejä, haluavat maata kotona mutta työnantaja pakottaa ruuhkauttamaan lääkäripalvelut vain sen takia, että saa jonkun typerän paperin kouraan, siis sen sairauslomatodistuksen, typerä hoitoalaa turhaan ruuhakuttava systeemi.

Tämän lisäksi on tyhmää, että pakotetaan lähtemään julkisilla lääkäriin heti aamusta, eli mennään kulkuvälineisiin tartuttamaan muut työmatkalaiset ja eikö ihmisen pitäisi kuumessa levätä sängysäs, eikä seisoa jossain vesisateessa bussipysäkillä ja sen jälkeen jossain aulassa vastaanotolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta varmaan vaaditaan työssäkäyvien palkat ja lomatkin töissäkäymättömille. Työtätekevälle jää vain se työnteko, ei mitään hyötyä.

 

Olet siis oikeasti sitä mieltä, että jos ihminen jää työttömäksi, niin hän ei ole enää oikeutettu samanarvoiseen terveydenhoitoon kuin töissä käydessään? Aika fasistista touhua alkaa olemaan joidenkin mielipiteet. Ja tänä päivänä kuka tahansa voi joutua työttömäksi.

Työelämän ulkopuolella olevalla on aikaa odottaa tästä tuonne perjantaille ja ottaa aika ihan mistä kellonajasta hyvänsä, jotta pääsee näyttämään peräpukamiaan. Työssä käyvän olisi hyvä päästä ennen kuin ne pukamat äityvät niin ettei kärsi istua toimistotuolilla ja joutuu saikulle. Lisäksi ajan olisi hyvä toteutua kellolleen varattuna ajankohtana, koska siellä töissä voi vaikka asiakas odotella palvelua. Suoratoistopalvelu sallii aloittaa sarjan katsomisen vähän myöhässäkin jos terveyskeskuksessa on pe sattumoisin ruuhkainen päivä.

Minä olen 30 vuotta hoidattanut astmaani työterveydessä. Hyvin on toiminut, vaikeat kaudet on saatu nopeasti kiinni, kun on päässyt nopeasti lääkäriin ja lääkkeitä on voitu päivittää lääkekehityksen mukaan koko ajan. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö isolla osalla työssäkävijöistä ole jo pikakaista lääkäriin? Nimittäin työterveyshuolto.

Juu ei ainakaan matalapalkka-aloilla..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ainoa Euroopan maa, jossa edes on mitään työterveydenhuoltoa. Muualla Euroopassa ihmiset katsotaan tasa-arvoisiksi.

Laki velvoittaa työnantajaa järjestämään työterveyshuollon. Juurikin siksi että työkykyä ylläpidettäisi työnantajan toimesta, eikä julkisesta budjetista.

Oikein mainio esimerkki vasemmiston kateudesta joka käytännössä vapauttaisi työnantajat tästä velvollisuudesta jotta veronmaksajat saisivat sitten maksaa kalliisti ja tapella keskenään palvelun saatavuudesta.

Juu, mutta työterveyshuolto voi olla paikallinen terveyskeskus.

Ovatko myös hoitokriteerit muuttuneet, kun Mehiläinen nyt Helsingin kaupungin työterveydessä? Ennen sitä aikaa tutulta löytyi liimakorva. Hyvin nopea ja helppo hoitaa, mutta kaupungin työterveydelle se ei kuulunut. Niinpä hän jonotti hoitoa julkiselle kuukausitolkulla. Koko sen ajan sairaslomalla ja sijaisia töissä. Luulisi, että kaupungille olisi tullut halvemmaksi vaikka maksaa hoito yksityisellä puolella, mutta ei...

Vierailija kirjoitti:

Vain peperitttomilla ja ukrainalaisilla on pääsy muiden edellä hoitoon. Joissakin paikoissa tulkilla on oma huone.

Missähän näin on? Teen vapaaehtoistyötä p a p e r i t t o m i e n parissa ja ei heillä kyllä mitään ohituskaistaa ole.