Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Oikeastiko kansa ajattelee, että työssäkäyvillä ei saisi olla pikakaistaa lääkäriin?

Vierailija
10.11.2025 |

Että joutavat odotella viikkoja pääsyä edes lääkäriin ja työpaikoilla sitten vaan venytään muut ylitöihin vaikka tarvittaessa. 

Kommentit (90)

Vierailija
41/90 |
10.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

KUN LIITYTTIIN UNIONIIN AJATELTIIN ETTÄ POHJOISMAIDEN HYVÄ SYSTEEMI LEVIÄÄ LÄHIMAIHIN JA ETELÄÄN !  OLETTE TULLUT NIIN TYHMIKSI ETTÄ TEETTE JUURI PÄINVASTOIN. 

Vierailija
42/90 |
10.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vastaan otto keskuksissa on joitakin hoitaja koulutettuja jotka voisi hyödyntää velvollisuus auttaa toisia , niissä . Elikkä he saa tukirahalla siellä asuessa hoitaa heitä itseään velvollisuus.  Tukia vastaan myös miehet joilla koulutus voi korjata viemärit kuin kraanat ja putket niissä . Ihan AUTTAMISEN HALUSTA EIKÖ NIIN KIITOLLISINA. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/90 |
10.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vain ne kotona makoilevat elämäntapatyöttömät, jotka liian tyhmiä ja laiskoja rakentamaan elämäänsä muiden kuin yhteiskunnan tukien varaan. 

Monet on hei väkivallan uhreja ja rikosten , et voi kaikkia syyttää. On myös kolarissa vammautuneita. Moni siirtää rahaa Venäjälle turkkiin pankkiin minkä saa täältä . Paitsi nyt Kiinan pankkiin venäläiset .  Venäläiset käyttää Kiinan pankkia. 

Vierailija
44/90 |
11.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Työssä kävijöille on jo kymmeniä vuosia sitten perustettu ihan ikioma pikakaista lääkäriin, työpaikan oma terveys- ja sairaanhoitojärjestelmä. Ei heidän tarvitse soitella ja odotella hyvinvointiasemien pitkissä palvelujonoissa!

Etkö muka ollut tästä tietoinen?

Oletan, että aloittaja on kirvoittanut mielensä tästä artikkelista

 https://yle.fi/a/74-20190934

Etkö sinä muka ole tietoinen, että työterveyslääkärijärjestelmä on myös tarkastelun alla nyt?

Vierailija
45/90 |
11.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työterveys ei ole pikakaista lääkäriin. On eritasoisia työterveyspalveluja, toisilla se on minimi, joten käytännössä joutuu käyttämään julkista terveydenhuoltoa tai käydä omin rahoin yksityisellä. Sehän tässä hiertää, että työterveys on niin epätasaisesti jakautunut palvelu eri työntekijöille, ja silti siitä joutuu kaikki maksamaan. jos työterveys säilyy, sille pitäisi säätää valtakunnallinen minimitaso joka pitää tarjota kaikille työntekijöille ja sen ei pidä olla vain työtapaturmat ja tarkastukset 10 vuoden välein.

Vierailija
46/90 |
11.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan se pikakaista epäreilu. Mä oon töissä mut työterveys julkisen puolella eli kyllä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/90 |
11.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Millä ajalla töissäkäyvä jonottaisi sairaalaan? Työterveyden poistaminen ei mitenkään parantaisi taloutta.

Se ei tietenkään muuta sitä, etteikö terveydenhoidon pitäisi toimia muillekin.

Mutta tämä hallitus esimerkiksi päätti säästää 0,4 miljoonaa vuodessa sillä, että siirsi vaalitiedot eri maahan, joten säästävät hyvin, hyvin oudoista paikoista.

Vierailija
48/90 |
11.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä työterveyslääkäriä  mihinkään tarvitse. Omalla ilmoituksella voi olla viikon poissa, pitkäaikaisissa sairauksissa hoito on terveysasemalla kuitenkin. 

Ihan itsekö ihminen on itsensä lääkäri? Hoitaa kaikki eteen tulevat vaivat ja sairaudet? Mitä sinäkään terveyskeskuksella tai lääkärillä teet? Pois vaan sinulta moinen turhuus. Työterveyslääkärillä on monta tehtävää, yleinen hoito ja jopa sairauksien ennaltaehkäisy, jotta ihminen pysyy kunnossa ja terveenä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/90 |
11.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Millä ajalla töissäkäyvä jonottaisi sairaalaan? Työterveyden poistaminen ei mitenkään parantaisi taloutta.

Se ei tietenkään muuta sitä, etteikö terveydenhoidon pitäisi toimia muillekin.

Mutta tämä hallitus esimerkiksi päätti säästää 0,4 miljoonaa vuodessa sillä, että siirsi vaalitiedot eri maahan, joten säästävät hyvin, hyvin oudoista paikoista.

Sillä ajalla, millä parhaillaan jotkut työntekijät jonottaa sairaalaan.

Vierailija
50/90 |
11.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ainahan se työpaikka voi maksaa yksityiselle työterveyshuollolle siitä, että työntekijä pääsee pikaisesti lääkäriin. 

No niinhän se käytännössä tekeekin.

Näin. Työpaikoilla pitää olla lakisääteinen työterveyshuolto.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/90 |
11.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain ne kotona makoilevat elämäntapatyöttömät, jotka liian tyhmiä ja laiskoja rakentamaan elämäänsä muiden kuin yhteiskunnan tukien varaan. 

Monet on hei väkivallan uhreja ja rikosten , et voi kaikkia syyttää. On myös kolarissa vammautuneita. Moni siirtää rahaa Venäjälle turkkiin pankkiin minkä saa täältä . Paitsi nyt Kiinan pankkiin venäläiset .  Venäläiset käyttää Kiinan pankkia. 

Ei se niiden työelämässä mukana olevien syytä ole. Heillä oikeus saada apua ja hoitoa vaivoihinsa, jotta pystyvät pysymään mahdollisimman pitkään työelämässä. Ilman heitä taitaisi yhteiskunnan tuki "väkivallan ja rikosten uhreille" olla vielä pienempi ja rääkyminen käsi ojossa kahta kovempaa. 

Vierailija
52/90 |
11.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä ihmeen pikakaistaa. 

Jo laki on velvoittanut kymmeniä vuosia järjestämään työtarveydenhuollon, joka periaatteessa kattaa jopa leikkaukset, hammaslääkärit ja silmälasit, jos työnantaja niin haluaa ja suurimman osan kuluista maksaa Kela eli me veronmaksajat. 

Mihin ap. tarvitsee sitä pikakaistaa, kun laki jo nyt mahdollistaa lääkärin istumaan ap. vierellä työpaikalla. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/90 |
11.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Työterveys ei ole pikakaista lääkäriin. On eritasoisia työterveyspalveluja, toisilla se on minimi, joten käytännössä joutuu käyttämään julkista terveydenhuoltoa tai käydä omin rahoin yksityisellä. Sehän tässä hiertää, että työterveys on niin epätasaisesti jakautunut palvelu eri työntekijöille, ja silti siitä joutuu kaikki maksamaan. jos työterveys säilyy, sille pitäisi säätää valtakunnallinen minimitaso joka pitää tarjota kaikille työntekijöille ja sen ei pidä olla vain työtapaturmat ja tarkastukset 10 vuoden välein.

Työnantajahan sen maksaa. Niitä on eri tasoisia palveluita mitä työnantaja työläiselleen valitsee. Joku pomo tyytyy ja ostaa työntekijälleen ihan minipaketin ja joillakin on laaja ja kallis työterveyspalvelu. 

Vierailija
54/90 |
11.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tottakai töissä olevien pitäisi päästä kaikkien jonojen ohi. Vanhukset ja muut eläkeläiset joutaisi jättää kokonaan hoitamatta, koska eivät ole enää hyödyllisiä yhteiskunnalle.

Tottakai töissäkäyvien kuuluukin päästä, työssäkäyvät ovat työsuhteessa ja töissä on pakko olla, vai montako päivää meinaat että työnantaja katselee, ettei työntekijää näy työpaikalla? Työnantajat vaatii todistuksen sairaslomasta heti kun sairaus alkaa. Ei eläkeläisillä ole mitään työaikaa kellon tarkkuudella ja ketään kenelle pitäisi toimittaa todistuksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/90 |
11.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä työterveyslääkäriä  mihinkään tarvitse. Omalla ilmoituksella voi olla viikon poissa, pitkäaikaisissa sairauksissa hoito on terveysasemalla kuitenkin. 

Ei ole kyllä normaali käytäntö olla viikkoa omalla ilmoituksella poissa. Omalla työpaikalla vaaditaan todistus heti samana päivänä kun ei ole työkunnossa, jossain voi saada 1-3 päivää omalla ilmoituksella.

Vierailija
56/90 |
11.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sairaslomatodistukseen ei tarvita edes käyntiä vaan sen voi saada chatista.

Vierailija
57/90 |
11.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai töissä olevien pitäisi päästä kaikkien jonojen ohi. Vanhukset ja muut eläkeläiset joutaisi jättää kokonaan hoitamatta, koska eivät ole enää hyödyllisiä yhteiskunnalle.

Tottakai töissäkäyvien kuuluukin päästä, työssäkäyvät ovat työsuhteessa ja töissä on pakko olla, vai montako päivää meinaat että työnantaja katselee, ettei työntekijää näy työpaikalla? Työnantajat vaatii todistuksen sairaslomasta heti kun sairaus alkaa. Ei eläkeläisillä ole mitään työaikaa kellon tarkkuudella ja ketään kenelle pitäisi toimittaa todistuksia.

Tuo ylin viesti ei voi olla kuin jonkun suurten ikäluokan edustajan kirjoittaja. Kaikki pitää rohmuta itselle eikä sekään riitä, nyt myös työssäkäyvien työterveydestä ollaan kateellisia. 

Vierailija
58/90 |
11.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikö isolla osalla työssäkävijöistä ole jo pikakaista lääkäriin? Nimittäin työterveyshuolto.

Etkö ole seurannut uutisia. Tästä työterveydestä halutaan luopua. On ilmeisesti kaikkien etu, että työpaikan omaavat joutuvat odottelemaan kuukausitolkulla saikulla, kun kukaan muukaan ei pääse lääkäriin. Paitsi eläkeläiset ja ruotsinkieliset.

Vierailija
59/90 |
11.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen flunssan voisi sairastaa ihan lääkärissä käymättä mutta sehän ei työnantajalle käy, toisaalta ymmärrän kun on saikuttajsnaisia. 

Vierailija
60/90 |
11.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Julkisen sektorin naisille, erityisesti opettajille, se ohituskaista tarkoittaa sitä että uupumuslomaa on saatava ja heti ja ainakin pari kuukautta. 

Saatana.