Lue keskustelun säännöt.
Oikeastiko kansa ajattelee, että työssäkäyvillä ei saisi olla pikakaistaa lääkäriin?
10.11.2025 |
Että joutavat odotella viikkoja pääsyä edes lääkäriin ja työpaikoilla sitten vaan venytään muut ylitöihin vaikka tarvittaessa.
Kommentit (43)
Minulle tuli hyvä kokemus julkisesta terveydenhuollosta. Jouduin turvautumaan siihen 30v tauon jälkeen, kun jäin työttömäksi. 10 minuuttia hoitajalle, toinen 10 lääkäriin. Työterveys oli vitsi, no en käynyt kuin ehkä kerran viidessä vuodessa. Hoito-ohjeet, apuvälineet ja uudet tarkistusajat. Suomen velkaisimmista kunnista. Ehkä kävi tuuri.
Työterveydessä tuntui että lääkärit olivat täysin pihalla. Krapulassa tai jossain aineissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työterveyshuolto on monelle pikakaista turhalle sairauslomalle.
En nyt ihan ymmärrä miksi työterveyshuoltoa maalitetaan jonain pikakaistana. Sinnekin on jonot ja digiklinikka sitten vastaa etänä. Sieltä kyllä saa sen sairasloman, mutta ei välttämättä oikeaa hoitoa. Silmätulehdus osoittautui iriitiksi, mikä selvisi vasta lähikäynnillä erikoislääkärillä.
Haluaako julkinen tukossa oleva terveydenhuolto myös työterveysasiakkaat kuormaansa, vai mikä on ongelma
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä työterveyslääkäriä mihinkään tarvitse. Omalla ilmoituksella voi olla viikon poissa, pitkäaikaisissa sairauksissa hoito on terveysasemalla kuitenkin.
Ei meillä joudu ikinä julkiselle. Leikkauksetkin on tehty yksityisellä työnantajan vakuutuksen piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä työterveyslääkäriä mihinkään tarvitse. Omalla ilmoituksella voi olla viikon poissa, pitkäaikaisissa sairauksissa hoito on terveysasemalla kuitenkin.
Ei meillä joudu ikinä julkiselle. Leikkauksetkin on tehty yksityisellä työnantajan vakuutuksen piikkiin.
Meillä taas joutuu hyvin äkkiä julkiselle. Ei mitää leikkauksia, ei edes luomenpoistoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi ainoa Euroopan maa, jossa edes on mitään työterveydenhuoltoa. Muualla Euroopassa ihmiset katsotaan tasa-arvoisiksi.
Pikakaista ei voi tarkoittaa että muita nöyryytetään, kuulustellaan ja juoksutetaan kaukana, tai kiistetään koko juttu. Tai että tutkimus on liian myöhään joillakin. Ihmisiä ei voi jakaa hyviin ja huonoihin, koska raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö isolla osalla työssäkävijöistä ole jo pikakaista lääkäriin? Nimittäin työterveyshuolto.
Yrittäjä joutuu maksamaan työterveytensä itse jos sitä käyttää ja sen lisäksi julkisen terveydenhuollon verojen kautta, eli maksaa kahteen kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomi ainoa Euroopan maa, jossa edes on mitään työterveydenhuoltoa. Muualla Euroopassa ihmiset katsotaan tasa-arvoisiksi.
Tällaisia ajatuksia herätti itselläkin, nyt on menty pers eellä sellaseen puuhun joka on rapauttanut julkista hoitoa ja valuttanut rahoja yksityiseen puoleen. Kannatan tasa-arvoa ja julkisen puolen toimivuutta ensisijaisena ihan jokaiselle työtilanteesta riippumatta, nehän tilanteet kun tuppaa vaihtelemaan elämän mittaan. Yksityinen sitten varakkaampien vaihtoehto oman tahtonsa mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuollaista olet saanut päähäsi?
Etkö lue uutisia? Vasemmisto pää punaisena huutaa, että työterveyshuollot pitäisi purkaa ja kaikki samoihin jonoihin julkiselle.
Luen. Missään ei lukenut, että kansa olisi tuota mieltä.
Tottakai töissä olevien pitäisi päästä kaikkien jonojen ohi. Vanhukset ja muut eläkeläiset joutaisi jättää kokonaan hoitamatta, koska eivät ole enää hyödyllisiä yhteiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin tyhjänpäiväinen ketju. Mitään tuollaista ei olla tekemässä, saati että kansa olisi tuota mieltä.
Eikö oikeasti ole parempaa tekemistä kuin sepitellä joutavia?
Plus että monilla meistä työssäkäyvistä on aika olematon työterveyshuolto. Olen ollut viimeiset 18 vuotta työelämässä ja todella usein tullut käännytetyksi työterveydestä pois. Mm selkäkipu, niskakipu, silmätulehdus katsottu, ettei kuulu työterveyteen. Unettomuuteen olen saanut apua työterveydestä, siihen tyytyväinen, mutta muutoin hoitanut kunnallisella tai julkisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmetellyt tätä samaa itsekin. Julkiselle ei aikoja saa kuin ehkä viikkojen päähän jos sittenkään. Työterveys ei hoida nykyisin kuin "ennaltaehkäisevästi terveyttä" eli ei mitään sairauksia varsinaisesti. Ainoastaan työkykyä uhkaavat asiat ottavat huomioon, joskus tulee tuomio jo puhelimessa ja kehottavat menemään arvauskeskukseen.
Ei tunnu olevan työtä tekevällä ihmisellä mitään arvoa nykyään. Veroja maksetaan selkä vääränä mutta mitään palveluja sillä ei nykyisin saa. Silti pitäisi kyetä töitä tekemään niska limassa. Vielä meinaavat korottaa aikaisinta mahdollista eläkeikää! Miten ihmeessä siellä pärjätään kun nytkin jo joka paikka kremppaa, ei kenenkään kroppa kestä fyysisessä ja kuormittavassa työssä 70-vuotiaaksi asti ? Huhhuh. Etenkään kun työntekijöistä ei huolehdita asiallisesti. Työ vie mehut, rikkoo kropan ja aiheuttaa kipua mutta on ainoastaan yksilön omalla vastuulla hoitaa itsensä kuntoon e
Äänestäkää jatkossakin kokoomusta. Sitä saa mitä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainahan se työpaikka voi maksaa yksityiselle työterveyshuollolle siitä, että työntekijä pääsee pikaisesti lääkäriin.
Niin se tekeekin. Saa se siitä kyllä korvausta. Ei tarvi jonon hännillä olla. Eriarvoista mutta niin jo sairaus asettaa ihmisen eriarvoiseen asemaan terveisiin nähden.
Työnantajan saama korvaus 50% sairaanhoitokuluista tiettyyn työntekijämäärän mukaan määriteltyyn rajaan asti. Kun lääkäri laskuttaa 200 e, niin työnantaja maksaa siitä 100 e eli kallistahan tuo on millä tahansa mittarilla, mutta työnantaja saa työntekijän nopeammin töihin kuin jos tämä sairastaa viikkotolkulla.
Miksi meillä ei voisi julkinen puoli ottaa mallia yksityisestä eli ei sairaanhoitajan kuulustelua, ei hoitoonpääsyn pitkittymistä jne. Miksi toimiva yksityinen palvelu pitää lakkauttaa ja korvata ei lainkaan -palvelulla?
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä työterveyslääkäriä mihinkään tarvitse. Omalla ilmoituksella voi olla viikon poissa, pitkäaikaisissa sairauksissa hoito on terveysasemalla kuitenkin.
Meillä saa olla 2 pv omalla ilmoituksella.
Vierailija kirjoitti:
No ainahan se työpaikka voi maksaa yksityiselle työterveyshuollolle siitä, että työntekijä pääsee pikaisesti lääkäriin.
Just viikonloppuna oli jonkun naisoletetun haastattelu Ylellä, jossa oli sitä mieltä että työterveys on pahasta. Norjan mallia ehdotti eli tapaturmat ja sydänkohtaukset + synnytykset hoidettaisiin julkisella, sitten toissijaisena neuvola. Kaikki muut sitten olisi ilman mitään hoitoa, eli ei saisi olla Työterveyshuoltoa koska vanhukset ei sinne pääse, työikäiset hoitaisi siis itse vaivansa jos ei ole synnytys, sydänkohtaus tai tapaturma.
Mieti itseäsi myös kun teet työtä 50 vuotta putkeen , eikö ole oikeus saada hoitoa hoivaa ja apua kuin lääkäriä !
Vain ne kotona makoilevat elämäntapatyöttömät, jotka liian tyhmiä ja laiskoja rakentamaan elämäänsä muiden kuin yhteiskunnan tukien varaan.
Ei meillä päässyt työterveyteen kuin töihin liittyvissä vaivoissa eli hyvin harvoin, Hgin kaupungilla olin töissä 11 v.