Lue keskustelun säännöt.
Mitä liikkuu aamulehden vastaavan päätoimittajan ja pilapiirtäjän päässä?
09.11.2025 |
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti Sopasen mielestä rakkaus pitää ansaita. Kuvaahan se tätä yhteiskuntaa, mutta huumoriksi asti siitä ei ole.
Moni vanhempi ei totisesti ansaitse lapsensa rakkautta, vaikka lapsi sitä tuntisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa "naisena", ja siis nyt oikeasti naisena, että tuleehan tuosta se käsitys, että isä ei ole yhtä arvokas, jos ei tee täsmälleen niitä samoja asioita kuin äidit.
Tuo on aika tylyä jopa feministin silmin katsottuna.
Huumori on vaikea laji.
Isä ei ole kovin arvokas, jos ei tee juuri mitään perheessä. Terveiset sellaisesta lapsuudenperheestä!
En sitä epäile, etteikö sellaisia isiä olisi.
Mutta minusta yleistäminen on perseestä, kun hyviä isiäkin on.
Feministien mielestä yleistäminen taas on täysin välttämätöntä vallankumouksen edistämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa "naisena", ja siis nyt oikeasti naisena, että tuleehan tuosta se käsitys, että isä ei ole yhtä arvokas, jos ei tee täsmälleen niitä samoja asioita kuin äidit.
Tuo on aika tylyä jopa feministin silmin katsottuna.
Huumori on vaikea laji.
Isä ei ole kovin arvokas, jos ei tee juuri mitään perheessä. Terveiset sellaisesta lapsuudenperheestä!
En sitä epäile, etteikö sellaisia isiä olisi.
Mutta minusta yleistäminen on perseestä, kun hyviä isiäkin on.
Feministien mielestä yleistäminen taas on täysin välttämätöntä vallankumouksen edistämiseksi.
Naurettavaa, että laita sanoja mun suuhun. Feministi jo 70-luvulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa "naisena", ja siis nyt oikeasti naisena, että tuleehan tuosta se käsitys, että isä ei ole yhtä arvokas, jos ei tee täsmälleen niitä samoja asioita kuin äidit.
Tuo on aika tylyä jopa feministin silmin katsottuna.
Huumori on vaikea laji.
Isä ei ole kovin arvokas, jos ei tee juuri mitään perheessä. Terveiset sellaisesta lapsuudenperheestä!
En sitä epäile, etteikö sellaisia isiä olisi.
Mutta minusta yleistäminen on perseestä, kun hyviä isiäkin on.
Feministien mielestä yleistäminen taas on täysin välttämätöntä vallankumouksen edistämiseksi.
Emme me feministit voi mitään sille, jos teistä tuntuu että tuo pilakuva osuu kaikkiin iseihin.
Mitä epäolennaista on katsoa tilannetta laajemmin? Miksi vedät herneen nekkuun, jos herra A puhuu asiaa, kun hyväksyt saman neiti B:ltä? Tai tässä kai toisinpäin. Sehän on vain yhden henkilön mielipide jossa toisella on "valtaa" ja kuulijoita enemmän. (Tosin tuokaan ei taida olla faktaa sillä lukijoita palstalla on varmaan yhtä paljon kuin Aamulehdellä)
Mitä sä sekoilet? Tuossa on kyseessä VÄHINTÄÄN kahden ammattihenkilön mielipide siitä, että tuollainen pläjäys on julkaisukelpoinen.
Tällä palstalla taas lähes kaikki epäasiallisia kommentoivat tietävät, että heidän tekstinsä ei ole julkaisukelpoista ja niistä erittäin iso osuus ei edes yrittäisi kommenttejaan omilla nimillä julki.
Ei näitä voi mitenkään rinnastaa ja katsoa tilannetta "laajemmin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan närkästyä jaksa, mutta onhan tuo nyt kaikin puolin huono pilapiirros.
Pilapiirroksissa on aina jokin asia joka on todellisuutta jollekin. Ja se saa ihmiset hermostumaan.
Eli pilapiirros missä sanotaan vaikkapa naapurit v* ttuun Suomesta on osuva jos se saa vihervasemmistolaisrt pillastumaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa "naisena", ja siis nyt oikeasti naisena, että tuleehan tuosta se käsitys, että isä ei ole yhtä arvokas, jos ei tee täsmälleen niitä samoja asioita kuin äidit.
Tuo on aika tylyä jopa feministin silmin katsottuna.
Huumori on vaikea laji.
Isä ei ole kovin arvokas, jos ei tee juuri mitään perheessä. Terveiset sellaisesta lapsuudenperheestä!
En sitä epäile, etteikö sellaisia isiä olisi.
Mutta minusta yleistäminen on perseestä, kun hyviä isiäkin on.
Feministien mielestä yleistäminen taas on täysin välttämätöntä vallankumouksen edistämiseksi.
Naurettavaa, että laita sanoja mun suuhun. Feministi jo 70-luvul
No alapa osoittamaan sanoillasi ja teoillasi päinvastaista.
T. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä epäolennaista on katsoa tilannetta laajemmin? Miksi vedät herneen nekkuun, jos herra A puhuu asiaa, kun hyväksyt saman neiti B:ltä? Tai tässä kai toisinpäin. Sehän on vain yhden henkilön mielipide jossa toisella on "valtaa" ja kuulijoita enemmän. (Tosin tuokaan ei taida olla faktaa sillä lukijoita palstalla on varmaan yhtä paljon kuin Aamulehdellä)
Mitä sä sekoilet? Tuossa on kyseessä VÄHINTÄÄN kahden ammattihenkilön mielipide siitä, että tuollainen pläjäys on julkaisukelpoinen.
Tällä palstalla taas lähes kaikki epäasiallisia kommentoivat tietävät, että heidän tekstinsä ei ole julkaisukelpoista ja niistä erittäin iso osuus ei edes yrittäisi kommenttejaan omilla nimillä julki.
Ei näitä voi mitenkään rinnastaa ja katsoa tilannetta "laajemmin".
Niin, että sulle siis joku lehden "hupiveikko" on auktoriteetti. Selvä. Kuulutan medialukutaitoa.
"Emme me feministit voi mitään sille, jos teistä tuntuu että tuo pilakuva osuu kaikkiin iseihin."
Ei tuntuisi jos sitä ei olisi julkaistu juuri isänpäivänä. 364 päivää vuodessa se olisi ollut vain viittaus tiettyyn miestyyppiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan närkästyä jaksa, mutta onhan tuo nyt kaikin puolin huono pilapiirros.
Pilapiirroksissa on aina jokin asia joka on todellisuutta jollekin. Ja se saa ihmiset hermostumaan.
Eli pilapiirros missä sanotaan vaikkapa naapurit v* ttuun Suomesta on osuva jos se saa vihervasemmistolaisrt pillastumaan?
Kyllä, joillekin se on todellisuutta. Suomessa on yllättävän paljon rasisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan närkästyä jaksa, mutta onhan tuo nyt kaikin puolin huono pilapiirros.
Pilapiirroksissa on aina jokin asia joka on todellisuutta jollekin. Ja se saa ihmiset hermostumaan.
Eli pilapiirros missä sanotaan vaikkapa naapurit v* ttuun Suomesta on osuva jos se saa vihervasemmistolaisrt pillastumaan?
Kyllä, joillekin se on todellisuutta. Suomessa on yllättävän paljon rasisteja.
Eli asiasta pillastuvat vihervasemmistolaiset ovat rasisteja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Emme me feministit voi mitään sille, jos teistä tuntuu että tuo pilakuva osuu kaikkiin iseihin."
Ei tuntuisi jos sitä ei olisi julkaistu juuri isänpäivänä. 364 päivää vuodessa se olisi ollut vain viittaus tiettyyn miestyyppiin.
Pilakuva liittyy juuri isänpäivän juhlintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa "naisena", ja siis nyt oikeasti naisena, että tuleehan tuosta se käsitys, että isä ei ole yhtä arvokas, jos ei tee täsmälleen niitä samoja asioita kuin äidit.
Tuo on aika tylyä jopa feministin silmin katsottuna.
Huumori on vaikea laji.
Isä ei ole kovin arvokas, jos ei tee juuri mitään perheessä. Terveiset sellaisesta lapsuudenperheestä!
En sitä epäile, etteikö sellaisia isiä olisi.
Mutta minusta yleistäminen on perseestä, kun hyviä isiäkin on.
Feministien mielestä yleistäminen taas on täysin välttämätöntä vallankumouksen edistämiseksi.
Naurettavaa, että laita sanoja mun suuhun. Feministi jo 70-luvul
No alapa osoittamaan sanoillasi ja teoillasi päinvastaista.
T. Eri
Nyt sinäkin laitat jotain mun tekemäksi. Lue ja ymmärrä lukemasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä epäolennaista on katsoa tilannetta laajemmin? Miksi vedät herneen nekkuun, jos herra A puhuu asiaa, kun hyväksyt saman neiti B:ltä? Tai tässä kai toisinpäin. Sehän on vain yhden henkilön mielipide jossa toisella on "valtaa" ja kuulijoita enemmän. (Tosin tuokaan ei taida olla faktaa sillä lukijoita palstalla on varmaan yhtä paljon kuin Aamulehdellä)
Mitä sä sekoilet? Tuossa on kyseessä VÄHINTÄÄN kahden ammattihenkilön mielipide siitä, että tuollainen pläjäys on julkaisukelpoinen.
Tällä palstalla taas lähes kaikki epäasiallisia kommentoivat tietävät, että heidän tekstinsä ei ole julkaisukelpoista ja niistä erittäin iso osuus ei edes yrittäisi kommenttejaan omilla nimillä julki.
Ei näitä voi mitenkään rinnastaa ja katsoa tilannetta "laajemmin".
Niin, että sulle siis joku lehden "hupiveikko" on auktoriteetti. Selvä.
Sinulle lehden sisällöstä vastaava päätoimittaja on hupiveikko? Selkis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä epäolennaista on katsoa tilannetta laajemmin? Miksi vedät herneen nekkuun, jos herra A puhuu asiaa, kun hyväksyt saman neiti B:ltä? Tai tässä kai toisinpäin. Sehän on vain yhden henkilön mielipide jossa toisella on "valtaa" ja kuulijoita enemmän. (Tosin tuokaan ei taida olla faktaa sillä lukijoita palstalla on varmaan yhtä paljon kuin Aamulehdellä)
Mitä sä sekoilet? Tuossa on kyseessä VÄHINTÄÄN kahden ammattihenkilön mielipide siitä, että tuollainen pläjäys on julkaisukelpoinen.
Tällä palstalla taas lähes kaikki epäasiallisia kommentoivat tietävät, että heidän tekstinsä ei ole julkaisukelpoista ja niistä erittäin iso osuus ei edes yrittäisi kommenttejaan omilla nimillä julki.
Ei näitä voi mitenkään rinnastaa ja katsoa tilannetta "laajemmin".
Niin, että sulle siis joku lehden "hupiveikko" on auktoriteetti. Selvä.
No en minä nyt sitä välttämättä ihan tuolla tavalla ilmaisisi.
Mutta toisaalta jos sitä vertaa vauvapalstan anonyymiin provokaattori-kommentoijaan, joka ei edes haluaisi kirjoittaa omalla nimellään, niin kyllä.
Ehdottomasti se siihen verrattuna on jonkinlainen auktoriteetti.
Paskamainen pilapiirros, poikia ja miehiä lytätään urakalla, vihataan ja maalitetaan.Hävetkää jos osaatte, mutta ettehän te osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumori on vaikea laji ja nyt ei onnistuttu.
Feministin kynästä on turha odottaa mitään hauskaa tai oivaltavaa.
Paitsi että älykköfeministi hohottaa tälle sylki roiskuen kippurassa lattialla maaten.
Ai se, että mun sanomani kuitataan kommentilla "haukotus" ei ole servaamista?
Missä hiekkalaatikolla sinä olet kasvanut, jos itseään ei saa puolustaa? Vai oletko niitä, jotka itse heitti hiekkaa ja mami vain silitti päätä?