Mitä liikkuu aamulehden vastaavan päätoimittajan ja pilapiirtäjän päässä?

Vierailija kirjoitti:

Todella mauton. Millainen kuvaelma on äitienpäivänä? Äiti roikkuu somessa ja tuijottaa Temppareita?

Karjuu että missä ne hirvittävällä tuskalla, hiellä ja vaivalla ansaitut kahvit ja lahjat oikein viipyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt ihan närkästyä jaksa, mutta onhan tuo nyt kaikin puolin huono pilapiirros.

Pilapiirroksissa on aina jokin asia joka on todellisuutta jollekin. Ja se saa ihmiset hermostumaan.

Pilapiirroksella ja vihapropagandalla on vissi ero. Lohdullista sentään että niin moni tajuaa eron.

Vierailija kirjoitti:

"Emme me feministit voi mitään sille, jos teistä tuntuu että tuo pilakuva osuu kaikkiin iseihin."

Ei tuntuisi jos sitä ei olisi julkaistu juuri isänpäivänä. 364 päivää vuodessa se olisi ollut vain viittaus tiettyyn miestyyppiin.

Seuraava häpäisypläjäys tulee viimeistään kansainvälisenä wc-päivänä.

Mulle ei tulisi mieleenkään yleistää isyyttä tai äitiyttä noin halventavasti, kuin räkisi suoraan päivänsankarin naamaan?

Miksi näemme tälläistä? 

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei tulisi mieleenkään yleistää isyyttä tai äitiyttä noin halventavasti, kuin räkisi suoraan päivänsankarin naamaan?

Miksi näemme tälläistä? 

Intersektionaalinen feminismi.

Tämähän on normaalia suomen yhteiskuntaa missä naiset haukkuu ja solvaa julkisesti kaikkia miehiä mutta samaan aikaan itse ahdistuu ja alkaa kiljumaan naisvihaa jos joku mies kehtaa edes kritisoida naista ja naisen toimintaa. Toivottavasti tämä piirtäjä alkaa myös äitienpäivänä haukkumaan äitejä tasa-arvon nimissä 

Eipä mediassa ollut muutenkaan juurikaan uutisia isänpäivästä vaikka äitienpäivästä tulee uutisia viikkotolkulla. Kuvastaa kyllä hyvin kuinka suurin osa toimittajista on naisia jotka vihaa miehiä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti Sopasen mielestä rakkaus pitää ansaita. Kuvaahan se tätä yhteiskuntaa, mutta huumoriksi asti siitä ei ole.

Moni vanhempi ei totisesti ansaitse lapsensa rakkautta, vaikka lapsi sitä tuntisikin.

Silti erittäin mautonta väittää että suomalaisena isänä oleminen on sohvalla piereskelyä äänekkäästi valittaen ja kiitosta sormenkoukistamisesta kärkkyen.

Innostaako tälliäinen halveeraus nuorta miestä etsimään suomalaista feministityttöä kumppanikseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa "naisena", ja siis nyt oikeasti naisena, että tuleehan tuosta se käsitys, että isä ei ole yhtä arvokas, jos ei tee täsmälleen niitä samoja asioita kuin äidit.

Tuo on aika tylyä jopa feministin silmin katsottuna.

Huumori on vaikea laji. 

Isä ei ole kovin arvokas, jos ei tee juuri mitään perheessä. Terveiset sellaisesta lapsuudenperheestä!

En sitä epäile, etteikö sellaisia isiä olisi.

Mutta minusta yleistäminen on perseestä, kun hyviä isiäkin on.

Feministien mielestä yleistäminen taas on täysin välttämätöntä vallankumouksen edistämiseksi.

Lähdeppä feministille yleistämään naisia niim saat huudon että ihmiset on yksilöitä jotka ei ole vastuussa toisten tekemistä eikä todellakaan voi yleistää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt ihan närkästyä jaksa, mutta onhan tuo nyt kaikin puolin huono pilapiirros.

Pilapiirroksissa on aina jokin asia joka on todellisuutta jollekin. Ja se saa ihmiset hermostumaan.

Pilapiirroksella ja vihapropagandalla on vissi ero. Lohdullista sentään että niin moni tajuaa eron.

Ainakin Kari Suomalaisen kohdalla vedettiin suorat yhtäläisyysmerkit pilapiirroksien ja vihapropagandan välille. Mutta se olikin vihervassari"oikeutta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt ihan närkästyä jaksa, mutta onhan tuo nyt kaikin puolin huono pilapiirros.

Pilapiirroksissa on aina jokin asia joka on todellisuutta jollekin. Ja se saa ihmiset hermostumaan.

Pilapiirroksella ja vihapropagandalla on vissi ero. Lohdullista sentään että niin moni tajuaa eron.

Alistaja saa nenilleen kerrankin niin alkaa kauhea ulina.

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei tulisi mieleenkään yleistää isyyttä tai äitiyttä noin halventavasti, kuin räkisi suoraan päivänsankarin naamaan?

Miksi näemme tälläistä? 

Se on tämä ylinen suomalainen miesviha mihin kaikki naiset jollain tasolla syyllistyy. Eihän miehlle sallita edes tasa-arvoa tässä yhteiskunnassa ja miehiä saa syrjiä aivan jokapuolella koska tasa-arvo valtuustokin koostuu pelkästään naisista jotka vihaa miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Meni tunteisiin niillä ei niin hyvillä isillä?

Nuo mainitut tehtävät ovat vain yksi osa vanhemmille kuuluvia tehtäviä. Pilapiirroksen tarkoitus oli selvästi pilkata miehiä ja pilata isänpäivä. Mutta kuulunee oleellisena osana vihervasurien ideologiaan.

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo piirros oli. Ja niinkuin tästäkin ketjusta huomataan, niin totuus sattuu.

Ensi äitienpäivänä piirretään alkoholistiäiti. Älä sitten suutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas on persuilla uhriutumisen paikka. Minua isänä ja isosisänä ei tuo hetkauttanut suuntaan eikä toiseen.

Näin siis puolue, joka joka mutkassa nillittää, kun mitään ei enää saa sanoa.

Kovin oli mietoa tuo Karin pilapiirroksiin verrattuna. 

Karilla oli järkeä ja hän osasi suunnata pilkan tarkkanäköisesti. En usko hänen koskaan pilkanneen isiä tai äitejä.

 

Miksi vanhempia ei saisi pilkata huonosta vanhemmuudesta?

Onko juhlapäivän tarkoitus pilkata vai kunnioittaa juhlinnan kohdetta? Jos et voi kunnioittaa, pidä nyt ainakin se pääsi kiinni.

Teki isäinhäväistyksen.🙈

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei tulisi mieleenkään yleistää isyyttä tai äitiyttä noin halventavasti, kuin räkisi suoraan päivänsankarin naamaan?

Miksi näemme tälläistä? 

koska Suomi on sosialistinen maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo piirros oli. Ja niinkuin tästäkin ketjusta huomataan, niin totuus sattuu.

Ensi äitienpäivänä piirretään alkoholistiäiti. Älä sitten suutu.

Miksi pitää alkaa öyhöttämää, jos on jonkun kanssa eri mieltä? Kostat kaikille äideille, jos yksi äiti arvostelee isyyttä?

Mittasuhteet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo piirros oli. Ja niinkuin tästäkin ketjusta huomataan, niin totuus sattuu.

Ensi äitienpäivänä piirretään alkoholistiäiti. Älä sitten suutu.

Miksi pitää alkaa öyhöttämää, jos on jonkun kanssa eri mieltä? Kostat kaikille äideille, jos yksi äiti arvostelee isyyttä?

Mittasuhteet?

Haloo!!! Juurihan kaikille isille kostettiin pilapiirroksen muodossa. Tarkoitus oli mielihpaan tuottaminen yleistäen. Samoin kommentoijalla. Sinulla on ne kuuluisat kaksoisstandardit käytössä. Et edes itse tajua sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni tunteisiin niillä ei niin hyvillä isillä?

Nuo mainitut tehtävät ovat vain yksi osa vanhemmille kuuluvia tehtäviä. Pilapiirroksen tarkoitus oli selvästi pilkata miehiä ja pilata isänpäivä. Mutta kuulunee oleellisena osana vihervasurien ideologiaan.

Nämähän ovat aivan raiteiltaan..ymmärtävätkö he itse miten itsetuhoisen järjettömiltä näyttävät tälläisillä tempaisuilla? Siis nimenomaan tekevät itsestään säälittäviä, kuten kaikki kiusaajat tekervät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo piirros oli. Ja niinkuin tästäkin ketjusta huomataan, niin totuus sattuu.

Ensi äitienpäivänä piirretään alkoholistiäiti. Älä sitten suutu.

Miksi pitää alkaa öyhöttämää, jos on jonkun kanssa eri mieltä? Kostat kaikille äideille, jos yksi äiti arvostelee isyyttä?

Mittasuhteet?

Haloo!!! Juurihan kaikille isille kostettiin pilapiirroksen muodossa. Tarkoitus oli mielihpaan tuottaminen yleistäen. Samoin kommentoijalla. Sinulla on ne kuuluisat kaksoisstandardit käytössä. Et edes itse tajua sitä.

Niin, jos joku on tyhmä, pitääkö sun olla myös? Sopulit hypää perässä?

Nykyään monet haluaa olla valokeilassa ja aiheuttaa kohua. Tää piirtäjä onnistui siinä oivalllisesti, kun lähes kaikki alkoi kommentoimaan. Olen törmännyt jo tähän juttuun ainakin kolmasti eri kanavilla ja aamulehteä en lue.