Lue keskustelun säännöt.
Yle: Hyväosaisten on nyt aika tinkiä saavutetuista eduistaan, jotta julkinen terveydenhoito voidaan pelastaa
09.11.2025 |
Eli työterveyshuollot pois ja toimepiteet julkisella rajallisiksi, kuten Norjassa. Miksi näissä lääkäreiden esiintulemisissa lasketaan vain matemaattisesti resursseja, mutta ei ajatella yhteiskunnan reiluutta tai toimivuutta? Miten työpaikat esimerkiksi toimivat, jos työssäkäyvät eivät pääse lääkärille, kun siellä on jonossa vanhuksia ja narkkareita ennen heitä? Useimmille hyvä ja kattava työterveyshuolto on myös osa palkkaa. Miten tämä huomioitaisiin? Itselläni esimerkiksi on Mehiläisen varsin kattava työterveyshuolto.
Kommentit (269)
Joo eli kaikki huono-osaisiksi terveyspalveluiden suhteen, niin yhteiskunnalla menee paremmin jatkossa. Älyvapaa ajatus! Elåkeläisillä, työttömillä ja päihdeongelmaisilla on aikaa odottaa, työssä käyvillä ei ole. Työt pitää hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eduistaan? eli oikeudesta maksaa korkeita veroja. Sillä juuri muita etuja ei ole.
Se ei ole kenenkään etu jos työterveyshuollon piiristä siirrytään julkisen terveydenhuollon pariin.
Monissa työpaikoissa työnantaja järjestää työterveyshuollon niin, että se sisältää vain vähimmät mahdolliset palvelut ja sen takia myös töissä käyvät kuormittavat julkista terveydenhuoltoa. Tätä asiaa ei voi korjata muilla keinoilla kuin määrittämällä sellainen työtervyshuollon taso pakolliseksi mikä vähentäisi työssä käyvien julkisessa terveydenhuollossa käyntejä. Työssä käyviltä pitäisi evätä kokonaan julkisen hammashuollon palveluiden käyttäminen ja Kela voisi sitten korvata harkinnan mukaan osan pienituloisten ja vähävaraisten työssä käyvien yksityisellä teettämästä hammashuollosta, muut maksaisivat hammashuolon itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko yhteiskunnallisesti järkevää että nuhakuumeiset työikäiset tukkisi terveyskeskukset sairauslomalappujen vuoksi?
Järkevää on että moisen takia ei tarvita sairauslomalappuja, vaan oma ilmoitus työnantajalle riittää.
Samaa olin tulossa sanomaan. Lyhyet saikut ilman terveydenhuollosta haettavaa saikkulappua, turhaa byrokratiaa. Jos on väärinkäytösepäilyjä niin voisi pomo esim vaatia tulla näytille työpaikalle ja myöntää kasvotusten saikkua jos oikea tarve. Miten eroaa siitä että menee näytille terkkarille/lääkärille.
Reseptien voimassaoloajat pidemmiksi. Mulla on astma, se ei parane ja on hyvässä hoitotasapainossa. Joudun kuitenkin uusimaan reseptin parin vuoden välein. Kysynpä vaan miksi. Osaan hakeutua lääkäriin jos tulee tarvetta. Resepti voisi olla voimassa vaikka kymmene
On toivottu, etteivät lääkärit joutuisi tapaamaan pitkäaikaissairaita heidän Kelalle aika ajoin tarvimisensa todistusten vuoksi. Ne diagnoosit ovat jo Kela-kortissa. Ei se potilas hae huvikseen lääkettä. Jos se toimii, sitä ei tarvi vaihtaa. Lääkärien aikaa menee älyttömästi siihen, että kirjoitetaan Kelalle todistuksia kymmeniäkin vuosia kestäneestä pitkäaikaissairauksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän on hyvätuloisia, sitä paremmin maa makaa, koska he maksavat tulottomienkin tarpeet. Hyvätuloiset käyttävät enemmän maksullisia palveluita kuten lääkäreitä. Siitä kertyy veroahaa valtiolle, että on taas mistä maksaa tulottomien tai huonotuloistenkin palvelut ja yleensä koko eläminen.
Useimmat pienituloisetksi pärjäävät ihan hyvin Suomessa ja Ruotsissa. Esim. lapsiperheet saavat tuplasti enemmän yhteiskunnan maksuttomia palveluita kuin keskimäärin Euroopassa. Ei siis tarvitse verrata mihinkään kehitysmaahan, jossa lapset etsivät ruokansa kaatopaikoilta.
Mutta selväähän on, että mikään ei riitä. Jos naapurilla on vuotta nuorempi Audi, niin se pitää siltä perkeleen poroporvarilta ottaa pois.
Tutkimusten mukaan isot tuloerot lisäävät pahoinvointia yhteiskunnassa ja lisäksi heikentävät talouskasvua. Pienet tuloerot
Tämähän tosiaan nähtiin Neuvostoliitossa ja nykyään Kuubassa. Kun lääkäri tienaa saman kuin siivoja, on kaikki hyvin ja ihana elämä jokaisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
56% tuloveroprosentti ei ole tarpeeksi! Hyvätuloiset eivät osallistu!!!
-vasemmisto
Taas levität valheita.
Suurituloisin promille suomalaisista maksaa tuloistaan veroa keskimäärin 34 prosenttia. Sama veroprosentti on noin 5000 euroa kuussa ansiotuloa tienaavilla. Syy on se, että Suomen rikkaimmat saavat tulonsa tyypillisesti pääomatuloina, joiden verotus on huomattavasti kevyempää kuin vastaavan kokoisten ansiotulojen.
Lisäksi listaamattomien yritysten osingoissa on huomattava verohuojennus.
Lisäksi Koskela muistuttaa kansainvälisen verosuunnittelun, joka ei ole mahdollista tavalliselle palkansaajalle, mutta on yleisempää omistajien keskuudessa.
Kaiken lisäksi varallisuusvero poistettiin vuonna 2006.
Puhut paskaa. pääomatulot EIVÄT ole aina HUOMATTAVASTI kevyempää kuin vastaavan kokoisten ansiotulojen verotus. Ne ovat suurimmalle osalle HUOMATTAVASTI KOVEMMIN verotettuja kuin VASTAAVAN KOKOISET ansiotulot.
Vertaa vaikka 10 000 € pääomatuloveroa ja saman kokoisen palkan veroa.
Vierailija kirjoitti:
Jos hallitus olisi osoittanut sen 650 miljoonaa euroa julkiseen terveydenhoitoon, eikä kela-korvauksina kaverien pörssiyrityksille, julkinen olisi jo kunnossa.
Ei mulla muuta.
Olisi vaan paremmat kampaviinerit kokouksissa, hoti ei kyläl paranisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikuisten terveyspalvelut maksullisiksi.
No, ei ne ihan ilmaisia ole nytkään. Syöpähoidot maksoi noin tonnin. Kalliimpaa jos olis ollu, en olis mennyt niihin ollenkaan. Ei olis ollu varaa. Ehkä yhteen leikkaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa, kun sairastut vaikka virustautiin, johon tarvitaan antibiootteja töissä ollessa, niin ei kun Sotejonoon vain jonottamaan muutamaksi viikoksi. Vaikka sotehan on tarkoitettu vanhuksille, sanoi tämä lääkäri.
Nuoret ja työntekijät valittaa turhaan, koska useimmat taudit paranevat itsestään ajan kanssa, jo ei kuole. Siksi ei tarvita myöskään yksityistä eikä työterveyshoitoakaan.
Ja tottahan tuo on tavallaan, kun olin nuori, niin yksi lääkäri oli koko kunnassa. Jos tuli asiaa, eikä ollut puhelinta, niin villarilla vain poljettiin katsomaan, sattuuko lääkäri olemaan töissä.
Varmasti suurin osa vaivoista paranisi itsestään.
Antibiootit eivät auta virustauteihin. Kannattaa jo lopettaa tuollaisen harhaopit levittäminen, että antibiootit tehoaisivat virustaudeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voidaan laittaa tunnin juna rahat soteen.
Jos Suomessa säästettäisiin sillein järkevästi. Leikkaussalissa on hyvä olla tip top välineet, mutta tartteeko kokoushuoneessa olla designhuonekalut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakaan pirkanmaalla ei työssäkäyvälle edes varata aikaa julkiseen terveydenhoitoon. Työterveyteen pakotetaan ajanvarauksesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
56% tuloveroprosentti ei ole tarpeeksi! Hyvätuloiset eivät osallistu!!!
-vasemmisto
Taas levität valheita.
Suurituloisin promille suomalaisista maksaa tuloistaan veroa keskimäärin 34 prosenttia. Sama veroprosentti on noin 5000 euroa kuussa ansiotuloa tienaavilla. Syy on se, että Suomen rikkaimmat saavat tulonsa tyypillisesti pääomatuloina, joiden verotus on huomattavasti kevyempää kuin vastaavan kokoisten ansiotulojen.
Lisäksi listaamattomien yritysten osingoissa on huomattava verohuojennus.
Lisäksi Koskela muistuttaa kansainvälisen verosuunnittelun, joka ei ole mahdollista tavalliselle palkansaajalle, mutta on yleisempää omistajien keskuudessa.
Kaiken lisäksi varallisuusvero poistettiin vuonna 2006.
Puhut paskaa. pääomatulot EIVÄT ole aina HUOMATTAVASTI kevyempä
Hän taisi puhua hyvätuloisten veroista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomessa säästettäisiin sillein järkevästi. Leikkaussalissa on hyvä olla tip top välineet, mutta tartteeko kokoushuoneessa olla designhuonekalut?
Hämeenlinnassa uuden Assi-sairaalan julkisivun varjohahmot herättävät paheksuntaa sosiaalisessa mediassa. Taiteilija Tuula Närhisen varjohahmot ovat nimeltään Tervetulijat. Assi-sairaalan taidehankinnat ovat maksaneet 800 000 euroa.
https://yle.fi/a/74-20181725#:~:text=H%C3%A4meenlinnassa%20uuden%20Assi…
Nämä ovat samaa sarjaa "Kiiski" taideteoksen kanssa, joka maksoi 20 000 e että se saatiin lastensairaalan kattoon pelottelemaan lapsia.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hintalappu-20-000-euroa-lastensaira…
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan pirkanmaalla ei työssäkäyvälle edes varata aikaa julkiseen terveydenhoitoon. Työterveyteen pakotetaan ajanvarauksesta
Pitäisi olla kaikilla, kuten omalla työpaikallani, että työterveyteen 45 min ajomatka/ suunta ja poissaolo on korvattava. Ei tule "pienistä" lähdettyä. 🙄
Vierailija kirjoitti:
En käsitä, mistä oikein tulee tämä "käydään näyttämässä näppylää työterveydessä" -ajattelumaailma? Ei nimittäin pidä paikkaansa. Ja voihan se näppylä olla vaikka ihosyöpä, kuten kävi työkaverille. On muuten nyt työkykyinen.
Ja työtätekevien hoidon priorisointi hyödyttää myös työttömiä ja eläkeläisiä.
Todella outoja juttuja ja ihmettelen tuollaista johtajaa. En ihmettelisi, jos olisi psykopaatti. Muut ovat ikäviä loisia, joiden terveys ei kiinnosta. Ei työtä tekevien eikä muiden.
Tyäterveyshuoo on oikeasti ihan turha rahareikä.
Vierailija kirjoitti:
Joo eli kaikki huono-osaisiksi terveyspalveluiden suhteen, niin yhteiskunnalla menee paremmin jatkossa. Älyvapaa ajatus! Elåkeläisillä, työttömillä ja päihdeongelmaisilla on aikaa odottaa, työssä käyvillä ei ole. Työt pitää hoitaa.
Tuo ajatus on siinä mielessä kuolleena syntynyt, etteivät yksityisellä työskentelevät lääkärit siirtyisi perässä julkiselle puolelle töihin kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomen hyvä osaiset ovat kirjoilla veroparatiisi valtiossa joten verottaja tai valtio ei kykene heitä (rahastamaan)
Vastuunkantoa.
Jospa siitä terveydenhuollon kirjaamisvelvollisuudesta tingittäisiin 25% nykyisestä. Nythän tieto menee THL:lle. Sieltä kysyttäessä eivät itsekään osaa antaa muuta selitystä kuin että tutkimuskäyttöön. Tarviiko siihen ihan oikeasti jokaisen osastolla hoidossa olevan päivittäisen vatsantoimintaraporttia, jossa kuvataan ulosteen koostumus ja määrä?