Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Hyväosaisten on nyt aika tinkiä saavutetuista eduistaan, jotta julkinen terveydenhoito voidaan pelastaa
09.11.2025 |
Eli työterveyshuollot pois ja toimepiteet julkisella rajallisiksi, kuten Norjassa. Miksi näissä lääkäreiden esiintulemisissa lasketaan vain matemaattisesti resursseja, mutta ei ajatella yhteiskunnan reiluutta tai toimivuutta? Miten työpaikat esimerkiksi toimivat, jos työssäkäyvät eivät pääse lääkärille, kun siellä on jonossa vanhuksia ja narkkareita ennen heitä? Useimmille hyvä ja kattava työterveyshuolto on myös osa palkkaa. Miten tämä huomioitaisiin? Itselläni esimerkiksi on Mehiläisen varsin kattava työterveyshuolto.
Kommentit (268)
Vierailija kirjoitti:
Julkinen sektori terveydenhoitoineen on itse sontinut itsensä. Ei tuota sillä pelasteta että kaadetaan tunkioon entistä enemmän rahaa.
Enemmänkin pitää katsoa mihin se raha menee ja verrata siihen mihin sen pitäisi mennä ja sitten karsia tuota väliportaan itsensä perustelevaa paperinsiirtelyä joka ei tuota muuta kuin kustannuksia. Mutta ei tietenkään onnistu kun karsinnan tekijänä on just se sama väliporras jonka mielestä just he on koko systeemin tarpeellisin osa.
Meillä juuri päättyi yt:t hyvinvointialueella ja kyllä omassa yksikössä ainakin irtisanomiset kohdistui väliportaan esihenkilöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä aina unohdetaan, että pääomatulojen hankkimiseen sisältyy omaisuuden menettämisen riski, jota palkkatuloissa ei ole.
Veroasteita ei voi verrata keskenään.
Kuitenkin keskimääräinen tuottoprosentti ihan indeksiin sijoittamalla on jotain 7% vuodessa. Eli käytännössä riski on mitätön.
Lisäksi erittäin varakkaat ovat hajauttaneet omaisuutensa pommin varmasti, ettei mitään todellista riskiä ole. Paljon isompi riski on taviksella menettää työnsä ja tulonsa.
Ai nytkö nämä sijoitukset ovatkin hirmu tuottavia ja riskittömiä. Kuitenkin sitten märisette jokaisessa sijoituskeskustelusssa kuinka NIISSÄ VOI MENETTÄÄ KAIKKI EIKÄ NE TUOTA MITÄÄN.
koittakaa jo individillet päättää kummin se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän on hyvätuloisia, sitä paremmin maa makaa, koska he maksavat tulottomienkin tarpeet. Hyvätuloiset käyttävät enemmän maksullisia palveluita kuten lääkäreitä. Siitä kertyy veroahaa valtiolle, että on taas mistä maksaa tulottomien tai huonotuloistenkin palvelut ja yleensä koko eläminen.
Useimmat pienituloisetksi pärjäävät ihan hyvin Suomessa ja Ruotsissa. Esim. lapsiperheet saavat tuplasti enemmän yhteiskunnan maksuttomia palveluita kuin keskimäärin Euroopassa. Ei siis tarvitse verrata mihinkään kehitysmaahan, jossa lapset etsivät ruokansa kaatopaikoilta.
Mutta selväähän on, että mikään ei riitä. Jos naapurilla on vuotta nuorempi Audi, niin se pitää siltä perkeleen poroporvarilta ottaa pois.
Tutkimusten mukaan isot tuloerot lisäävät pahoinvointia yhteiskunnassa ja
Tuli joku matkailu- tai dokumenttiohjelma Kuubasta muutaman vuoden takaa. Lääkäri toimi parturina kadulla kun siten tienasi paremmin kuin leipätyössään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä aina unohdetaan, että pääomatulojen hankkimiseen sisältyy omaisuuden menettämisen riski, jota palkkatuloissa ei ole.
Veroasteita ei voi verrata keskenään.
Kuitenkin keskimääräinen tuottoprosentti ihan indeksiin sijoittamalla on jotain 7% vuodessa. Eli käytännössä riski on mitätön.
Lisäksi erittäin varakkaat ovat hajauttaneet omaisuutensa pommin varmasti, ettei mitään todellista riskiä ole. Paljon isompi riski on taviksella menettää työnsä ja tulonsa.
Ai nytkö nämä sijoitukset ovatkin hirmu tuottavia ja riskittömiä. Kuitenkin sitten märisette jokaisessa sijoituskeskustelusssa kuinka NIISSÄ VOI MENETTÄÄ KAIKKI EIKÄ NE TUOTA MITÄÄN.
koittakaa jo individillet päättää kummin se on.
Miksi puhut jostain joukosta, joka on keskustelussa kanssasi? Itse olen keskimääräistä enemmän ansaitseva ja minullakin on sijoituksia jonkin verran. En näe niissä kovin suurta riskiä, vaikka olen tietoinen, että vuosiakin kestävä lasku voi osua kohdalle.
Hyväosaisethan eivät ole muuta tehneetkään kuin luopuneet kaikesta. Jo verotus varmistaa tämän, paitsi onnekkailla juristeilla ja lääkäreillä, joilla on mahdollisuus junailla itselleen 30% verotus ja ovat näin hyvätuoloisten vapaamatkustajia. Suomessa kaikki ihmiset ovat lähes samalla viivalla kun nettotuloja katsotaan ja se tekee tästä maasta sosialistisen. Sosialismi vain ei ole toimiva yhteiskuntajärjestelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei niiltä haluta ottaa koska muuten käy vaaleissa romahdus. Helpompi ottaa työttömiltä. Juuri mikään muu ryhmä ei joudu kärsijäksi kuin köyhät ja lapset. Eläkeläisille annettiin ohituskaista, työssä käyvät ja opiskelijat pääsee oman kaistansa kautta. Olkoonkin että opiskelijaterveydenhuollossa jonot on pitkät. Pakko tässä on varmaan muuttaa jonnekin sivistysmaahan ilman työpaikkaa että olisi mitään toivoa työllistyä minnekään. Ensiksi pitää kuitenkin päästä lääkäriin että on mahdollisuus tulla työkykyiseksi.
Ei tullut selväksi mistä olisi pitänyt tinkiä? Kai sitä edelleen saa teetättää itselleen tutkimuksia ja vähätehoista hoitoa jos itse maksaa kaiken. Julkinen taas säännöstelee omilla kriteereillään. Työterveys vain työikäisten mt-ongelmia varten? Se nyt on että yksityisellä on paljon asiantuntemusta tyhjäkäynnillä, jota taas ei julkisella ole mahdollista saada koska tutkimuksia ym. ei tehdä. Nykytilanteessa sentään yksityisellä potilaskin maksaa enemmän kuin jos olisi julkisessa sairaalassa. Onko nämä laskettu loppuun asti vai tehdään populistista terveyspolitiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei niiltä haluta ottaa koska muuten käy vaaleissa romahdus. Helpompi ottaa työttömiltä. Juuri mikään muu ryhmä ei joudu kärsijäksi kuin köyhät ja lapset. Eläkeläisille annettiin ohituskaista, työssä käyvät ja opiskelijat pääsee oman kaistansa kautta. Olkoonkin että opiskelijaterveydenhuollossa jonot on pitkät. Pakko tässä on varmaan muuttaa jonnekin sivistysmaahan ilman työpaikkaa että olisi mitään toivoa työllistyä minnekään. Ensiksi pitää kuitenkin päästä lääkäriin että on mahdollisuus tulla työkykyiseksi.
Työikäisiä ja opiskelijoita priorisoidaan noin. Eläkeläisiä varmaan siksi että tulevat hoidettavina kalliimmiksi kun ei voi antaa nappia otsaan. Seuraava sukupolvi korjaa asian.
"Yhteensä Kela maksaa noin 16 miljardia etuuksia. Viime vuonna Kela maksoi euromääräisesti eniten eli 5 miljardia euroa sairausvakuutusetuuksia, joihin kuuluvat muun muassa lääkekorvaukset, sairaspäivärahat ja vanhempainpäivärahat."
https://tietotarjotin.fi/uutinen/792280/kela-maksaa-noin-16-miljardia-e…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kela maksoi työttömyysturvaa yhteensä 1,91 miljardia euroa vuonna 2024."
https://tietotarjotin.fi/uutinen/1178571/kelan-maksamien-tyottomyystuki…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käsitä, mistä oikein tulee tämä "käydään näyttämässä näppylää työterveydessä" -ajattelumaailma? Ei nimittäin pidä paikkaansa. Ja voihan se näppylä olla vaikka ihosyöpä, kuten kävi työkaverille. On muuten nyt työkykyinen.
Ja työtätekevien hoidon priorisointi hyödyttää myös työttömiä ja eläkeläisiä.
Näyttää olevan yleinen trendi nyky-Suomessa halveksua työtätekevän väestön tarpeita. Ikäänkuin me olisimme toisen luokan kansalaisia pyhän persaukisen väestön edessä.
Juuri näin. Pitäisi vaan niska limassa raataa, eikä itse saisi hyötyä siitä työnteosta mitään. Ihan kamalaa, kun vuosikymmeniä töitä tehnyt pääsee seuraavana päivänä työterveyteen.
Kaikki pitäisi antaa suomalaiselle köyhyysrälssille.
Eihän täällä köyhille mitään anneta, vaan päinvastoin otetaan pois. Eläkeläisiä hemmotellaan vaikka ovat varakkain kansanosa, nyt pääsevät yksityiselle työväestön piikkiin tk-maksun hinnalla. Oikeistohallitus lahjoo jatkuvasti eläkeläisiä, koska haluavat jatkossakin äänet hyvätuloisista eläkeläisiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eläkkeitä maksetaan 40,2 miljardia vuodessa." https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
"Eläkeläiset ovat maksaneet vain pienen osan eläkkeistään itse." https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009960101.html
Eläkeläinen saa omistusasuntoon asumistukea https://www.ekl.fi/edunvalvonta/sote-palvelut/asumistuki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on juuri siinä, että työterveyshuolto sitoo resursseja turhiin lääkärikäynteihin (esim. flunssa) ja ne vanhukset ja narkkarit (oikeasti julkisella käy ihan tavallisia, myös tavallisia työssäkäyviä ihmisiä, kaikilla ei sitä työterveyslääkäriä ole) jäävät jonottelemaan hoitotakuujonoon.
Päällekkäisyys ja eriarvoisuus terveyspalveluissa nimenomaan eivät edistä yhteiskunnan reiluutta tai toimivuutta.
Jotain hyvää pitäisi voida ansaita siitä, että vaivautuu joka päivä työpaikalle ja maksamaan ihan työnteolla niitä veroja. Nämä ovat niitä porkkanoita, jotka jokainen pystyy saavuttamaan menemällä töihin
Etkö saa palkkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
56% tuloveroprosentti ei ole tarpeeksi! Hyvätuloiset eivät osallistu!!!
-vasemmisto
Ei kenenkään veroprosentti ole 56
Ei, eikä kenenkään työttömyyskorvaus ole 595€.
No ihan taatusti on. Mene Kelan sivuilta lukemaan.
Siellä julkisessa sairaalassa hoidetaan lopulta ne kaikki vakavammat vammat, olipa kyseessä sitten hyväosainen tai hyväosaton kansalainen.
Vierailija kirjoitti:
Suomen hyvä osaiset ovat kirjoilla veroparatiisi valtiossa joten verottaja tai valtio ei kykene heitä (rahastamaan)
Suomen suurin veroparatiisi sijaitsee Hakaniemessä. Liitot verolle.
Vierailija kirjoitti:
Irtisanomissuojaa heikennetään tammikuussa myös julkisella. Irtisanomiseen riittää asiallinen. Enää ei tarvita painavaa syytä irtisanomiseen.
Pärstäkerroin on ihan riittävä syy irtisanomiseen. Et sinä kotonasikaan tarvitse katsella ketään, joka ei sinua miellytä.
Vierailija kirjoitti:
Ei niiltä haluta ottaa koska muuten käy vaaleissa romahdus. Helpompi ottaa työttömiltä. Juuri mikään muu ryhmä ei joudu kärsijäksi kuin köyhät ja lapset. Eläkeläisille annettiin ohituskaista, työssä käyvät ja opiskelijat pääsee oman kaistansa kautta. Olkoonkin että opiskelijaterveydenhuollossa jonot on pitkät. Pakko tässä on varmaan muuttaa jonnekin sivistysmaahan ilman työpaikkaa että olisi mitään toivoa työllistyä minnekään. Ensiksi pitää kuitenkin päästä lääkäriin että on mahdollisuus tulla työkykyiseksi.
Työttömiltä ei oteta mitään. Se, että kelaloinen ryöstää vähemmän muilta ei ole ottamista.
Hyvätuloiset voisi tinkiä siten että vaikka yli 3000 e kk palkat jäädytetään joksikin aikaa.
Alue: Aihe vapaa
Hyvätuoloisellakin voi olla vain 10 000 € pääomatulot.
ja hän puhui pääomatulojen keveydestä SAMANKOKOISEN palkkaan nähden.