Yle: Hyväosaisten on nyt aika tinkiä saavutetuista eduistaan, jotta julkinen terveydenhoito voidaan pelastaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienipalkkaisten palkkoja pitää nostaa ja samalla keski- ja sitä parempituloisten palkkoja pitää puolestaan laskea. Tällä tavoin valtaviksi kasvaneita tulo- ja varallisuuseroja saataisiin tasattua. Sillä olisi myös toinen valtion talouden kannalta erittäin positiivinen puoli - keski- ja sitä parempituloiset eivät voisi enää niin paljoa makuuttaa rahojaan säästöissä ja sijoituksissa. He eivät nimittäin koskaan säästä mitään oikeaa tarvetta varten vaan pelkästään ahneuden takia, ja vaikka oikea tarve tulisi niin säästöihin he eivät koske vaan ovat käsi ojossa Kelan luukulla ja raivoavat kun eivät saakaan sieltä mitään

allekirjoitan täysin tuon

äysin utopistinen ajatus, joka on täysn irrallaan ihmisen käyttäytymisen psykologiasta. 

Olihan se totta että kommunismissä ei kenelläkään ollut mitään motiivia tehdä työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä itsemaksettu terveydenhuolto on saavutettu etu? Verovaroillahan tuo kustannetaan (ja työnantajan maksuilla). Työttömille on maksuttomat terveystarkastukset ja sitä kautta taattu terveydenhoito, joten on kummallista itkeä sitä, että veroja maksavat pääsevät työterveyshuoltoon voidakseen jatkaa sitä verojen maksamista.

Terveydenhuollon ylikuormitus katoaa sillä, että sairauslomista tehdään palkattomia. Ei tuhlata lääkäreiden aikaan sairauslomalappujen kirjoittelemisiin ja vain aidosti sairaat ja työkyvyttömät hakeutuisivat hoitoon.

Olen samaa mieltä siitä, että on käsittämätöntä tukkia vastaanottoja pikkujuttujen vuoksi. Työnantaja voisi luopua lääkärintodistuksesta alle viikon sairauksiin. Myös sairaanhoitajat voisivat antaa lyhyet lausunnot ja hoidot ja ohjata tarpeen mukaan jatkoon.

Siinä olen eri mieltä, etteivätkö muutkin maksaisi

Se ei ole mitään veronmaksua, että muka maksat jostain yhteiskunnan varoista takaisin valtiolle x määrän rahaa. Koko vero-systeemi oli demarien kusetus työttömille ja köyhille aikoinaan, kun sillä muka nostettiin tukien summia, vaikka tuet eivät siis todellisuudessa nousseet lainkaan, kun niistä alkoi juoksemaan sen noston verran veroa. Mutta kuten todettua, äänestäjä on tyhmä 

Alunperin noista avustuksista ei siis "maksettu" veroja vaan verot olivat pelkkä kikka hämätä hölmöä 

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä itsemaksettu terveydenhuolto on saavutettu etu? Verovaroillahan tuo kustannetaan (ja työnantajan maksuilla). Työttömille on maksuttomat terveystarkastukset ja sitä kautta taattu terveydenhoito, joten on kummallista itkeä sitä, että veroja maksavat pääsevät työterveyshuoltoon voidakseen jatkaa sitä verojen maksamista.

Terveydenhuollon ylikuormitus katoaa sillä, että sairauslomista tehdään palkattomia. Ei tuhlata lääkäreiden aikaan sairauslomalappujen kirjoittelemisiin ja vain aidosti sairaat ja työkyvyttömät hakeutuisivat hoitoon.

Kun työtön saa angiinan niin lääkäri maksaa 28 euroa. 

Irtisanomissuojaa heikennetään tammikuussa myös julkisella. Irtisanomiseen riittää asiallinen syy. Enää ei tarvita painavaa syytä irtisanomiseen. 

Työttömällä ei ole työterveyshuoltoa. Työtön maksaa itse lääkärit ja lääkkeet.

Kela maksaa lääkärit ja lääkkeet vain niille jotka saavat toimeentulotukea. 

Jos puoliso saa pientä palkkaa niin työtön ei saa toimeentulotukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti työterveydenhoito on vain muodollisuus jonka sopimus palveluntuottajan kanssa ei sisällä käytännössä mitään. En ole käynyt terveystarkastuksessa 8 vuoteen enkä edes työhöntulotarkastuksessa. Meni vuosia ennen kuin sattumalta edes kuulin missä työterveys on.

Se on ihan omaa typeryyttäsi jos et ole työterveydenhoitoa käyttänyt.

Työterveyden tarjoamat palvelut riippuu ihan työnantajan tekemästä sopimuksesta. Yksityisellä puolella on yleensä laajemmat työterveyden palvelut, koska työnantaja maksaa siitä. 

Mikähän tuossa on nyt lopulta se oikea tarkoitus? Vaikka Kela maksaakin yrityksille osan työterveyshuollon kustannuksista, yritys itse maksaa kuitenkin noin puolet. Nytkö siis halutaan, että kaikki siirtyvät hyvinvointialueiden potilaiksi eikä yritykset maksaisi enää yhtään? Jos vielä ajetaan sitäkin, että yksityishenkilö ei saisi mennä enää omilla rahoillaan yksityiselle (se Kela-korvaus on oikeasti vain muutama kymppi, vaikka se potilas maksaisi hoidostaan tuhansia), niin oikeastiko hyvinvointialueilla onkin niin julmetusti rahaa, että kaikki nämä nyt yksityisillä käyvät pystytään hoitamaan ilman, että potilas itse maksaa kuin murto-osan saamastaan hoidosta? Yritysten ja kansalaisten omia rahoja ei siis tarvitakaan, jos hyvinvointialueet hoitavat kaikki potilaat? 

Kesämökki estää toimeentulotuen saamisen. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001951186.html

Irtisanomiseen riittää asiallinen syy tammikuusta alkaen. Mutta työssäkäyvillä ei ole vissiin kenelläkään kesämökkiä onneksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä itsemaksettu terveydenhuolto on saavutettu etu? Verovaroillahan tuo kustannetaan (ja työnantajan maksuilla). Työttömille on maksuttomat terveystarkastukset ja sitä kautta taattu terveydenhoito, joten on kummallista itkeä sitä, että veroja maksavat pääsevät työterveyshuoltoon voidakseen jatkaa sitä verojen maksamista.

Terveydenhuollon ylikuormitus katoaa sillä, että sairauslomista tehdään palkattomia. Ei tuhlata lääkäreiden aikaan sairauslomalappujen kirjoittelemisiin ja vain aidosti sairaat ja työkyvyttömät hakeutuisivat hoitoon.

 

 

 

 

Kun työtön saa angiinan niin lääkäri maksaa 28 euroa. 

No se on niin kuin voi voi. Kannattaa ehkä harkita sitä työpaikkaa ja miettiä myös mitä puolueita siellä sote-alueilla oikein istuu. Kaikilla alueilla kun ei maksua ole ollenkaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä itsemaksettu terveydenhuolto on saavutettu etu? Verovaroillahan tuo kustannetaan (ja työnantajan maksuilla). Työttömille on maksuttomat terveystarkastukset ja sitä kautta taattu terveydenhoito, joten on kummallista itkeä sitä, että veroja maksavat pääsevät työterveyshuoltoon voidakseen jatkaa sitä verojen maksamista.

Terveydenhuollon ylikuormitus katoaa sillä, että sairauslomista tehdään palkattomia. Ei tuhlata lääkäreiden aikaan sairauslomalappujen kirjoittelemisiin ja vain aidosti sairaat ja työkyvyttömät hakeutuisivat hoitoon.

 

 

 

 

Kun työtön saa angiinan niin lääkäri maksaa 28 euroa. 

28 euroa on oikein kohtuullinen hinta.

Vierailija kirjoitti:

Hyväosaisten pitää tinkiä? Suomessa mitään hyväosaisia edes ole enää juurikaan. Eikö kukaan tajua, miten meidän keskiluokka on täysin köyhdytetty nollaan ja vielä pitäisi antaa toisten hyväksi enemmän? Eikö tällä sosialismin kylvämisellä ole mitään rajaa? Ei yksikään maa ole menestynyt tämmöisellä tyylilllä. Ei yksikään. 

Oletteko huomanneet, että suomalaiset matkailijatkin valittaa järjestäin, kuinka kallista on nykyään siellä ja täällä. Kauhea rutina käynnissä. Ei ole kallista muille. On vain meille. Meidän ostovoima on jäänyt niin pahasti jälkeen verokkiryhmistä, että jopa perinteisesti edullisten matkailumaiden hintataso on meille jo pian liikaa. Ja sitten ollaan huolissaan näistä "hyväosaisista", että saavat liikaa ja köyhät sitä ja tätä. Suomessa ei ole köyhyyttä lainkaan. Suhteellinen köyhyys on feikkitermi, jolla yritetään jatkaa ideologian levittämistä tiettyjen puolueiden hyväksi. On köyhyytt

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväosaisten pitää tinkiä? Suomessa mitään hyväosaisia edes ole enää juurikaan. Eikö kukaan tajua, miten meidän keskiluokka on täysin köyhdytetty nollaan ja vielä pitäisi antaa toisten hyväksi enemmän? Eikö tällä sosialismin kylvämisellä ole mitään rajaa? Ei yksikään maa ole menestynyt tämmöisellä tyylilllä. Ei yksikään. 

Oletteko huomanneet, että suomalaiset matkailijatkin valittaa järjestäin, kuinka kallista on nykyään siellä ja täällä. Kauhea rutina käynnissä. Ei ole kallista muille. On vain meille. Meidän ostovoima on jäänyt niin pahasti jälkeen verokkiryhmistä, että jopa perinteisesti edullisten matkailumaiden hintataso on meille jo pian liikaa. Ja sitten ollaan huolissaan näistä "hyväosaisista", että saavat liikaa ja köyhät sitä ja tätä. Suomessa ei ole köyhyyttä lainkaan. Suhteellinen köyhyys on feikkitermi, jolla yritetään jatkaa ideologian levitt

Aivan.

Suomessa ei ole köyhiä eikä asunnottomia ja Orpo tekee kaikkensa näiden hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä itsemaksettu terveydenhuolto on saavutettu etu? Verovaroillahan tuo kustannetaan (ja työnantajan maksuilla). Työttömille on maksuttomat terveystarkastukset ja sitä kautta taattu terveydenhoito, joten on kummallista itkeä sitä, että veroja maksavat pääsevät työterveyshuoltoon voidakseen jatkaa sitä verojen maksamista.

Terveydenhuollon ylikuormitus katoaa sillä, että sairauslomista tehdään palkattomia. Ei tuhlata lääkäreiden aikaan sairauslomalappujen kirjoittelemisiin ja vain aidosti sairaat ja työkyvyttömät hakeutuisivat hoitoon.

Olen samaa mieltä siitä, että on käsittämätöntä tukkia vastaanottoja pikkujuttujen vuoksi. Työnantaja voisi luopua lääkärintodistuksesta alle viikon sairauksiin. Myös sairaanhoitajat voisivat antaa lyhyet lausunnot ja hoidot ja ohjata tarpeen mukaan jatkoon.

Si

Työntekijöitä myös huijataan. Työttömyysvakuutusmaksut siirtyivät palkansaajien maksettaviksi eikä yleinen palkankorotus riittänyt kattamaan edes sitä. Lisäksi poistettiin asuntolainan verovähennysoikeus sekä liitonmaksujen verovähennysoikeus joten paljonkos se palkka sitten oikeasti nousikaan????

Ei vaan pharman ja soten holhoustoiminnot ja perusoikeuksia loukkaavat kehoihintunkeutumiset on alasjaettava perustuloa lukuunottamatta. Lääkemafia pois veroarkulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä itsemaksettu terveydenhuolto on saavutettu etu? Verovaroillahan tuo kustannetaan (ja työnantajan maksuilla). Työttömille on maksuttomat terveystarkastukset ja sitä kautta taattu terveydenhoito, joten on kummallista itkeä sitä, että veroja maksavat pääsevät työterveyshuoltoon voidakseen jatkaa sitä verojen maksamista.

Terveydenhuollon ylikuormitus katoaa sillä, että sairauslomista tehdään palkattomia. Ei tuhlata lääkäreiden aikaan sairauslomalappujen kirjoittelemisiin ja vain aidosti sairaat ja työkyvyttömät hakeutuisivat hoitoon.

 

 

 

 

Kun työtön saa angiinan niin lääkäri maksaa 28 euroa. 

Miksi työtön saisi angiinan, kun hänellä on 24/7 aikaa huolehtia terveydestään?

Vierailija kirjoitti:

Kun hommat on k%@#tu totaalisesti on aika lopettaa se ainoa osa terveydenhoidosta joka toimii. Näinhän nämä ongelmat ratkotaan. Samaa ei oota jokaiselle.

Mielenkiinnolla jään odottamaan kun 70 vuotiaaksi työssäkäyvä, yhä harvalukuisempi työväestö odottaa saikulla lääkärinaikaa kuukausikaupalla. Ja kun lopulta lääkäriin pääsee saa tasa-arvoisesti odotella hoitoa niin kauan että tipahtaakin työväestöstä kokonaan. 

Käsi pystyyn joka uskoo että mikäli yhteiskunnan työterveyteen laittamat pennoset ohjataan yhteiseen valtavaan saaviin ne tuottavat hyvinvoivan ja terveen julkisen järjestelmän? Ja katin kontit, sinne katoaa nekin "resurssit" kun pieru sahararaan. 

 

Puhutaanpa vaikka siitä sukupolvien välisestä reiluudesta. Meidän 70 -kuvulla syntyneiden vanhemmat ja isovanhemmat jäivät eläkkeelle kuusikymppisinä. Heillä oli työterveyshuolto käytössään ja kaikki mahdolliset hoivapalvelut eläkeiässä. Me 70 -luvulla syntyneet emme päässeet niin helpolla töihin, meidän piti opiskella akateemiset tutkinnot pärjätäksemme ja olemme edelleen kansan koulutetuin ikäryhmä. Eläkeikämme on n. 70 vuotta, moni meistä kuukahtaa sorvinsa ääreen vaikka maksamme eläkemaksuja moninkertaisesti vanhempiimme nähden. Vaikka olemme akateemisia ja työssäkäyviä, meillä ei ole varaam omakotitaloihin ja mökkeihin välttämättä, elintasossa jäimme edeltävien ikäluokkien jalkoihin. Meillä on eläkeikä seitsemässäkymmenessä, mutta nyt meiltä vietäisiin terveydenhuolto pois. Jonottelisimme siellä sohvallamakoilevan herrakansan jälkeen saadaksemme hoitoa, että pystyisimme käymään töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Kesämökki estää toimeentulotuen saamisen. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001951186.html

Irtisanomiseen riittää asiallinen syy tammikuusta alkaen. Mutta työssäkäyvillä ei ole vissiin kenelläkään kesämökkiä onneksi. 

Kohta niistä on ylitarjontaa sekä ulosottoja. Niiden hinnat romahtavat ja pankit sekä sijoittajat voittavat. Sillepä et mahda yhtään  mitään. Voit vain hiljaa kärsiä ja valittaa täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä itsemaksettu terveydenhuolto on saavutettu etu? Verovaroillahan tuo kustannetaan (ja työnantajan maksuilla). Työttömille on maksuttomat terveystarkastukset ja sitä kautta taattu terveydenhoito, joten on kummallista itkeä sitä, että veroja maksavat pääsevät työterveyshuoltoon voidakseen jatkaa sitä verojen maksamista.

Terveydenhuollon ylikuormitus katoaa sillä, että sairauslomista tehdään palkattomia. Ei tuhlata lääkäreiden aikaan sairauslomalappujen kirjoittelemisiin ja vain aidosti sairaat ja työkyvyttömät hakeutuisivat hoitoon.

Olen samaa mieltä siitä, että on käsittämätöntä tukkia vastaanottoja pikkujuttujen vuoksi. Työnantaja voisi luopua lääkärintodistuksesta alle viikon sairauksiin. Myös sairaanhoitajat voisivat antaa lyhyet lausunnot ja h

Työntekijöitä myös huijataan. Työttömyysvakuutusmaksut siirtyivät palkansaajien maksettaviksi eikä yleinen palkankorotus riittänyt kattamaan edes sitä. Lisäksi poistettiin asuntolainan verovähennysoikeus sekä liitonmaksujen verovähennysoikeus joten paljonkos se palkka sitten oikeasti nousikaan????

Eroat liitosta niin ei tarvitse AY-syöttöporsaita elättää päivääkään. Se on ihan oma valinta mihin rahansa käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Aikuisten terveyspalvelut maksullisiksi.

Mitä tarkoitat? Asiakasmaksut ovat jo EUn suurimpia. Jos tarkoitat, että aikuinen asiakas maksaisi palvelun kokonaiskustannukset, et ehkä ole perillä kokonaiskustannuksien suuruudesta.   Esim. norm synnytys n 4000 €, nivelproteesi luokkaa 16000 €.  Mentäisiin vakuutusperusteiseen USAn malliin, johon kaikilla ei olisi varaa.  Mutta se summa, joka nyt laitetaan pieninä erinä Kelakorvauksiin, lie merkityksetön suurimmalle osalle  palvelujen käyttäjistä, mutta HV alueille summalla olisi merkitystä.  Työskentelin aikanaan julkisessa terveydenhuollossa, jäi kokemus pienen tehokkuudesta ja suuren tehottomuudesta.  Suuri tarvitsee moniportaisen johtotason, johtajat tarvitsevat paljon palavereja sekä työllistäkseen itsensä että jakaakseen infoa siitä, mitä on suunniteltu ja miten kaikkea taas muutetaan ja nykyoloissa tasalaatuistetaaan.  On totta, että liian pieniä yksiköitä perustasolta sairaaloihin ei saada miehitettyä eikä hoidon tasoa ylläpidettyä, mutta suuria ongelmia on nykyisenlevyisissä harteista, jotka eivät ole saaneet palveluja sujumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväosaisten pitää tinkiä? Suomessa mitään hyväosaisia edes ole enää juurikaan. Eikö kukaan tajua, miten meidän keskiluokka on täysin köyhdytetty nollaan ja vielä pitäisi antaa toisten hyväksi enemmän? Eikö tällä sosialismin kylvämisellä ole mitään rajaa? Ei yksikään maa ole menestynyt tämmöisellä tyylilllä. Ei yksikään. 

Oletteko huomanneet, että suomalaiset matkailijatkin valittaa järjestäin, kuinka kallista on nykyään siellä ja täällä. Kauhea rutina käynnissä. Ei ole kallista muille. On vain meille. Meidän ostovoima on jäänyt niin pahasti jälkeen verokkiryhmistä, että jopa perinteisesti edullisten matkailumaiden hintataso on meille jo pian liikaa. Ja sitten ollaan huolissaan näistä "hyväosaisista", että saavat liikaa ja köyhät sitä ja tätä. Suomessa ei ole köyhyyttä lainkaan. Suhteellinen köyhyys on feikkitermi, jolla yritetään jatkaa ideologian levitt

Kyllä mä nyt aika köyhäksi koen itseni, kun vuokran ja puhelimen maksamisen jälkeen jää n. 360e elämiseen koko kuukaudeksi. Tämän sairauden hoitamiseen menee muutamia kymppejä joka kuu. Lopuilla sitten kaikki muu.

T: sairauden takia köyhä, jo 20 vuotta, niin kyllä siinä kertyy jo kaikenlaista velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun hommat on k%@#tu totaalisesti on aika lopettaa se ainoa osa terveydenhoidosta joka toimii. Näinhän nämä ongelmat ratkotaan. Samaa ei oota jokaiselle.

Mielenkiinnolla jään odottamaan kun 70 vuotiaaksi työssäkäyvä, yhä harvalukuisempi työväestö odottaa saikulla lääkärinaikaa kuukausikaupalla. Ja kun lopulta lääkäriin pääsee saa tasa-arvoisesti odotella hoitoa niin kauan että tipahtaakin työväestöstä kokonaan. 

Käsi pystyyn joka uskoo että mikäli yhteiskunnan työterveyteen laittamat pennoset ohjataan yhteiseen valtavaan saaviin ne tuottavat hyvinvoivan ja terveen julkisen järjestelmän? Ja katin kontit, sinne katoaa nekin "resurssit" kun pieru sahararaan. 

 

Puhutaanpa vaikka siitä sukupolvien välisestä reiluudesta. Meidän 70 -kuvulla syntyneiden vanhemmat ja isovanhemmat jäivät eläkkeelle kuusikymppisinä. Heillä oli työ

Meidän 70 luvulla syntyneiden vanhemmat PITIVÄT HUOLTA OIKEUKSISTAAN ja lakkoilivat myös pienistäkin asioista ja niin kauan kuin tarve vaati, kuten palkoista ja vapaista ja kaikki olivat yhtenä rintamana mukana.

Mites tänäpäivänä?

Edes liitot eivät pidä työntekijöiden puolta ja niissä on sysipaskat pelkurineuvottelijat jotka taipuvat palkka-aleen ja työajan talkoopidennyksiin pelkästä vihjeestä.

Työntekijöitä ei kiinnosta omat oikeudet. Pääasia että raha riittää käyttölainoihin kun sitä ei jää edes pientä summaa säästöön ja 1 lakkopäivä on maailmanloppu omalle taloudelle.

-PTHYI!