Yle: Hyväosaisten on nyt aika tinkiä saavutetuista eduistaan, jotta julkinen terveydenhoito voidaan pelastaa

Vierailija kirjoitti:

Hyväosaisten pitää tinkiä? Suomessa mitään hyväosaisia edes ole enää juurikaan. Eikö kukaan tajua, miten meidän keskiluokka on täysin köyhdytetty nollaan ja vielä pitäisi antaa toisten hyväksi enemmän? Eikö tällä sosialismin kylvämisellä ole mitään rajaa? Ei yksikään maa ole menestynyt tämmöisellä tyylilllä. Ei yksikään. 

Oletteko huomanneet, että suomalaiset matkailijatkin valittaa järjestäin, kuinka kallista on nykyään siellä ja täällä. Kauhea rutina käynnissä. Ei ole kallista muille. On vain meille. Meidän ostovoima on jäänyt niin pahasti jälkeen verokkiryhmistä, että jopa perinteisesti edullisten matkailumaiden hintataso on meille jo pian liikaa. Ja sitten ollaan huolissaan näistä "hyväosaisista", että saavat liikaa ja köyhät sitä ja tätä. Suomessa ei ole köyhyyttä lainkaan. Suhteellinen köyhyys on feikkitermi, jolla yritetään jatkaa ideologian levittämistä tiettyjen puolueiden hyväksi. On köyhyytt

Et ole keskituloinen tai hyväosainen jos olet nollissa, kuten kirjoitat

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa, kun sairastut vaikka virustautiin, johon tarvitaan antibiootteja...

Trolli. Kukaan ei enää ole niin tyhmä, että ei tietäis, että virustauteja ei hoideta antibiooteilla. Toimivat vain bskteereihin.

Vierailija kirjoitti:

Voidaan laittaa tunnin juna rahat soteen. 

Oltaisiin italian ikkunaremontteihin käytetyillä rahoilla maksettu aika monta tunnin junaa. Mutta onko se muka eri asia? 

Mulle sopii jos työnantaja maksaa sairausajan palkan ilman todistuksia joka asiassa. Huvikseen en työterveydessä käy vaan lähinnä lappua hakemassa. 

. 

Vierailija kirjoitti:

Joo eli kaikki huono-osaisiksi terveyspalveluiden suhteen, niin yhteiskunnalla menee paremmin jatkossa. Älyvapaa ajatus! Elåkeläisillä, työttömillä ja päihdeongelmaisilla on aikaa odottaa, työssä käyvillä ei ole. Työt pitää hoitaa.

Työttömiä on myös työkokeilussa. Työkokeilussa ei ole työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaslomalapun. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä itsemaksettu terveydenhuolto on saavutettu etu? Verovaroillahan tuo kustannetaan (ja työnantajan maksuilla). Työttömille on maksuttomat terveystarkastukset ja sitä kautta taattu terveydenhoito, joten on kummallista itkeä sitä, että veroja maksavat pääsevät työterveyshuoltoon voidakseen jatkaa sitä verojen maksamista.

Terveydenhuollon ylikuormitus katoaa sillä, että sairauslomista tehdään palkattomia. Ei tuhlata lääkäreiden aikaan sairauslomalappujen kirjoittelemisiin ja vain aidosti sairaat ja työkyvyttömät hakeutuisivat hoitoon.

Kun työtön saa angiinan niin lääkäri maksaa 28 euroa. 

Jos työterveyshuolto ja yksityinen lakkautetaan ja kaikki siirtyvät hyvinvointialueille, ei yritykset maksa enää yhtään mitään  eikä ne yksityisellä käyneet maksa enää sen enem

Sitten ei mennä lääkäriin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

56% tuloveroprosentti ei ole tarpeeksi! Hyvätuloiset eivät osallistu!!!

-vasemmisto

Ei kenenkään veroprosentti ole 56

Kyllä se kokonaisveroprosentti on itselläkin jo 52.6% kun otetaan kaikki vähennykset siitä tulosta palkassa huomioon. Ihan normaali palkansaaja olen, toki hyvätuloinen 20 vuotta raadettuani 6v opintojen jälkeen. Ei tunnu kyllä kohtuulliselta. 

Sitten on niin jäätävä palkka että siitä riittää sijoituksiin, joista ei sitten tarvitsekaan tuollaisia veroja maksella. Mitä enemmän tienaa, sitä enemmän mahdollisuuksia rikastua lisää ja vältellä veroja. Varmasti joka köyhä vaihtaa mielellään vaikka sen alle tonnin työkkäritukensa sinun palkkaasi jos

Suomessa on 57000 korkeakoulututkinnon suorittanutta työttömänä. 

"Peruskouluista katoaa lähivuosina puolet.

Peruskoulujen määrä Suomessa on lähes puolittumassa 15 vuoden sisällä, kertoo opetus- ja kulttuuriministeriön selvitys."

https://yle.fi/a/74-20182174

Hyvinvointialue vaihtaa sairaanhoitajia lähihoitajiin ja hoiva-avustajiin, pienempi palkka. 

https://yle.fi/a/74-20186243

Miksi Suomessa ei toimi yksityinen eikä julkinen terveydenhoito? Julkiselle et pääse kuukausiin hoitoon ja sittenkin sinut ensin juoksutetaan sairaanhoitajan kautta. Yksityisellä teetätetään tahallaan kalliita ja turhia tutkimuksia voiton maksimoimiseksi. 

Onko aivan mahdotonta saada toimivaa omalääkärimallia saksankielisten maiden malliin? Edullista ja nopeaa hoitoonpääsyä lääkärille kaivattaisiin Suomeenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo eli kaikki huono-osaisiksi terveyspalveluiden suhteen, niin yhteiskunnalla menee paremmin jatkossa. Älyvapaa ajatus! Elåkeläisillä, työttömillä ja päihdeongelmaisilla on aikaa odottaa, työssä käyvillä ei ole. Työt pitää hoitaa.

Tuo ajatus on siinä mielessä kuolleena syntynyt, etteivät yksityisellä työskentelevät lääkärit siirtyisi perässä julkiselle puolelle töihin kuitenkaan. 

Tuosta sai kuvan, että haaveilee yksityisen lopettamisesta. 

Eli toisin sanoen työssä käyvät on velvoitettu maksamaan palvelut, mutta eivät saa itse käyttää niitä. Tähän on tultu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

56% tuloveroprosentti ei ole tarpeeksi! Hyvätuloiset eivät osallistu!!!

-vasemmisto

Taas levität valheita.

Suurituloisin promille suomalaisista maksaa tuloistaan veroa keskimäärin 34 prosenttia. Sama veroprosentti on noin 5000 euroa kuussa ansiotuloa tienaavilla. Syy on se, että Suomen rikkaimmat saavat tulonsa tyypillisesti pääomatuloina, joiden verotus on huomattavasti kevyempää kuin vastaavan kokoisten ansiotulojen.

Lisäksi listaamattomien yritysten osingoissa on huomattava verohuojennus.

Lisäksi Koskela muistuttaa kansainvälisen verosuunnittelun, joka ei ole mahdollista tavalliselle palkansaajalle, mutta on yleisempää omistajien keskuudessa.

Kaiken lisäksi varallisuusvero poistettiin vuonna 2006.

Puhut paskaa. p

Näissä aina unohdetaan, että pääomatulojen hankkimiseen sisältyy omaisuuden menettämisen riski, jota palkkatuloissa ei ole.

Veroasteita ei voi verrata keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Eli toisin sanoen työssä käyvät on velvoitettu maksamaan palvelut, mutta eivät saa itse käyttää niitä. Tähän on tultu.

Tämä on sitä sosiaalidemokratiaa, sitähän suurin osa suomalaisista haluaa

Vierailija kirjoitti:

Monissa työpaikoissa työnantaja järjestää työterveyshuollon niin, että se sisältää vain vähimmät mahdolliset palvelut ja sen takia myös töissä käyvät kuormittavat julkista terveydenhuoltoa. Tätä asiaa ei voi korjata muilla keinoilla kuin määrittämällä sellainen työtervyshuollon taso pakolliseksi mikä vähentäisi työssä käyvien julkisessa terveydenhuollossa käyntejä. Työssä käyviltä pitäisi evätä kokonaan julkisen hammashuollon palveluiden käyttäminen ja Kela voisi sitten korvata harkinnan mukaan osan pienituloisten ja vähävaraisten työssä käyvien yksityisellä teettämästä hammashuollosta, muut maksaisivat hammashuolon itse.

 

 

Eli pitäisi evätä juuri se  palvelu, joka on KAIKISTA HARVINAISIN työterveydessä. Hammashuoltoa ei kuulu edes niihin kaikista laajimpiin työterveyspalvelupaketteihin vaan on aina vielä erikseen ostettava lisäpalvelu. Äärimmäisen harvalla työnantajalla hammashuolto kuuluu työterveyteen. 

Vierailija kirjoitti:

Näissä aina unohdetaan, että pääomatulojen hankkimiseen sisältyy omaisuuden menettämisen riski, jota palkkatuloissa ei ole.

Veroasteita ei voi verrata keskenään.

Kuitenkin keskimääräinen tuottoprosentti ihan indeksiin sijoittamalla on jotain 7% vuodessa. Eli käytännössä riski on mitätön.

Lisäksi erittäin varakkaat ovat hajauttaneet omaisuutensa pommin varmasti, ettei mitään todellista riskiä ole. Paljon isompi riski on taviksella menettää työnsä ja tulonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli toisin sanoen työssä käyvät on velvoitettu maksamaan palvelut, mutta eivät saa itse käyttää niitä. Tähän on tultu.

Tämä on sitä sosiaalidemokratiaa, sitähän suurin osa suomalaisista haluaa

Varsinkin haluavat he, jotka eivät ole maksamassa, vaan saamassa tukia ja palveluja.

Kyllä itsekin maksan veroja mielelläni kohtuullisesti, että riittävät palvelut on taattu, mutta joku tässä hommassa kusee nyt pahasti.

Vierailija kirjoitti:

"Peruskouluista katoaa lähivuosina puolet.

Peruskoulujen määrä Suomessa on lähes puolittumassa 15 vuoden sisällä, kertoo opetus- ja kulttuuriministeriön selvitys."

https://yle.fi/a/74-20182174

Niin?

Ei vaikuta miehiin mitenkään. Siinähän naiset sit syyttää hallitusta kun naisvaltaiset työpaikat tuhoutuu.

Itse kaivoitte kuoppanne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Peruskouluista katoaa lähivuosina puolet.

Peruskoulujen määrä Suomessa on lähes puolittumassa 15 vuoden sisällä, kertoo opetus- ja kulttuuriministeriön selvitys."

https://yle.fi/a/74-20182174

Niin?

Ei vaikuta miehiin mitenkään. Siinähän naiset sit syyttää hallitusta kun naisvaltaiset työpaikat tuhoutuu.

Itse kaivoitte kuoppanne

Niin siis nussiminen lisääntymistarkoituksessa on skipattu, niin näinhän siinä käy.