Lue keskustelun säännöt.
Yle: Hyväosaisten on nyt aika tinkiä saavutetuista eduistaan, jotta julkinen terveydenhoito voidaan pelastaa
09.11.2025 |
Eli työterveyshuollot pois ja toimepiteet julkisella rajallisiksi, kuten Norjassa. Miksi näissä lääkäreiden esiintulemisissa lasketaan vain matemaattisesti resursseja, mutta ei ajatella yhteiskunnan reiluutta tai toimivuutta? Miten työpaikat esimerkiksi toimivat, jos työssäkäyvät eivät pääse lääkärille, kun siellä on jonossa vanhuksia ja narkkareita ennen heitä? Useimmille hyvä ja kattava työterveyshuolto on myös osa palkkaa. Miten tämä huomioitaisiin? Itselläni esimerkiksi on Mehiläisen varsin kattava työterveyshuolto.
Kommentit (191)
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa, kun sairastut vaikka virustautiin, johon tarvitaan antibiootteja töissä ollessa, niin ei kun Sotejonoon vain jonottamaan muutamaksi viikoksi. Vaikka sotehan on tarkoitettu vanhuksille, sanoi tämä lääkäri.
Nuoret ja työntekijät valittaa turhaan, koska useimmat taudit paranevat itsestään ajan kanssa, jo ei kuole. Siksi ei tarvita myöskään yksityistä eikä työterveyshoitoakaan.
Ja tottahan tuo on tavallaan, kun olin nuori, niin yksi lääkäri oli koko kunnassa. Jos tuli asiaa, eikä ollut puhelinta, niin villarilla vain poljettiin katsomaan, sattuuko lääkäri olemaan töissä.
Varmasti suurin osa vaivoista paranisi itsestään.
Virustautiin ei mitään antibiootteja määrätä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä torilla sitä omaisuuttasi jaat, ap?
Aluksi voisi poistaa hyvätuloisten lapsilisät. Miksi me maksamme näille joka kuukausi verorahoista sijoitusrahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
56% tuloveroprosentti ei ole tarpeeksi! Hyvätuloiset eivät osallistu!!!
-vasemmisto
Ei kenenkään veroprosentti ole 56
Marginaaliveroprosentti on.
Vierailija kirjoitti:
Hus maksaa ulkomaalaisten terveyspalvelut. Laittomasti maassa olevalle hampaat kuntoon veronmaksajien piikkiin.
Jostain syystä se ei kismitä tuhlailuna ketään. Ainoastaan työnantajan kustantamat terveyspalvelut koetaan huonona asiana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aluksi voisi poistaa hyvätuloisten lapsilisät. Miksi me maksamme näille joka kuukausi verorahoista sijoitusrahaa?
TE?
Sinä et maksa kellekään yhtään mitään
Kun hommat on k%@#tu totaalisesti on aika lopettaa se ainoa osa terveydenhoidosta joka toimii. Näinhän nämä ongelmat ratkotaan. Samaa ei oota jokaiselle.
Mielenkiinnolla jään odottamaan kun 70 vuotiaaksi työssäkäyvä, yhä harvalukuisempi työväestö odottaa saikulla lääkärinaikaa kuukausikaupalla. Ja kun lopulta lääkäriin pääsee saa tasa-arvoisesti odotella hoitoa niin kauan että tipahtaakin työväestöstä kokonaan.
Käsi pystyyn joka uskoo että mikäli yhteiskunnan työterveyteen laittamat pennoset ohjataan yhteiseen valtavaan saaviin ne tuottavat hyvinvoivan ja terveen julkisen järjestelmän? Ja katin kontit, sinne katoaa nekin "resurssit" kun pieru sahararaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erikoinen ulostulo kyllä kun just on esim polkaistu käyntiin tämä täysin jörjetön yli 65-vuotiaiden valinnanvapauskokeilu. Tuohon ikäluokkaan on jo aiemmin mennyt älyttömästi rahaa ja se se todellinen kuluerä on. En ymmärrä miksi tämä maa on järjestetty niin että työtä tekeville ei ole enää elämisen edellytyksiä, nuoret eivät opi eivätkä jaksa mitään ja sitten on alati paisuva toisten varoilla leveästi elävä korkeamman iän luokka.
Onko satu kultamunia munivasta hanhesta tuttu? Se hyväosainen työssäkäyvä on se lypsylehmä, jonka maidolla koko muu väestö ruokitaan. Totta kai kannattaa hoitaa tulonlähde ensin kuntoon, koska silloin hän maksaa hyvin veroja, joilla terveyskeskus pyörii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varakkaat ovat jo paenneet Suomesta, ovat tajunneet että Ukrainan tukeminen on butjetin ulkopuolista tukea joten Suomen todellinen velka huomattavasti kerrottua suurempi.
Mikähän on se vaihtoehto? Ollaan tukematta ja odotellaan sodan leviämistä tänne? Olemme sattumoisin Venäjän naapurimaa.
Suomi eikä Eu ole nytkään sodassa, sodan leviäminen on pelkkää pelottelua päättäjiltä. Voittaja on Suomen armeija joka käyttää tilannetta hyväkseen vaatiessaan kaikkea mahdollista osto listalleen.
Juu, ihan huvin ja urheilun vuoksi kaadetaan miljardeja puolustukseen. Älä sitten ylläty kun sota syttyy.
Sotaa joko rakennetaan tai se koetetaan välttää.
Suosittelen seuraamaan aiheesta käytävää kriittistä keskustelua, esim you tubessa Neutrality studies - kanavaa. Jotta päästäisin alistuneesta ja passiivisesta sodan odottamisesta toisenlaiseen näkemykseen ja asenteeseen. Sotaa on täysi oikeuus vstustaa koska me tavalliset ihmiset olemme siinä kärsijöinä, eivät ne jotka sodan typeryydellään ja sairaalla ahneudellaan tuottavat.
Sodan tuottaa hyökkääjä, ei puolustautuva osapuoli. Ne, jotka eivät miekkaan tartu, voivat silti miekkaan kuolla, sanottiin jo Sormusten herrassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä olisi suurimmalle osalle etu, että työterveys ajettaisiin alas ja ne resurssit siirrettäisiin julkiselle, ja sitten työnantajan työterveyteen laittamat rahat annettaisiin palkankorotuksina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän on hyvätuloisia, sitä paremmin maa makaa, koska he maksavat tulottomienkin tarpeet. Hyvätuloiset käyttävät enemmän maksullisia palveluita kuten lääkäreitä. Siitä kertyy veroahaa valtiolle, että on taas mistä maksaa tulottomien tai huonotuloistenkin palvelut ja yleensä koko eläminen.
Useimmat pienituloisetksi pärjäävät ihan hyvin Suomessa ja Ruotsissa. Esim. lapsiperheet saavat tuplasti enemmän yhteiskunnan maksuttomia palveluita kuin keskimäärin Euroopassa. Ei siis tarvitse verrata mihinkään kehitysmaahan, jossa lapset etsivät ruokansa kaatopaikoilta.
Mutta selväähän on, että mikään ei riitä. Jos naapurilla on vuotta nuorempi Audi, niin se pitää siltä perkeleen poroporvarilta ottaa pois.
Tutkimusten mukaan isot tuloerot lisäävät pahoinvointia yhteiskunnassa ja lisäksi heikentävät talouskasvua. Pienet tuloerot
Ihan höpöä. Suomessa on maailman pienimmät tuloerot ja olemme Euroopan heikoimpia talouden kehityksen suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa, kun sairastut vaikka virustautiin, johon tarvitaan antibiootteja töissä ollessa, niin ei kun Sotejonoon vain jonottamaan muutamaksi viikoksi. Vaikka sotehan on tarkoitettu vanhuksille, sanoi tämä lääkäri.
Nuoret ja työntekijät valittaa turhaan, koska useimmat taudit paranevat itsestään ajan kanssa, jo ei kuole. Siksi ei tarvita myöskään yksityistä eikä työterveyshoitoakaan.
Ja tottahan tuo on tavallaan, kun olin nuori, niin yksi lääkäri oli koko kunnassa. Jos tuli asiaa, eikä ollut puhelinta, niin villarilla vain poljettiin katsomaan, sattuuko lääkäri olemaan töissä.
Varmasti suurin osa vaivoista paranisi itsestään.
Niinpä. Kuolema korjaa ongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
56% tuloveroprosentti ei ole tarpeeksi! Hyvätuloiset eivät osallistu!!!
-vasemmisto
Ei kenenkään veroprosentti ole 56
Marginaaliveroprosentti on.
Mitä väliä sillä on?
(Olen taloushallinnon asiantuntija, joten ihan perusteista ei tarvitse vastauksessa lähteä liikkeelle.)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olisi suurimmalle osalle etu, että työterveys ajettaisiin alas ja ne resurssit siirrettäisiin julkiselle, ja sitten työnantajan työterveyteen laittamat rahat annettaisiin palkankorotuksina.
Suurimmalle osalle suomalaisille etu,että koululääketiede ja pakkomonikultturi pois
Vierailija kirjoitti:
Hyväosaisten pitää tinkiä? Suomessa mitään hyväosaisia edes ole enää juurikaan. Eikö kukaan tajua, miten meidän keskiluokka on täysin köyhdytetty nollaan ja vielä pitäisi antaa toisten hyväksi enemmän? Eikö tällä sosialismin kylvämisellä ole mitään rajaa? Ei yksikään maa ole menestynyt tämmöisellä tyylilllä. Ei yksikään.
Oletteko huomanneet, että suomalaiset matkailijatkin valittaa järjestäin, kuinka kallista on nykyään siellä ja täällä. Kauhea rutina käynnissä. Ei ole kallista muille. On vain meille. Meidän ostovoima on jäänyt niin pahasti jälkeen verokkiryhmistä, että jopa perinteisesti edullisten matkailumaiden hintataso on meille jo pian liikaa. Ja sitten ollaan huolissaan näistä "hyväosaisista", että saavat liikaa ja köyhät sitä ja tätä. Suomessa ei ole köyhyyttä lainkaan. Suhteellinen köyhyys on feikkitermi, jolla yritetään jatkaa ideologian levittämistä tiettyjen puolueiden hyväksi. On köyhyytt
Painuhan Venäjälle.
Vierailija kirjoitti:
Aikuisten terveyspalvelut maksullisiksi.
Nehän ovat jo. Seuraava ehdotus.
Pienipalkkaisten palkkoja pitää nostaa ja samalla keski- ja sitä parempituloisten palkkoja pitää puolestaan laskea. Tällä tavoin valtaviksi kasvaneita tulo- ja varallisuuseroja saataisiin tasattua. Sillä olisi myös toinen valtion talouden kannalta erittäin positiivinen puoli - keski- ja sitä parempituloiset eivät voisi enää niin paljoa makuuttaa rahojaan säästöissä ja sijoituksissa. He eivät nimittäin koskaan säästä mitään oikeaa tarvetta varten vaan pelkästään ahneuden takia, ja vaikka oikea tarve tulisi niin säästöihin he eivät koske vaan ovat käsi ojossa Kelan luukulla ja raivoavat kun eivät saakaan sieltä mitään
Siksi on sanottu, että valtion kannattaisi maksaa sydän lääkkeet työttömälle saatikka avustaja ja loppuelämän työkyvyttömyyseläke. Mutta EI, Suomessa tehdään kaikki kalleimman kautta