IL: Asumistuen leikkaukset iskivät lujaa vähävaraisiin: Nyt puhuu Sanna, 50: "Hädin tuskin pystymme ruokkimaan lapsemme"

Vierailija kirjoitti:

Miksei mene töihin? Kannattiko tehdä neljä lasta neljän isän kanssa?

Kaksi lasta neljän eri isän kanssa? Tuo on jo melkoinen saavutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PASKALUUSERIKUSIPÄÄJANKUTTAJA

PASKALUUSERIKUSIPÄÄJANKUTTAJA

PASKALUUSERIKUSIPÄÄJANKUTTAJA

PASKALUUSERIKUSIPÄÄJANKUTTAJA

PASKALUUSERIKUSIPÄÄJANKUTTAJA

PASKALUUSERIKUSIPÄÄJANKUTTAJA

PASKALUUSERIKUSIPÄÄJANKUTTAJA

PASKALUUSERIKUSIPÄÄJANKUTTAJA

PASKALUUSERIKUSIPÄÄJANKUTTAJA

PASKALUUSERIKUSIPÄÄJANKUTTAJA

PASKALUUSERIKUSIPÄÄJANKUTTAJA

PASKALUUSERIKUSIPÄÄJANKUTTAJA

PASKALUUSERIKUSIPÄÄJANKUTTAJA

PASKALUUSERIKUSIPÄÄJANKUTTAJA

PASKALUUSERIKUSIPÄÄJANKUTTAJA

PASKALUUSERIKUSIPÄÄJANKUTTAJA

PASKALUUSERIKUSIPÄÄJANKUTTAJA

PASKALUUSERIKUSIPÄÄJANKUTTAJA

PASKALUUSERIKUSIPÄÄJANKUTTAJA

PASKALUUSERIKUSIPÄÄJANKUTTAJA

PASKALUUSERIKUSIPÄÄJANKUTTAJA

PASKALUUSERIKUSIPÄÄJANKUTTAJA

PASKALUUSERIKUSIPÄÄ

Väärin meni. Mä olen yksityisellä töissä eikä ole pelkoa irtisanomisesta. Mä spämmäsin tuota jankutusta vittuillakseni sille vähä-älyiselle joka suoltaa paskaansa moneen ketjuun ja jankuttaa asioita jotka me kaikki kyllä tiedetään. Tuo vajakkiperse on vetänyt itsensä ihan tilttiin irtisanomissuojasta yms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa kelaelättien ulinaa. Kuka saatana se käski perseaukisena vääntää niitä kersoja, kerran niiden elätykseen ei ole rahkeita????! Ne kersat ei edelleenkään ole mikään ihmisoikeus.

 

Hajotkoon paskaansa. Oppivatpahan olemaan, helevetti.

Artikkelin mukaan Sanna ei saanut mitään tukia.

Miksi ei työttömänä saa edes työmarkkinatukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain köyhä ymmärtää köyhää, turha ootella minkäänlaista empatiaa hyväosaisilta. Suomesta on tällainen pärjää itse-kulttuuri. Jos et pärjää niin sysätään kylmästi syrjään. Suomalaisista on tullut empatiakyvyttömiä minä minä minä-mulkeroita, jotka ovat kateellisia kaikille ihan kaikesta. Joskus se kalahtaa omaan nilkkaan. Katsotaan kuka sitten auttaa. Ehkä ei kukaan.

Suomessa köyhän ja hyväosaisen ero ei ole loppujen lopuksi kovin suuri. Kun "hyväosainen" (lue: keskituloinen) on maksanut kaikki kuukauden/vuoden kiinteät kulut, hänellä ei välttämättä jää käyttörahaa juurikaan sen enempää kuin "köyhälle". Ehkä sen verran, että hän voi ostaa Prismasta hintaa katsomatta Valiota jne eikä senttejä laskien Coopia.

Onko sun mielestä keskituloinenkaan enää hyväosainen? Hyväosaisella t

No en minä ainakaan ole kateellinen mistään. Kunhan nyt muistutan, että kiinteiden kulujen jälkeen jäävä käyttöraha ei ole niin valtava kuin "köyhä" saattaa kuvitella. Sitä saattaa jäädä jopa vähemmänkin kuin toimeentulotuen laskennallinen summa on, mutta silti sillä pärjää kun osaa käyttää rahaa.

"Yli 30 vuotta eläkkeellä olleiden määrä kasvaa hurjaa vauhtia."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011615394.html

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, miksi keskituloiset ei jää työttömäksi, jos kerran saman verran jää rahaa? 

Kyllä palkasta jää rahaa niin kuin pitääkin jäädä, kuka nyt muuten viitsisi edes tehdä töitä. Kyse on siitä, että kun on maksettu asumis- ym. kulut mitkä luonnollisesti ovat suuremmat kuin tuensaajilla, lisäksi mahdollisesti laitettu osa säästöön, niin kuukaudeksi jää käyttörahaa about saman verran tai vain hiukan enemmän kuin tuista vastaavien kulujen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, miksi keskituloiset ei jää työttömäksi, jos kerran saman verran jää rahaa? 

Kyllä palkasta jää rahaa niin kuin pitääkin jäädä, kuka nyt muuten viitsisi edes tehdä töitä. Kyse on siitä, että kun on maksettu asumis- ym. kulut mitkä luonnollisesti ovat suuremmat kuin tuensaajilla, lisäksi mahdollisesti laitettu osa säästöön, niin kuukaudeksi jää käyttörahaa about saman verran tai vain hiukan enemmän kuin tuista vastaavien kulujen jälkeen.

Voi Jeesus! No voihan sitä jokainen työtätekevä vinkua köyhyyttään kun maksaa asuntolainan ja pistää säästöön niin paljon että jää "käyttörahaa" vaan satanen kuussa ja leikkiä että työtön saa enemmän käteen kuin hän 4000€/kk palkalla. Se työtön joutuu vaan siitä käteen jäävästä summasta maksamaan vielä monet monet pakolliset maksut kun taas työtätekevä voi humputella johonkin tarpeettomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, miksi keskituloiset ei jää työttömäksi, jos kerran saman verran jää rahaa? 

Kyllä palkasta jää rahaa niin kuin pitääkin jäädä, kuka nyt muuten viitsisi edes tehdä töitä. Kyse on siitä, että kun on maksettu asumis- ym. kulut mitkä luonnollisesti ovat suuremmat kuin tuensaajilla, lisäksi mahdollisesti laitettu osa säästöön, niin kuukaudeksi jää käyttörahaa about saman verran tai vain hiukan enemmän kuin tuista vastaavien kulujen jälkeen.

Voi Jeesus! No voihan sitä jokainen työtätekevä vinkua köyhyyttään kun maksaa asuntolainan ja pistää säästöön niin paljon että jää "käyttörahaa" vaan satanen kuussa ja leikkiä että työtön saa enemmän käteen kuin hän 4000€/kk palkalla. Se työtön joutuu vaan siitä käteen jäävästä summasta maksamaan vielä monet monet pakol

Kuka vinkuu köyhyyttään? Mistä se johtuu, että työssäkäyvä pärjää ihan helposti samalla budjetilla millä tuensaaja niinsanotusti näkee nälkää? Siitä, että työssäkäyvä osaa käyttää rahaa. Hän maksaa kulut, laittaa vähän säästöön ja elää hyvinkin järkevällä summalla.

Jauhojengi! Jauhojengi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, miksi keskituloiset ei jää työttömäksi, jos kerran saman verran jää rahaa? 

Kyllä palkasta jää rahaa niin kuin pitääkin jäädä, kuka nyt muuten viitsisi edes tehdä töitä. Kyse on siitä, että kun on maksettu asumis- ym. kulut mitkä luonnollisesti ovat suuremmat kuin tuensaajilla, lisäksi mahdollisesti laitettu osa säästöön, niin kuukaudeksi jää käyttörahaa about saman verran tai vain hiukan enemmän kuin tuista vastaavien kulujen jälkeen.

Voi Jeesus! No voihan sitä jokainen työtätekevä vinkua köyhyyttään kun maksaa asuntolainan ja pistää säästöön niin paljon että jää "käyttörahaa" vaan satanen kuussa ja leikkiä että työtön saa enemmän käteen kuin hän 4000€/kk palkalla. Se työtön joutuu vaan siitä käteen jäävästä summasta maksamaan vielä monet monet pakol

Voi jeesus jonkun mielestä kummallista jos tekee töitä 8 tuntia päivässä  5kertaa viikossa et jää enemmän käteen kun kotona makaavalle sen työtätekevän rahoilla eläjälle.

Lisäksi työttömälle ei vittuunkaan kuulu mitä työtätekevä hankkii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, miksi keskituloiset ei jää työttömäksi, jos kerran saman verran jää rahaa? 

Kyllä palkasta jää rahaa niin kuin pitääkin jäädä, kuka nyt muuten viitsisi edes tehdä töitä. Kyse on siitä, että kun on maksettu asumis- ym. kulut mitkä luonnollisesti ovat suuremmat kuin tuensaajilla, lisäksi mahdollisesti laitettu osa säästöön, niin kuukaudeksi jää käyttörahaa about saman verran tai vain hiukan enemmän kuin tuista vastaavien kulujen jälkeen.

Voi Jeesus! No voihan sitä jokainen työtätekevä vinkua köyhyyttään kun maksaa asuntolainan ja pistää säästöön niin paljon että jää "käyttörahaa" vaan satanen kuussa ja leikkiä että työtön saa enemmän käteen kuin hän 4000€/kk palkalla. Se työtön joutuu vaan siitä käteen jäävästä summasta maksamaan vielä monet monet pakol

Paitsi että ne työtätekevät eivät humpuuta rahaa mihinkään vaan pihtaavat sitä pankkitileillä. Jos johonkin humpuuttaa niin kirpputorille ja hienostuneesti Vintediin. Ei tällä tavalla saada Suomea nousuun ja rahaa kiertää niin että pikkufirmat uskaltais koskaan palkata ketään.

Haloo erityisesti keski-ikäiset työssäkäyvät, ostakaa kaupasta tavaraa ja kuluttakaa jotta saadaan lisää töitä kaikille. 

Säästöt on eläkeläisillä.