Lue keskustelun säännöt.
Saako toimeentulotukea, jos ei hae elatustukea?
08.11.2025 |
Vanhempainrahat ei tule riittämään elämään eli toimeentulotukea tulen saamaan. MUTTA jotta saisimme sitä riittävästi niin pakotetaanko minut hakemaan elatustukea, vaikka en sitä halua?
Aion toimia ns. itsellisenä äitinä.
Kommentit (91)
Surullista, että noin tyhmä ihminen lisääntyy ja lapsen isäkin selvästi joku luuseri. Onpa hieno tulevaisuus lapsella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos isä kerran on tiedossa, niin miksi huijata? Se mies on saanut pääsi pyörälle ettei tarvitsisi maksaa elareita. Mieti nyt lapsen etua. Pelkäätkö tätä miestä? Ja omaa etuasi myös, jos asia myöhemmin selviää ja olet huijannut.
Lapsesi isä on huijari, sinun ei tarvitse olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatustuki pitää hakea. Se raha kuuluu ensinnäkin lapsen menoihin, ei sinulle. Etkö ajattele lapsesi etua? Etkä ole itsellinen, jos haet toimeentulotukea.
Voitko näyttää sen lakikohdan missä sanotaan, että se on pakko hakea? Ja voitko myös antaa takeet siitä, että jos minut pakotetaan valehtelemaan kelalle niin en vaikka vuoden tai kymmenen päästä saa rangaistusta teostani?
Yleisellä tasolla Kelaa huijaaminen ei ole valehtelua vaan tahallista erehdyttämistä ja sitä kutsutaan oikeudessa nimellä petos. Ja siitä tulee rangaistus, metkintä rikosrekisteriin ja joudut maksamaan takaisin kaiken.
Elikkä miksi täällä kaikki kehottaa minua tekemään niin?? Eivätkä usko etten halua!
On äärimmäisen väärin lasta kohtaan, jos tiedät, kuka isä on, mutta et kerro.
On myös väärin isää kohtaan olla kertomatta, että hänellä on lapsi.
Ihan käsittämättömän itsekästä ja törkeää jättää kertomatta kummallekaan, mielestäni yksi isoimpia rikoksia, mihin voi syyllistyä. Jos isä on p-fiili, niin silloin lasta toki pitää suojella, tapaamiset vähintään valvotusti.
Raha-asioistasi en ole kiinnostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on sinulla vähintään 18 vuotta elätettävänä. Lapsi tarvitsee paljon ruokaa ja vaatteita varsinkin murrosiässä. Onko lapsen isä varaton? Silloin yhteiskunta eli Kela eli veronmaksajat elättävät lapsesi ja voit hakea elatustukea. Se on lapsen oikeus, ei sinun.
Aika erikoinen tämä meidän systeemi. Äiti pakotetaan vaikeassa taloudellisessa tilanteessa harhauttamaan kelaa ja ottamaan riski seurauksista. Sokeasti halutaan sysätä rahaa kunnes lapsi on 18v, vaikka äiti menisi myöhemmin takaisin töihin.
Kahden vanhemman perheessä ei mitään elatustukia saa vaikka olisi millaiset tulot, mutta toisaalta ei pakoteta tekemään vääryyksiä, tarvittaessa ne rahat saa toimeentulotuesta ilman riskiä seurauksista.
Rikos, harhautus, vääryys. Miten sekaisin sä olet??!!
Toivottavasti joku tekee ap:n lapsesta lastensuojeluilmoituksen koska ei kyllä hyvältä vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatustuki pitää hakea. Se raha kuuluu ensinnäkin lapsen menoihin, ei sinulle. Etkö ajattele lapsesi etua? Etkä ole itsellinen, jos haet toimeentulotukea.
Voitko näyttää sen lakikohdan missä sanotaan, että se on pakko hakea? Ja voitko myös antaa takeet siitä, että jos minut pakotetaan valehtelemaan kelalle niin en vaikka vuoden tai kymmenen päästä saa rangaistusta teostani?
Yleisellä tasolla Kelaa huijaaminen ei ole valehtelua vaan tahallista erehdyttämistä ja sitä kutsutaan oikeudessa nimellä petos. Ja siitä tulee rangaistus, metkintä rikosrekisteriin ja joudut maksamaan takaisin kaiken.
Elikkä miksi täällä kaikki kehottaa minua tekemään niin?? Eivätkä usko etten halua!
Älä usko anonyymejä palstalaisia. Ainoa oikea teko on varata aika lastenvalvojalke ja saada oikeaa tietoa lapsen oikeuksista. Olet tuore äiti, joten et vielä osaa ajatella, että kyseessä on laselle tarkoitettu raha. Sinun pitää aina ajatella lapsesi etua.
Aloituksesta tuli mieleen, että voiko niitä lapsen elatusapuja hakea isältä takautuvasti? Esimerkiksi kun lapsi täyttää 16-17 vuotta, niin yritetään saada elatusavut korkojen kera maksuun. Nin ja tietenkin sitten viimeistään perinnönjaossa ollaan vaatimassa perintöä, jos isä on rikkaamman puoleinen.
Jotenkin aloituksesta tuli vain mieleen ettei äiti halua kertoa lapsesta lapsen isälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet ymmärtänyt väärin, mitä itsellinen äiti tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
On äärimmäisen väärin lasta kohtaan, jos tiedät, kuka isä on, mutta et kerro.
On myös väärin isää kohtaan olla kertomatta, että hänellä on lapsi.
Ihan käsittämättömän itsekästä ja törkeää jättää kertomatta kummallekaan, mielestäni yksi isoimpia rikoksia, mihin voi syyllistyä. Jos isä on p-fiili, niin silloin lasta toki pitää suojella, tapaamiset vähintään valvotusti.
Raha-asioistasi en ole kiinnostunut.
Johan olen täällä sanonut, että isä tietää kyllä.
Ei se ole lasta kohtaan yhtään sen parempi, että elämäämme yritetään pakottaa ihmistä joka ei siinä halua olla ja ei pysty mitään maksamaan. Ehkä joku päivä hän saattaisi tienata jotain (eli sitten kela perisi elatustuet häneltä), ketä se auttaisi pitää katkeroituvaa ihmistä meidän elämässä? Onko se oikein isää kohtaan pakottaa hänet olemaan sidoksissa, kun ei halunnut lasta?
Kuinka tilanteeni lapsen kanssa oikeasti eroaa sellaisesta, jos olisin marssinut klinikalle ja lahjasoluilla tullut raskaaksi? Eipä oikeastaan mitenkään. Ainoastaan saattaisi olla vähän säästöjä, jotta selvittäisiin kunnes pääsen töihin. Mutta yhtälailla siinäkin tilanteessa olisi voinut vaikka tulla työttömyys hedelmöitystä seuraavana päivänä ja säästöt mennyt sitten siihen.
Kyllä olen aivan kamala ihminen, kun haluan lapseni saavan elää enkä tehnyt aborttia. Oikea rikollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et ole kamala ihminen, mutta lapsesi isä on. Älä nyt usko sitä! Hänen ei ole pakko olla lapsen elämässä, mutta osallistua vaikka sitten kelan kautta lapsen elatukseen. Ajattele LASTA, ne rahat ovat hänen. Älä ole itsekäs.
Vierailija kirjoitti:
Olet ymmärtänyt väärin, mitä itsellinen äiti tarkoittaa.
No eihän tuo tilanne eroa mitenkään muuten kuin, että ap on pannut eikä käynyt hedelmöityshoidoissa. Onko ne itselliset äidit mielestäsi jotain yli-ihmisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies yrittää huijata sinua. Älä ole tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Et ole kamala ihminen, mutta lapsesi isä on. Älä nyt usko sitä! Hänen ei ole pakko olla lapsen elämässä, mutta osallistua vaikka sitten kelan kautta lapsen elatukseen. Ajattele LASTA, ne rahat ovat hänen. Älä ole itsekäs.
Mutku rikos, harhautus ja vankeustuomio!!
Haluat siis olla erillään asuva pariskunta lapsen isän kanssa niin, että hänen ei tarvitse maksaa mitään, vaan Kela maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole kamala ihminen, mutta lapsesi isä on. Älä nyt usko sitä! Hänen ei ole pakko olla lapsen elämässä, mutta osallistua vaikka sitten kelan kautta lapsen elatukseen. Ajattele LASTA, ne rahat ovat hänen. Älä ole itsekäs.
Mutku rikos, harhautus ja vankeustuomio!!
No onhan tuossa ristiriita, että tosiaan ap ei ole velvoitettu kertomaan isää (tämä ei ole yhtäkuin ettei tuntisi isää) mutta toisaalla sitten olisi pakko hakea tukea sillä perusteella että myöntää ettei tunne isää.
En tiedä mitä laki oikeasti sanoo, mutta epäkohdalta tuo kuulostaa.
On hyvin vähän mitä ihmisen on pakko tehdä mitä tulee henkilökohtaisiin asioihin. Kela laskee tuet heille annettujen tietojen perusteella. Vain hyvin harva tieto on sellainen, mikö käydään tutkimaan onko niin tai ei sitä edes voi koskien henkilökohtaisia asioita. Muidenko ilmoitusten perusteella ne päätettäisiin?
Kela ei voi itse väittää jotain tai merkitä asiakkaan puolesta jotain sinne tietoihin. Sitä ei voi tehdä edes poliisi tai tuomarit tai on kyseessä törkeä rikos, jos henkilötietoja väärennetään.
Olisihan se metkaa. jos mielivaltaisesti Kela saisi päättää: Oletko töissä vai ei, onko sinulla säästöjä vai ei, kuka on kenenkin elatusvelvollinen. Ne menee henkilön oman ilmoituksen mukaan ja vain harvoja ssioita voi on Kelalla poliisilla oikeus tutkia. Tokkipa lähtevät tutkimaan kovin helposti edes sitä jos tekee pimeää työtä. Eri sitten jos palkka juoksee tilille ja on samalla työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla siis on mahdollisuus hakea elatustukea, niin sitä pitää hakea, jotta saisi tt-tukea mikäli sitä tarvitaan lisäksi. Toimeentulotuki on viimesijainen etuus.
Jos en aio selvittää isyyttä eikä lapsella näin ollen ole toista elatusvelvollista vanhempaa niin miksi joutuisin hakemaan tuota tukea? Eikö ole laitonta pakottaa?
Ei ole laitonta velvoittaa sinut toimimaan toimeentulotukilain mukaisesti. Toimeentulotuki ei ole mikään automaatio, vaan viimeissijainen tuki, jonka saamiselle on lakiin kirjatut ehdot. Sinä et päätä, millä ehdoin sitä saat.
eri
Toimeentulotuen säädökset ei todellakaan velvoita ketään selvittämään lapsen isyyttä. Siihen ei siis kukaan pakota
Mutta jos isyys selviää myöhemmin esimerkiksi elinluovutuksessa ja selviää, että isä on aina ollut olemassa ja tiedossa mutta ei vain ole halunnut maksaa elateita ja saanut ap:nkin tähän huijaukseen mukaan niin.
Ei ole totta. Ainoa, millä on väliä, on onko isyys tunnustettu. Jos ei ole, niin aivan sama tietääkö ap isän vai ei.
Voi tiltata sen vuoksi, että toimeentulotukilaskelmassa huomioidaan menot ja tulot, jonka jälkeen selviää maksettava toimeentulotuki. Toimeentulotuen miniminormista kuitenkin vähennetään kaikki muut tulot jne., joten virheellistä väittää ettei vähennetä, koska ne tuet sisältyy siihen toimeentulotuen nimininormiin. Tietenkin voi tiltata senkin vuoksi, että ihmiset edelleen mieltäisivät asian virheellisesti, että se toimeentulotuen miniminormin verran saa huvittelurahaa kaikkien muiden tukien ja hyväksyttävien menojen päälle.
Ja aivan ilmeisesti henkilö ei ymmärrä, että toimeentulotuen viimesijaisuus tarkoittaa vain sitä, että se on viimeinen turvaverkko eli pienin mahdollinen tukitaso talouden elinkuluihin.
Aivan selkeästi osa ihmisistä levittää väärää tietoa, että asumistukea, työmarkkinatukea tai muita tukia tulkittaisiin samoin kuin opiskelijan kohdalla opintotukea ja opintolainaa. Mikäli ihminen ei saa asumistukea tai työmarkkinatukea tai jotain muuta tukea, niin sellaista saamatonta tukea ei voi toimeentulotuessa tuloksi huomioida.