Lue keskustelun säännöt.
Saako toimeentulotukea, jos ei hae elatustukea?
08.11.2025 |
Vanhempainrahat ei tule riittämään elämään eli toimeentulotukea tulen saamaan. MUTTA jotta saisimme sitä riittävästi niin pakotetaanko minut hakemaan elatustukea, vaikka en sitä halua?
Aion toimia ns. itsellisenä äitinä.
Kommentit (91)
Arvelisin, että ei pakoteta hakemaan mitään tukia, mutta niiden määrä vähennetään toimeentulotuista. Esimerkiksi lapsilisää ei ole kenenkään pakko hakea. Ei myöskään vanhempainrahaa.
Varmastikin kaikki palstan hyvinpalkatut työssäkäyvät vanhemmat jättivät hakematta vanhempainrahan sekä lapsilisät ja äitiysavustuksen ja elivät säästöillään. :D Näin he tulivat omillaan toimeen eivätkä rasita yhteiskuntaa.
Edelleen he maksoivat itse neuvolan ja palkkasivat lastenhoitajan päivähoidon sijasta. Lapsille palkataan myös kotiopettaja omilla rahoilla.
Siltojen kohdat he ylittävät soutamalla, etteivät kuluta hyvin kallista siltaa. He eivät käy vieraissa kaupungeissa, etteivät rasita yhteiskuntaa kuluttamalla huippukalliita moottoriteitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä oikeaa tietoa. Aina voi hakea toimeentulotukea ja tuloksi ei voida laskea tuloja tai tukia, joita ei saa.
Opiskelijoiden kohdalla tehdään poikkeus ja heidän oletetaan nostavan opintotuet ja opintolaina, jolloin ne lasketaan aina opiskelijalle tuloksi, vaikka niitä ei hakisi/nostaisi ja näin mitään toimeentulotukea ei yleensä jää maksettavaksi. Edellistä siis noudatetaan vain opiskelijoiden kohdalla.
Voit sanoa, että isä on tuntematon, jolloin saat Kelalta elatustuen. Toki voit jättää elatustuen hakematta, jolloin tästä huolimatta pitäisi saada laskennallinen toimeentulotuki.
,--- mutta hakemuksen ja oikaisuvaatimuksen käsittelijät voivat päätellä ettei tukea voida myöntää ellei elatusapua ole haettu, jolloin oikaisuvaatimukset ja valitukset siirtävät tuen saamista jopa vuodella eteenpäin, mutta silloinkin tuulensuunta vaikuttaa eli hallinto-oikeuden päätös voi olla epävarma. Mikäli hakemuksen käsittelee asiallisempi etuuskäsittelijä, niin voi huomioida lain vastaisesti elatustuen tuloksi ja muuten tehdä lain mukaisen toimeentulotukipäätöksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis isyyttä ei ole tunnustettu? Onko lapsi syntynytkään vielä? Voit toki väittää Kelalle, että isä on tuntematon. Kela maksaa elatustuen ja voit hakea tt-tukea lisäksi. Eri asia sitten onko se oikein lapsen isää, lasta itseään ja meitä muita veronmaksajia kohtaan, mutta etpä näytä näitä asioita pohtivan muutenkaan.
No pohdiskelenhan. Enkös minä juuri tehnyt aloituksen? En halua valehdella kelalle enkä halua elatustukea. Haluan vain selvitä vauvan kanssa ne kuukaudet kun en pysty töihin!
Tukiviidakko on sellainen kuin on, turha siitä on kitistä. Tuliko raskaus siis yllätyksenä? Muutoinhan olisi tietysti kannattanut säästää. Onko sinulla mitään myytävää? Pystytkö ottamaan lainan? Keksitkö mitään työtä jota voit tehdä kotoa käsin vastasyntyneen kanssa? Nämä ovat niitä vaihtoehtoj
Yllätyksenä kyllä, mutta lapsi on hyvin rakas jo nyt. Terveydentilan takia en pysty nyt enää ottamaan töitä vastaan ennen vauvan syntymää. Mitään myytävää ei juurikaan ole. Hieman jotain vanhoja vaatteita voin viedä kirppikselle, mutta ei niistä paljoa saa. Juu tämä tukiviidakko on kyllä käsittämätön, mutta pakko vähän kitistä, jos tosissaan minun pitää käytännössä tehdä rikos, jotta pärjätään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina te jaksatte jauhaa tätä paskaa ja yläpeukuttaa virheellisiä kommentteja. Hävetkää!
Toimeentulotukea ei hylätä jos ei ole hakenut ensisijaisia etuuksia. Näyttäkää lakipykälä tai julkisen etuusohjeen kohta jossa näin sanotaan. Huom. toimeentulotukilain toinen pykälä ei ole se pykälä.
Miksi Kelasta sitten sanotaan, että ensisijaisia tukia pitää hakea ensin? Mulle ainakin sanottiin, että tt-tukea saadakseni minun pitää hakea työmarkkinatukea ensin. Tämä tilanteessa, jossa sairauspäivärahahakemukseni hylättiin. Onko tuo siis pelkkää pelottelua tai muodollista höpinää vailla mitään tarkoitusta vai?
Mutta se ei ole rikos hakea työmarkkinatukea. Sen sijaan voi olla rikos hakea elatustukea, jos toinen elatusvelvollinen on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina te jaksatte jauhaa tätä paskaa ja yläpeukuttaa virheellisiä kommentteja. Hävetkää!
Toimeentulotukea ei hylätä jos ei ole hakenut ensisijaisia etuuksia. Näyttäkää lakipykälä tai julkisen etuusohjeen kohta jossa näin sanotaan. Huom. toimeentulotukilain toinen pykälä ei ole se pykälä.
Miksi Kelasta sitten sanotaan, että ensisijaisia tukia pitää hakea ensin? Mulle ainakin sanottiin, että tt-tukea saadakseni minun pitää hakea työmarkkinatukea ensin. Tämä tilanteessa, jossa sairauspäivärahahakemukseni hylättiin. Onko tuo siis pelkkää pelottelua tai muodollista höpinää vailla mitään tarkoitusta vai?
Ei vaan tuo on sitä neuvonnan toteutusta, jolla pyritään minimoimaan tukimenot. Mikäli haluat oikeaa tietoa, niin tiedot pitää etsiä ihan itse.
Vihonviimeisiä paikkoja kysyä tietoa on Kela ja työvoimavirkailija. Toki tietoa saa, mutta taatusti ei kerrota tietoa, joka olisi asiakkaan edun mukaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kelasta sitten sanotaan, että ensisijaisia tukia pitää hakea ensin? Mulle ainakin sanottiin, että tt-tukea saadakseni minun pitää hakea työmarkkinatukea ensin. Tämä tilanteessa, jossa sairauspäivärahahakemukseni hylättiin. Onko tuo siis pelkkää pelottelua tai muodollista höpinää vailla mitään tarkoitusta vai?
Ei vaan tuo on sitä neuvonnan toteutusta, jolla pyritään minimoimaan tukimenot. Mikäli haluat oikeaa tietoa, niin tiedot pitää etsiä ihan itse.
Vihonviimeisiä paikkoja kysyä tietoa on Kela ja työvoimavirkailija. Toki tietoa saa, mutta taatusti ei kerrota tietoa, joka olisi asiakkaan edun mukaista.
..
Tämä! Ja jos neuvoihin luottaa sokeasti niin voi oikeasti joutua itse pahaan pulaan. Täällä vaan niin totuttu luottamaan ettei uskota vaikka joku juurta jaksaen selittäisi miten asia menee.
Mitä sä oikein saat tuosta rikoksen jankkaamisesta? Kivan mielen? Sä olet aivan pihalla. Ja vielä lapsi tulossa/tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elatustuki pitää hakea. Se raha kuuluu ensinnäkin lapsen menoihin, ei sinulle. Etkö ajattele lapsesi etua? Etkä ole itsellinen, jos haet toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä oikein saat tuosta rikoksen jankkaamisesta? Kivan mielen? Sä olet aivan pihalla. Ja vielä lapsi tulossa/tullut.
No eikö kelan harhauttaminen ole rikos??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi on sinulla vähintään 18 vuotta elätettävänä. Lapsi tarvitsee paljon ruokaa ja vaatteita varsinkin murrosiässä. Onko lapsen isä varaton? Silloin yhteiskunta eli Kela eli veronmaksajat elättävät lapsesi ja voit hakea elatustukea. Se on lapsen oikeus, ei sinun.
Vierailija kirjoitti:
Elatustuki pitää hakea. Se raha kuuluu ensinnäkin lapsen menoihin, ei sinulle. Etkö ajattele lapsesi etua? Etkä ole itsellinen, jos haet toimeentulotukea.
Voitko näyttää sen lakikohdan missä sanotaan, että se on pakko hakea? Ja voitko myös antaa takeet siitä, että jos minut pakotetaan valehtelemaan kelalle niin en vaikka vuoden tai kymmenen päästä saa rangaistusta teostani?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko lapsen isä tässä taustalla yllyttämässä sinua olemasn itsenäinen ja jättämällä elatusmaksut hakematta? Huijaako hän sinua lupailemalla maksaa pimeästi elatusmaksut? Älä ole tyhmä. Tee elatussopimus ladyenvalvojalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatustuki pitää hakea. Se raha kuuluu ensinnäkin lapsen menoihin, ei sinulle. Etkö ajattele lapsesi etua? Etkä ole itsellinen, jos haet toimeentulotukea.
Voitko näyttää sen lakikohdan missä sanotaan, että se on pakko hakea? Ja voitko myös antaa takeet siitä, että jos minut pakotetaan valehtelemaan kelalle niin en vaikka vuoden tai kymmenen päästä saa rangaistusta teostani?
Yleisellä tasolla Kelaa huijaaminen ei ole valehtelua vaan tahallista erehdyttämistä ja sitä kutsutaan oikeudessa nimellä petos. Ja siitä tulee rangaistus, metkintä rikosrekisteriin ja joudut maksamaan takaisin kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla siis on mahdollisuus hakea elatustukea, niin sitä pitää hakea, jotta saisi tt-tukea mikäli sitä tarvitaan lisäksi. Toimeentulotuki on viimesijainen etuus.
Jos en aio selvittää isyyttä eikä lapsella näin ollen ole toista elatusvelvollista vanhempaa niin miksi joutuisin hakemaan tuota tukea? Eikö ole laitonta pakottaa?
Jos lapsen isyyttä ei ole selvitetty, niin silloin ei voi eikä tarvitse hakea elatustukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellinen äiti ja yhteiskunta elättää?!
No vahinko on jo tapahtunut. Pitäisikö lapsi tappaa? Voisi kysyä myös miksi se vanhempainraha on niin pieni, että sillä ei elä??
No vanhempainrahan määrä riippuu tietenkin sun omista tuloista. Eli ole pienipalkkaisessa työssä. Minimi on nykyään ihan kohtuullinen. Reilu 20 vuotta sitten minimi on n.11€/pvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla siis on mahdollisuus hakea elatustukea, niin sitä pitää hakea, jotta saisi tt-tukea mikäli sitä tarvitaan lisäksi. Toimeentulotuki on viimesijainen etuus.
Jos en aio selvittää isyyttä eikä lapsella näin ollen ole toista elatusvelvollista vanhempaa niin miksi joutuisin hakemaan tuota tukea? Eikö ole laitonta pakottaa?
Sitten sinä voit hakea ja saada elatustukea Kelalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla siis on mahdollisuus hakea elatustukea, niin sitä pitää hakea, jotta saisi tt-tukea mikäli sitä tarvitaan lisäksi. Toimeentulotuki on viimesijainen etuus.
Jos en aio selvittää isyyttä eikä lapsella näin ollen ole toista elatusvelvollista vanhempaa niin miksi joutuisin hakemaan tuota tukea? Eikö ole laitonta pakottaa?
Ei ole laitonta velvoittaa sinut toimimaan toimeentulotukilain mukaisesti. Toimeentulotuki ei ole mikään automaatio, vaan viimeissijainen tuki, jonka saamiselle on lakiin kirjatut ehdot. Sinä et päätä, millä ehdoin sitä saat.
eri
Toimeentulotuen säädökset ei todellakaan velvoita ketään selvittämään lapsen isyyttä. Siihen ei siis kukaan pakota. Ja jos isyyttä ei ole selvitetty, niin ei voi hakea elatustukea, eikä tätä tällöin edellytä tt-tuen saamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla siis on mahdollisuus hakea elatustukea, niin sitä pitää hakea, jotta saisi tt-tukea mikäli sitä tarvitaan lisäksi. Toimeentulotuki on viimesijainen etuus.
Jos en aio selvittää isyyttä eikä lapsella näin ollen ole toista elatusvelvollista vanhempaa niin miksi joutuisin hakemaan tuota tukea? Eikö ole laitonta pakottaa?
Ei ole laitonta velvoittaa sinut toimimaan toimeentulotukilain mukaisesti. Toimeentulotuki ei ole mikään automaatio, vaan viimeissijainen tuki, jonka saamiselle on lakiin kirjatut ehdot. Sinä et päätä, millä ehdoin sitä saat.
eri
Toimeentulotuen säädökset ei todellakaan velvoita ketään selvittämään lapsen isyyttä. Siihen ei siis kukaan pakota. Ja jos isyyttä ei ole selvitetty, niin ei voi hak
Mutta jos isyys selviää myöhemmin esimerkiksi elinluovutuksessa ja selviää, että isä on aina ollut olemassa ja tiedossa mutta ei vain ole halunnut maksaa elateita ja saanut ap:nkin tähän huijaukseen mukaan niin.
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on sinulla vähintään 18 vuotta elätettävänä. Lapsi tarvitsee paljon ruokaa ja vaatteita varsinkin murrosiässä. Onko lapsen isä varaton? Silloin yhteiskunta eli Kela eli veronmaksajat elättävät lapsesi ja voit hakea elatustukea. Se on lapsen oikeus, ei sinun.
Aika erikoinen tämä meidän systeemi. Äiti pakotetaan vaikeassa taloudellisessa tilanteessa harhauttamaan kelaa ja ottamaan riski seurauksista. Sokeasti halutaan sysätä rahaa kunnes lapsi on 18v, vaikka äiti menisi myöhemmin takaisin töihin.
Kahden vanhemman perheessä ei mitään elatustukia saa vaikka olisi millaiset tulot, mutta toisaalta ei pakoteta tekemään vääryyksiä, tarvittaessa ne rahat saa toimeentulotuesta ilman riskiä seurauksista.
Miksi Kelasta sitten sanotaan, että ensisijaisia tukia pitää hakea ensin? Mulle ainakin sanottiin, että tt-tukea saadakseni minun pitää hakea työmarkkinatukea ensin. Tämä tilanteessa, jossa sairauspäivärahahakemukseni hylättiin. Onko tuo siis pelkkää pelottelua tai muodollista höpinää vailla mitään tarkoitusta vai?