Lue keskustelun säännöt.
Saako toimeentulotukea, jos ei hae elatustukea?
08.11.2025 |
Vanhempainrahat ei tule riittämään elämään eli toimeentulotukea tulen saamaan. MUTTA jotta saisimme sitä riittävästi niin pakotetaanko minut hakemaan elatustukea, vaikka en sitä halua?
Aion toimia ns. itsellisenä äitinä.
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se haittaa, jos selvität oikeutesi elatustukeen? Miksi haluat estää lastasi saamasta tuen?
No tietenkin koska tiedän lapsen isän ja se olisi väärin hakea elatustukea. Mutta en myöskään halua isää vastentahtoisesti riesaksi elämäämme, hänellä ei ole kiinnostusta eikä rahaa.
Millä perusteella olisi riesa saada lapselle tuki, johon hänellä on lakisääteinen oikeus? Edes sinä et voi olla niin tyhmä, ettet tajuasi, että raha on lapsen elatukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika heikkotasoinen provo. Itsellinen äiti ei elä tuilla, vaan kustantaa itse elämänsä.
No ei ole provo. Valitettavasti. Niin kustannankin yleensä. Ja aion jatkossakin. Mutta lähdenkö suoraan synnäriltä töihin?
Ansiosidonnainen äitiysraha riittää elämiseen oikein hyvin.
No eipä riitä monellakaan
Helposti riittää, kun osaa edes alkeet talouden hallinnasta. Kotihoidontuki sitten asia erikseen. Se ei riitä kenelläkään elämiseen.
Mitä väliä sillä on, minkä niminen tuki on, kun maksajana on joka tapauksessa Kela?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellinen äiti ja yhteiskunta elättää?!
No vahinko on jo tapahtunut. Pitäisikö lapsi tappaa? Voisi kysyä myös miksi se vanhempainraha on niin pieni, että sillä ei elä??
Logiikkasi: valitat yhden vanhempainrahan pienuutta, mutta samalla et halua hakea toista vanhempainetuutta siihen rinnalle?!
Logiikkani: en halua tehdä rikosta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki on viimeissijainen etuus. Ennen sitä pitää hakea kaikki tuet, joihin on oikeutettu. Muut tuet myös vähentävät toimeentulotuen määrää.
Eivät vähennä.
Koska toimeentulotuki on VIIMEISIN tuet niin toimeentulotuella TÄYDENNETÄÄN tiettyyn laskennalliseen summaan asti. Vaikka saisit MITÄ tukia tai tuloja niin tuo SUMMA PYSYY SAMANA eli muut tuet EIVÄT PIENENNÄ toimeentulotulea. Ne voivat pienentää sitä saatavaa EUROMÄÄRÄÄ.
Kyllä vähentävät. Jos maksimimäärä toimeentulotukea on 500€ ja asumistuki lasketaan tuloksi, jolloin saat toimeentulotukea 300€, silloin toimeentulotuen määrä on vähentynyt.
Eivät vähennä. ENSIN maksetaan MUUT TUET. sitten KATSOTAAN paljonko on tarvetta antaa toimeentulotukena. Tilille siirrettävä summa muuttuu mutta se LASKENNALLINEN SUMMA PYYSYY IHAN SAMANA sait mitä tukia tahansa. Jos muut tuet pienentäisivät tukea niin tuo LASKENNALLINEN SUMMA PIENENISI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellinen äiti ja yhteiskunta elättää?!
No vahinko on jo tapahtunut. Pitäisikö lapsi tappaa? Voisi kysyä myös miksi se vanhempainraha on niin pieni, että sillä ei elä??
Logiikkasi: valitat yhden vanhempainrahan pienuutta, mutta samalla et halua hakea toista vanhempainetuutta siihen rinnalle?!
Logiikkani: en halua tehdä rikosta
Et edes ymmärrä sanaa rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki on viimeissijainen etuus. Ennen sitä pitää hakea kaikki tuet, joihin on oikeutettu. Muut tuet myös vähentävät toimeentulotuen määrää.
Eivät vähennä.
Koska toimeentulotuki on VIIMEISIN tuet niin toimeentulotuella TÄYDENNETÄÄN tiettyyn laskennalliseen summaan asti. Vaikka saisit MITÄ tukia tai tuloja niin tuo SUMMA PYSYY SAMANA eli muut tuet EIVÄT PIENENNÄ toimeentulotulea. Ne voivat pienentää sitä saatavaa EUROMÄÄRÄÄ.
Olet varmaan autisti. Opettele ymmärtämään neurotyypillisiä, oma elämäsikin helpottuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis isyyttä ei ole tunnustettu? Onko lapsi syntynytkään vielä? Voit toki väittää Kelalle, että isä on tuntematon. Kela maksaa elatustuen ja voit hakea tt-tukea lisäksi. Eri asia sitten onko se oikein lapsen isää, lasta itseään ja meitä muita veronmaksajia kohtaan, mutta etpä näytä näitä asioita pohtivan muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Aika heikkotasoinen provo. Itsellinen äiti ei elä tuilla, vaan kustantaa itse elämänsä.
mutta noi tuet ovat hänen henkilökohtaisia- ja yhteiskunnan.ei yksityisen mihen,yksityistahon. eikä halua miheltä mitään, eikä halua,että mies tietää isyydestä kait mitään-joka on väärin, on kuitenkin mihen omaisuutta se siittiö ja oikeus tietää . eri asia jos ei maksuhalukkuutta-toki isyystestaus eka. ja ap- jos tilapäinen huono tilanne nyt ja jatko taattu taloudellisesti-niin ei halua sotkea miestä asiaan. tarkoituksellinen yksinhuoltajuss. silloin lapsi alulle yleisesti-tilanne on voinut olla ihan eri ja raskauden aikana vaikka irtisanominen ja pohja katoaakin minkä piti olla edes suht varmaa. niinhän ne pariskunnillakin voi muuttua-etenkin näinä aikoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajalle selvennykseksi: elatusapua maksaa elatusvelvollinen itse, elatustukea Kela, niissä tapauksissa joissa elatusvelvollisella ei ole tuloja, hän laiminlyö maksuja tai hän (siis käytännössä isä) on tuntematon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellinen äiti ja yhteiskunta elättää?!
No vahinko on jo tapahtunut. Pitäisikö lapsi tappaa? Voisi kysyä myös miksi se vanhempainraha on niin pieni, että sillä ei elä??
Logiikkasi: valitat yhden vanhempainrahan pienuutta, mutta samalla et halua hakea toista vanhempainetuutta siihen rinnalle?!
Logiikkani: en halua tehdä rikosta
Et edes ymmärrä sanaa rikos.
No eikö ole rikos erehdyttää kelaa maksamaan elatustukea, jos tiedän kuka isä on? Sitähän maksettaisiin kunnes lapsi on aikuinen.
Niin ja tiedän, en voi kieltää isyyttä selvitettävän, mutta toisaalta minulla on oikeus olla sanomatta mitään. Siinähän selvittävät. Se ei ole rikos minun osaltani.
Eikö olisi parempi ja edullisempaa tälle maalle, että saisimme toimeentulotukea sen aikaa kun on tarve ja sitten palaan töihin ja elätän ihan itse lapseni??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellinen äiti ja yhteiskunta elättää?!
No vahinko on jo tapahtunut. Pitäisikö lapsi tappaa? Voisi kysyä myös miksi se vanhempainraha on niin pieni, että sillä ei elä??
Normaali ihminen käy töissä elättääkseen lapsensa.
No se normaalikin ihminen joutuu työttömäksi mm. vaikka olisi opiskellut 5-7v. nyt suurtyöttömyys, joka on häkellyttävän suurta. monissa perheissä hätä ja asiat joiden varaan elämä on suunniteltu, meneekin kuperkeikkaa. tilanteet muuttuu vaikka siitoshetkellä oli tilanne valoisa.
Eikö olisi parempi ja edullisempaa tälle maalle, että saisimme toimeentulotukea sen aikaa kun on tarve ja sitten palaan töihin ja elätän ihan itse lapseni??
Varmasti ymmärrät, ettei yhteiskuntaa tai maata kiinnosta yksittäisen yksilön tukien määrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla siis on mahdollisuus hakea elatustukea, niin sitä pitää hakea, jotta saisi tt-tukea mikäli sitä tarvitaan lisäksi. Toimeentulotuki on viimesijainen etuus.
Jos en aio selvittää isyyttä eikä lapsella näin ollen ole toista elatusvelvollista vanhempaa niin miksi joutuisin hakemaan tuota tukea? Eikö ole laitonta pakottaa?
Jos isästä ei ole tietoa, maksaa Kela minimit. Tosin ei ole reilua isää kohtaan olla kertomatta lapsesta.
Vierailija kirjoitti:
Siis isyyttä ei ole tunnustettu? Onko lapsi syntynytkään vielä? Voit toki väittää Kelalle, että isä on tuntematon. Kela maksaa elatustuen ja voit hakea tt-tukea lisäksi. Eri asia sitten onko se oikein lapsen isää, lasta itseään ja meitä muita veronmaksajia kohtaan, mutta etpä näytä näitä asioita pohtivan muutenkaan.
No pohdiskelenhan. Enkös minä juuri tehnyt aloituksen? En halua valehdella kelalle enkä halua elatustukea. Haluan vain selvitä vauvan kanssa ne kuukaudet kun en pysty töihin!
Aina te jaksatte jauhaa tätä paskaa ja yläpeukuttaa virheellisiä kommentteja. Hävetkää!
Toimeentulotukea ei hylätä jos ei ole hakenut ensisijaisia etuuksia. Näyttäkää lakipykälä tai julkisen etuusohjeen kohta jossa näin sanotaan. Huom. toimeentulotukilain toinen pykälä ei ole se pykälä.
"Normaali ihminen käy töissä elättääkseen lapsensa."
Vi hel*etti tätä palstaa.
Esim. työttömyys, onnettomuudet ja sairaudet ovat normaaleja asioita, joita elämässä voi tapahtua ja usein tapahtuukin. Ne eivät tee ihmisestä epänormaalia.
Vierailija kirjoitti:
Eikö olisi parempi ja edullisempaa tälle maalle, että saisimme toimeentulotukea sen aikaa kun on tarve ja sitten palaan töihin ja elätän ihan itse lapseni??
Varmasti ymmärrät, ettei yhteiskuntaa tai maata kiinnosta yksittäisen yksilön tukien määrä?
Joo no ei varmaan kiinnosta, mutta minua kiinnostaa teenkö rikoksen. Vaikka tällä hetkellä katsotaankin usein sormien läpi näissä asioissa niin asiat voi muuttua ja vaikka viiden vuoden päästä ollaankin kusessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis isyyttä ei ole tunnustettu? Onko lapsi syntynytkään vielä? Voit toki väittää Kelalle, että isä on tuntematon. Kela maksaa elatustuen ja voit hakea tt-tukea lisäksi. Eri asia sitten onko se oikein lapsen isää, lasta itseään ja meitä muita veronmaksajia kohtaan, mutta etpä näytä näitä asioita pohtivan muutenkaan.
No pohdiskelenhan. Enkös minä juuri tehnyt aloituksen? En halua valehdella kelalle enkä halua elatustukea. Haluan vain selvitä vauvan kanssa ne kuukaudet kun en pysty töihin!
Tukiviidakko on sellainen kuin on, turha siitä on kitistä. Tuliko raskaus siis yllätyksenä? Muutoinhan olisi tietysti kannattanut säästää. Onko sinulla mitään myytävää? Pystytkö ottamaan lainan? Keksitkö mitään työtä jota voit tehdä kotoa käsin vastasyntyneen kanssa? Nämä ovat niitä vaihtoehtoja.
No eipä riitä monellakaan