Jalankulkijat eivät ymmärrä, että monet liittymät on suunniteltu niin, että auton on pakko tulla suojatielle, että näkee voiko ajaa

Vierailija kirjoitti:

Autoton jalankulkija ei myöskään ymmärrä, kuinka ihmisiä ei näy pimeällä ilman heijastimia.

 

Eikä ymmärrä, ettei peileistä ja takaikkunasta näy pientä lasta, jos seisoo suoraan takana.

Vaikuttaa siltä ettei sulla kuuluisi olla korttia tai autoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyöräilijät ei myöskään tajua yhtään, että esimerkiksi isolla katumaasturilla pitää ajaa kaksi metriä tielle, että näkee, tuleeko kuusiaidan takaa autoja vai ei. Pyöräilijä näkee auton keulan jo silloin kun autoilija ei voi vielä nähdä pyöräilijää.

Sitten et osta isoa katumaasturia jos et pärjää sen kanssa liikenteessä.

On ollut erilaisia katumaastureita jo 10 vuoden ajan. Pensasaidan läpi ei voi nähdä 🤷. Pyöräilijän kannattaa tajuta tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa selvästi, että kommentoijat ovat joukkoliikenteen käyttäjiä ja/tai kävelijöitä, hyvä asia sinänsä.

Aloittaja tarkoittanee risteyksiä/liittymiä johon autoilija tullessaan ei voi nähdä tielle johon kääntymässä, mikäli pysähtyy katselemaan ennen suojatietä. Autoilijan on ajettava suojatien päälle, jotta näkee onko tielle mahdollista kääntyä.

Autoiljja ei tietenkään aja suojatielle, mikäli siinä on jalankulkijoita tai pyöräilijöitä.

Jos autoilija joutuu odottamaan hetkisen suojatiellä, niin useinhan siihen ennättää tulla kävelijöitä ja jotka saattavat

tyhmyyksissään osoittaa mieltä autoilijalle.

Itselleni kävelijänä ei ole kummoinen ongelma kiertää tuo auto.

Jos sieltä tulee letkana autoja ja ap:n kattoa taputellaan säännöllisesti, ongelma ei ole jalankulkijat vaan ap itse.

Tosin, autoilijat

Mitä Ap:n pitäisi tehdä? Tulla kärkikolmion takaa tahallaan ajamaan kolari, jotta ei pysähtyisi suojatielle odottelemaan? Hankkia drooni, jotta droonikameralla voisi tarkkailla liikennettä? Jotain muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyöräilijät ei myöskään tajua yhtään, että esimerkiksi isolla katumaasturilla pitää ajaa kaksi metriä tielle, että näkee, tuleeko kuusiaidan takaa autoja vai ei. Pyöräilijä näkee auton keulan jo silloin kun autoilija ei voi vielä nähdä pyöräilijää.

Sitten et osta isoa katumaasturia jos et pärjää sen kanssa liikenteessä.

On ollut erilaisia katumaastureita jo 10 vuoden ajan. Pensasaidan läpi ei voi nähdä 🤷. Pyöräilijän kannattaa tajuta tämä.

Etkä vieläkään osaa ajaa? Kortti pois tuollaisilta 🤷🤷🤷

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa selvästi, että kommentoijat ovat joukkoliikenteen käyttäjiä ja/tai kävelijöitä, hyvä asia sinänsä.

Aloittaja tarkoittanee risteyksiä/liittymiä johon autoilija tullessaan ei voi nähdä tielle johon kääntymässä, mikäli pysähtyy katselemaan ennen suojatietä. Autoilijan on ajettava suojatien päälle, jotta näkee onko tielle mahdollista kääntyä.

Autoiljja ei tietenkään aja suojatielle, mikäli siinä on jalankulkijoita tai pyöräilijöitä.

Jos autoilija joutuu odottamaan hetkisen suojatiellä, niin useinhan siihen ennättää tulla kävelijöitä ja jotka saattavat

tyhmyyksissään osoittaa mieltä autoilijalle.

Itselleni kävelijänä ei ole kummoinen ongelma kiertää tuo auto.

Jos sieltä tulee letkana autoja ja ap:n kattoa taputellaan säännöllisesti, ongelma ei ole jal

Mitä Ap:n pitäisi tehdä? Tulla kärkikolmion takaa tahallaan ajamaan kolari, jotta ei pysähtyisi suojatielle odottelemaan? Hankkia drooni, jotta droonikameralla voisi tarkkailla liikennettä? Jotain muuta?

Antaa tietä jalankulkijoille eikä kiilaa niiden eteen suojatielle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autoton jalankulkija ei myöskään ymmärrä, kuinka ihmisiä ei näy pimeällä ilman heijastimia.

 

Eikä ymmärrä, ettei peileistä ja takaikkunasta näy pientä lasta, jos seisoo suoraan takana.

Vaikuttaa siltä ettei sulla kuuluisi olla korttia tai autoa

Autossa on lähes kaksi metriä nokkaa. Pyöräilijän kuuluu katsoa eteensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autoton jalankulkija ei myöskään ymmärrä, kuinka ihmisiä ei näy pimeällä ilman heijastimia.

 

Eikä ymmärrä, ettei peileistä ja takaikkunasta näy pientä lasta, jos seisoo suoraan takana.

Vaikuttaa siltä ettei sulla kuuluisi olla korttia tai autoa

No sitten ei kenelläkään muullakaan. Pimeyteen ilman heijastinta mustissa vaatteissa maastoutuva jalankulkija on ihmissilmälle melkein näkymätön, eikä kukaan muukaan näe pellin läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyöräilijät ei myöskään tajua yhtään, että esimerkiksi isolla katumaasturilla pitää ajaa kaksi metriä tielle, että näkee, tuleeko kuusiaidan takaa autoja vai ei. Pyöräilijä näkee auton keulan jo silloin kun autoilija ei voi vielä nähdä pyöräilijää.

Sitten et osta isoa katumaasturia jos et pärjää sen kanssa liikenteessä.

On ollut erilaisia katumaastureita jo 10 vuoden ajan. Pensasaidan läpi ei voi nähdä 🤷. Pyöräilijän kannattaa tajuta tämä.

Etkä vieläkään osaa ajaa? Kortti pois tuollaisilta 🤷🤷🤷

En vieläkään näe pensasaidan läpi, vaikka kuinka yritän 🤷 Ikävää, että sinä joudut ajamaan pienellä ja turvattomalta autolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyöräilijät ei myöskään tajua yhtään, että esimerkiksi isolla katumaasturilla pitää ajaa kaksi metriä tielle, että näkee, tuleeko kuusiaidan takaa autoja vai ei. Pyöräilijä näkee auton keulan jo silloin kun autoilija ei voi vielä nähdä pyöräilijää.

Sitten et osta isoa katumaasturia jos et pärjää sen kanssa liikenteessä.

On ollut erilaisia katumaastureita jo 10 vuoden ajan. Pensasaidan läpi ei voi nähdä 🤷. Pyöräilijän kannattaa tajuta tämä.

Etkä vieläkään osaa ajaa? Kortti pois tuollaisilta 🤷🤷🤷

Kortti pois jokaiselta, joka ei näe röntgenkatseellaan kiinteän esteen läpi? 

Vierailija kirjoitti:

Ainakin meidän omakotialueella liittymien ongelmat aiheutuvat asukkaiden tonttien laidoille istuttamista aidanteista, puskista, kaikenlaisista pihahökötyksistä tai korkeista aidoista niin, ettei liittymässä näe miltä suunnalta autoja tulee. Siitä voi reklamoida kunnan /kaupungin rakennusvalvontaan tai liikenneviranomaiselle. Ota kuva ja kerro ongelma.

Jos muutenkin olet kääntymässä johonkin suuntaan ihan jo ajokorttia suorittaessa on pitänyt osoittaa ymmärtävänsä, että ensin havaitsee jalankulkijat eri suunnista ja vasta sitten ajaa liittymän päähän kääntyäkseen päätielle tai mihin sitten onkin menossa.

Jep. Taas on ihanaa, kun tulee talvi niin näkee yhdessä risteyksessä täällä taas, kun naapureiden puska-aidasta on lehdet poissa. Ei tarvi ajaa sokkona tai jäädä kyttimään nokka toisten tiellä. Niin monet kerrat joutunut vetämään äkkijarrutukset, kun eihän ihmiset noudata tuossakaan kohtaa 30:n nopeusrajoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävelen auton yli jos pysäköity suojatielle

Pysäköinti ja pysähtyminen ovatkin täysin eri asioita.

Mitä muuta se itsensä oikeuttava kärkkyjä  siinä suojatiellä on kuin pysähdyksissä? Hyvä, jos kattoon vähän koputellaan, jos ei älyä lähteä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin meidän omakotialueella liittymien ongelmat aiheutuvat asukkaiden tonttien laidoille istuttamista aidanteista, puskista, kaikenlaisista pihahökötyksistä tai korkeista aidoista niin, ettei liittymässä näe miltä suunnalta autoja tulee. Siitä voi reklamoida kunnan /kaupungin rakennusvalvontaan tai liikenneviranomaiselle. Ota kuva ja kerro ongelma.

Jos muutenkin olet kääntymässä johonkin suuntaan ihan jo ajokorttia suorittaessa on pitänyt osoittaa ymmärtävänsä, että ensin havaitsee jalankulkijat eri suunnista ja vasta sitten ajaa liittymän päähän kääntyäkseen päätielle tai mihin sitten onkin menossa.

Jep. Taas on ihanaa, kun tulee talvi niin näkee yhdessä risteyksessä täällä taas, kun naapureiden puska-aidasta on lehdet poissa. Ei tarvi ajaa sokkona tai jäädä kyttimään nokka toisten tiellä. Niin monet kerrat joutunut vetämään äkkijarrutukset, kun eihän

Ja siis täällä on ongelma ihan vaan autojen ja sen pensasaidan kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävelen auton yli jos pysäköity suojatielle

Pysäköinti ja pysähtyminen ovatkin täysin eri asioita.

Mitä muuta se itsensä oikeuttava kärkkyjä  siinä suojatiellä on kuin pysähdyksissä? Hyvä, jos kattoon vähän koputellaan, jos ei älyä lähteä. 

Juu, jokaisen velvollisuus on ajaa tahallaan kolareita!

Vierailija kirjoitti:

AUTOILIJA ON KUNINGAS

MUUT JÄÄ AINA KAKKOSEKSI!!

SÄÄLI JOS MUUT EI TAJUA TÄTÄ

Jotkut pyöräilijät ikävä kyllä uhmaa tuota ja kuvittelevat paikassa kuin paikassa olevansa etuajo-oikeutettuja.

Todennäköisesti eivät tiedä liikennesäännöistä  mitään vaan kuvittelevat aika paljon omaksi edukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin meidän omakotialueella liittymien ongelmat aiheutuvat asukkaiden tonttien laidoille istuttamista aidanteista, puskista, kaikenlaisista pihahökötyksistä tai korkeista aidoista niin, ettei liittymässä näe miltä suunnalta autoja tulee. Siitä voi reklamoida kunnan /kaupungin rakennusvalvontaan tai liikenneviranomaiselle. Ota kuva ja kerro ongelma.

Jos muutenkin olet kääntymässä johonkin suuntaan ihan jo ajokorttia suorittaessa on pitänyt osoittaa ymmärtävänsä, että ensin havaitsee jalankulkijat eri suunnista ja vasta sitten ajaa liittymän päähän kääntyäkseen päätielle tai mihin sitten onkin menossa.

Puhun tilanteessa, jossa janakulkijoita ei ole ja menen suojatielle. Sitten jalankulkijoita tulee taputtelemaan kattoa

Tämä

Autoilijana (ja myös pyäräilijänä ja jalankulkijana) en ymmärrä näitä valopäitä jotka pimeällä säällä mustiin/tummiin pukeutuneina eivät käytä heijastinta ja loikkivat yhtä-äkkiä kadulle ja usein siitä kohtaa missä ei ole suojatietä vaikka suojatie olisi ihan vieressä. Harmikseni näitä vähällä älyllä siunattuja on paljon.

Vierailija kirjoitti:

Moni jalankulkija on myös autoilija ja tietää kyllä että sinä olisit voinut jäädä suojatien taakse odottamaan että jalankulkija on mennyt yli.  

No jalkulkijoita ei ollut kun tulin siihen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni jalankulkija on myös autoilija ja tietää kyllä että sinä olisit voinut jäädä suojatien taakse odottamaan että jalankulkija on mennyt yli.  

No jalkulkijoita ei ollut kun tulin siihen 

Turha noiden kanssa on jankata. Ajatus, että suojatien päällä on ainoa paikka, josta voi kunnolla nähdä tien, jolle pitäisi ajaa, on joillekin liian monimutkainen. Vaikka kuinka rautalangasta vääntäisi, niin ei asia aukene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni jalankulkija on myös autoilija ja tietää kyllä että sinä olisit voinut jäädä suojatien taakse odottamaan että jalankulkija on mennyt yli.  

No jalkulkijoita ei ollut kun tulin siihen 

Eli autoja tulee minuuttikaupalla sellaisena letkana että yhteenkään väliin ei pääse.

Joo. Sitten kuulostaa siltä että valot olisi tuossa kohdassa paikallaan. Johan siellä sinunkin takana täytyy olla melkoinen jono odottamassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni jalankulkija on myös autoilija ja tietää kyllä että sinä olisit voinut jäädä suojatien taakse odottamaan että jalankulkija on mennyt yli.  

No jalkulkijoita ei ollut kun tulin siihen 

 Tuo on liian monimutkainen juttu joillekin. Eivät vain ymmärrä.