Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Lappi ei ole ainut hyvinvointialue, joka on vaikeuksissa. Ongelmaan on yksinkertainen ratkaisu: rahaa lisää.

Vierailija
08.11.2025 |

Lappi ei ole ainut hyvinvointialue, joka on vaikeuksissa. Ongelmaan on yksinkertainen ratkaisu: rahaa lisää. Rahaa kyllä riittää rikkaiden verohelpotuksiin, yksityisten terveysjättien kela-korvauksiin, tunnin junaan ja moneen muuhun.

 

Sote-ongelmiin on vain kaksi syytä eli Orpo ja Purra.

 

Kommentit (37)

Vierailija
1/37 |
08.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Höpö höpö. Soteen tumpataan rahaa ennennäkemättömiä määriä. Kyse on siitä että hyvinvointialueet hupuloi ihan itse rahansa muunmuassa satoihin kovapalkkaisiin johtajiin. Ja tämä Keski-Suomi missä itse asun, on näistä kaikkein pahin.

Vierailija
2/37 |
08.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Soteongelmien syy on edellinen hallitus, joka halusi siitä sulan hattuun ja runnoi sen toimimattomana väkisin läpi. Sille oli syynsä miksi sitä on venkslattu vuosia ja olisi pitänyt vielä tuplat siitä pyöritellä, jotta olisi edes jossain kunnossa.

Rahaa on, kunnes sitä ei olekkaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/37 |
08.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Soten purku tai tiivistäminen viiteen alueeseen. Tässä ainoat konstit korjata tilannetta.

Vierailija
4/37 |
08.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Soteongelmien syy on edellinen hallitus, joka halusi siitä sulan hattuun ja runnoi sen toimimattomana väkisin läpi. Sille oli syynsä miksi sitä on venkslattu vuosia ja olisi pitänyt vielä tuplat siitä pyöritellä, jotta olisi edes jossain kunnossa.

Rahaa on, kunnes sitä ei olekkaan.

Tämä. Lisäksi piti tehdä vastoin asiantuntijoiden suosituksia huimat 21 aluetta, kun suositus oli 5.

Vierailija
5/37 |
08.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

AP on demari :D

Rahaa on!

Varmaan AP myös fanittaa Pyhää Sannulia :D

Vierailija
6/37 |
08.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lopulta viisi kappaletta kaikessa yhteiskunnan rahoilla. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/37 |
08.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soteongelmien syy on edellinen hallitus, joka halusi siitä sulan hattuun ja runnoi sen toimimattomana väkisin läpi. Sille oli syynsä miksi sitä on venkslattu vuosia ja olisi pitänyt vielä tuplat siitä pyöritellä, jotta olisi edes jossain kunnossa.

Rahaa on, kunnes sitä ei olekkaan.

Tämä. Lisäksi piti tehdä vastoin asiantuntijoiden suosituksia huimat 21 aluetta, kun suositus oli 5.

 

Kepuliineille piti saada työpaikka 

Vierailija
8/37 |
08.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tytteleiden hieno sote-uudistus lisäsi sote-menoja 7000 miljoonaa vuodessa eikä luvatut säästöt tai paremmat palvelut toteutuneet. Taksiuudistukseen verrattava fiasko, mutta ainakin sata kertaa pahempi ja kalliimpi.

Sote-uudistuksen jälkeen sote-kustannukset ovat nousseet meillä seitsemän miljardia euroa lyhyessä ajassa, eikä se ole parantanut hoitoon pääsyä.

https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/kelan-lasse-lehtonen-hoidon…

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/37 |
08.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ratkaisu on prosessien ja toimintatapojen muuttaminen. Vähemmän kirjailuja ja enemmän potilastyötä. Johdon määrän leikkaaminen. Siellähän pitää järjestää yt:t, jos tilanne on tuo ja leikata johtoportaan määrää.

Vierailija
10/37 |
08.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivottavasti nyt on jo suunnitteilla, että hyvinvointialueiden määrää vähennetään ja yhdistetään. Nyt rahat menevät liian kalliiseen johtoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/37 |
08.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Soteuudistuksen ongelma on siinä että se on hallinnollinen uudistus. Sillä vain luotiin kepun haluama uusi hallintotaso, sosiaali- ja terveysasioita tai rahoitusta ei tekovaiheessa pohdittu, koska ne jää kuitenkin seuraavan hallituksen murheeksi.

Alueiden johtajien pitää nyt vain näyttää kykynsä ja käyttää rahat järkevästi niin että hoito taataan mutta turhuuteen ei tuhlata. Siitä heille maksetaan enemmän kuin pääministerille.

Vierailija
12/37 |
08.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soteongelmien syy on edellinen hallitus, joka halusi siitä sulan hattuun ja runnoi sen toimimattomana väkisin läpi. Sille oli syynsä miksi sitä on venkslattu vuosia ja olisi pitänyt vielä tuplat siitä pyöritellä, jotta olisi edes jossain kunnossa.

Rahaa on, kunnes sitä ei olekkaan.

Tämä. Lisäksi piti tehdä vastoin asiantuntijoiden suosituksia huimat 21 aluetta, kun suositus oli 5.

Ja johtajia joka tasolle moninkertaisesti, että saadaan kaikille tovereille hyväpalkkaiset työt. Säästöt otetaan sitten hoitajilta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/37 |
08.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt katsotaan kuka vastaa jos ihminen jää vaille perustuslaissa taattua hoitoa. Kumpi painaa vaakakupissa enemmän: perustuslaki vai Purran sakset. Siitähän tässä on kysymys.

Vierailija
14/37 |
08.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ongelmaan on hyvin helppo ratkaisu!

Yksityiseltä lääkäriltä ei lähetettä julkiseen hoitoon. Terveysvakuutus kattakoot kaikki sillä haetut hoidot yksityisissä sairaaloissa. Nykymeiningillä vakuutusyhtiöt ei korvaa mitään kallista vaan ainoastaan toimivat mafiana, joka päästää ihmisiä yksityisen yleislääkärin kautta jonon ohi rahalla kalliiseen hoitoon julkiselle.

Tämän seurauksena terveysvakuutuksien hinnat nousee vastaamaan sitä, mitä hoidot oikeasti maksaa eli esim. 30v täysin terveellä naisella vakuutus olisi luokkaa 500-800€/kk. Sanomattakin selvää, että yksityislääkäripelleily loppuisi kuin seinään ja lääkärit palaisivat leuka rinnassa julkiselle sektorille töihin normaalilla palkalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/37 |
08.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Soteen tumpataan rahaa ennennäkemättömiä määriä. Kyse on siitä että hyvinvointialueet hupuloi ihan itse rahansa muunmuassa satoihin kovapalkkaisiin johtajiin. Ja tämä Keski-Suomi missä itse asun, on näistä kaikkein pahin.

Kuinkas keski-Suomi tuhlaa? Käsittääkseni sieltä ollaan lopettamassa terveysasemia jo nyt ja kun valtio astuu johtoon niin loputkin. Jääkö enää keskussairaala Jyväskylään?

Vierailija
16/37 |
08.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soteongelmien syy on edellinen hallitus, joka halusi siitä sulan hattuun ja runnoi sen toimimattomana väkisin läpi. Sille oli syynsä miksi sitä on venkslattu vuosia ja olisi pitänyt vielä tuplat siitä pyöritellä, jotta olisi edes jossain kunnossa.

Rahaa on, kunnes sitä ei olekkaan.

Tämä. Lisäksi piti tehdä vastoin asiantuntijoiden suosituksia huimat 21 aluetta, kun suositus oli 5.

Lisää broilereille johtajan paikkoja ja palkkoja.

Vierailija
17/37 |
08.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soteongelmien syy on edellinen hallitus, joka halusi siitä sulan hattuun ja runnoi sen toimimattomana väkisin läpi. Sille oli syynsä miksi sitä on venkslattu vuosia ja olisi pitänyt vielä tuplat siitä pyöritellä, jotta olisi edes jossain kunnossa.

Rahaa on, kunnes sitä ei olekkaan.

Tämä. Lisäksi piti tehdä vastoin asiantuntijoiden suosituksia huimat 21 aluetta, kun suositus oli 5.

Lisää broilereille johtajan paikkoja ja palkkoja.

Hallituksella on ollut yli kaksi vuotta aikaa vähentää ne vaikka yhteen?

Vierailija
18/37 |
08.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se ei meille käy.

Valtion/veronmaksajien rahat on varattu Pörriäisille ja muille kokoomuksen vaalirahoittajille, Googlelle ja Usan pyssyihin.

Rikkokoot alueet vaikka perustuslakia, meitä ei kansanterveys ja kansalaisten hyvinvointi kiinnosta.

T: Tuhvelo&Natseri

Vierailija
19/37 |
08.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ongelmaan on hyvin helppo ratkaisu!

Yksityiseltä lääkäriltä ei lähetettä julkiseen hoitoon. Terveysvakuutus kattakoot kaikki sillä haetut hoidot yksityisissä sairaaloissa. Nykymeiningillä vakuutusyhtiöt ei korvaa mitään kallista vaan ainoastaan toimivat mafiana, joka päästää ihmisiä yksityisen yleislääkärin kautta jonon ohi rahalla kalliiseen hoitoon julkiselle.

Tämän seurauksena terveysvakuutuksien hinnat nousee vastaamaan sitä, mitä hoidot oikeasti maksaa eli esim. 30v täysin terveellä naisella vakuutus olisi luokkaa 500-800€/kk. Sanomattakin selvää, että yksityislääkäripelleily loppuisi kuin seinään ja lääkärit palaisivat leuka rinnassa julkiselle sektorille töihin normaalilla palkalla.

Siksi me veronmaksajat maksamme Soten, koska siellä on se erikoissairaanhoito ja mm kalliit tutkimus- ja hoitovälineet. Eihän kaikkien tautien hoitoa edes voi yksityisellä hoidattaa, vaikka olisikin rahaa määrättömästi.

 

 

Vierailija
20/37 |
08.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

650 miljoonaa pörriäisille on aika paljon rahaa vai mitä perskok?

Ette kehdanneet suoraan lopettaa julkista terveydenhuoltoa ja siirtää kaikkia varoja pörriäisille? 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kolme yksi