Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi 8-luokkalaisten on pakko osallistua Taidetestaajiin jos ei kiinnosta?
07.11.2025 |
Kaikki pakotetaan katsomaan jotain balettia tai homonäytelmiä ja sitten valitetaan kun jotkut eivät käyttäydy asiallisesti.
Miksi ei voisi mennä vapaa-ajalla omien vanhempien kanssa ne jotka itse haluavat mennä?
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Miksi on pakko opetella aakkoset tai kertotaulu? Miksi on pakko opiskella historiaa ja kemiaa?
Niistä on konkreettista hyötyä elämässä. Lehmäbaletista ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väitän että näiden vuosien aikana 99% testauksista on mennyt hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Toiset eivät voi mennä uimahallin, toiset evät mene isoon tiukaan ahdettuun katsomoon luokkakavereiden kanssa. Ei saisi kooulun takia pakottaa lapsia tuollaiseen. Tiedän sairaanhoitajan että onr paljon muuten teveitä työssään hyviä ihmisi joilaaon vaikeuksia ihmisjukoissa ja oudoissa paikoissa.Joku pystyy istumaan vain sisäänkäynnin vieressä. Joku saa jo pahan paniikkikohtauksen pelköstä ajatuksesta joutua istumaan pari tuntia iossakin katsomossa johon ei ole halunnut. Taidetestaus koulun ulkopuolella EI VOI OLLA pakollsta 13 vuotiaale. Vain keski-ikäiset naiset kuluttavat teatteria.Ette yhtään ymmärrä nuoria.
Eli lukitaan lapset tynnyriin, kun ovat kaikki niin vaivaisia nykyään? Sopii mulle. Tommosten vaivaishiutaleiden vanhemmat vois mennä sinne samaan tynnyriin kokemaan tuttua ja turvallista. Miksi ihmeesstä elämässä tai ainakaan koulussa pitäisikään oppia mitään? Etenkään, jos se on epämukavaa.
Vierailija kirjoitti:
Lasten on hyvä oppia sietämään epämukavuuttakin, ja teatterissa käyminen on epämukavuutta helpoimmasta päästä. Jokuhan saattaa olla ensimmäistä kertaa ja huomata pitävänsä siitä.
Jos lapsia ei vietäisi kulttuurin pariin, alottaja varmasti itkisi täällä, kun hänellä ei ole varaa viedä lapsia harrastuksiin eikä teattereihin, miksei yhteiskunta maksa.
Miksi taidenäyttelyt, ooppera, baletti ja teatteri ovat niin kalliita, ettei normaaleilla ihmisillä ole varaa käydä? Jos taide ja kulttuuri ovat jo lähtökohtaisestikin rikkaan eliitin huvia, niin miksi sitä tuputetaan tavallisen rahvaan lapsille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä pitäisi olla edes vaihtoehtoja mistä valita (vaikka museo, baletti tai teatteri)... Minusta on liikaa pyydetty että lapsi joutuu balettiin, itsekkään en ole käynyt, enkä meinannut mennä.
Eihän sitä voi tietää, ellei ole käynyt. Aika moni tykkää baletista. Myös ne "vuokratalojen" ihmiset.
Baletin vaietut ongelmat: vallan väärinkäyttöä, häirintää ja syömishäiriöitä https://areena.yle.fi/1-65593416
Tälläistä kulttuuria lapsen siis tulee harrastaa?
Pitäisikö jääkiekon pelaaminen kouluissa lopettaa? Haluammeko että lapset harrastavat tällaista?
Ammattilaisten ongelmat ja lasten luistelu ei liity mitenkään toisiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäkin keskustelu osoittaa sen, että lapset todella tarvitsevat sitä, että koulu vie kulttuurin pariin. Muuten lapsista kasvaisi yhtä rajoittuneita ja ahdasmielisiä kuin vanhempansa.
Miten voi jonkun mielestä olla niin suuri vääryys, että kerran joutuu menemään teatteriin?
Olin kerran erityisluokan kanssa lisäapuna luokkaretkellä kun työni oli sellaista että pääsin. Vähänkö jännitti taidemuseon, ateneum, käynti. Mutta opettaja tiesi. Nämä 12-13- vuotiaat rakastivat sitä ja olipa helppo valvottava, toki meitä oli ope, avustaja ja minä. Koko retki meni hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, eihän nuorille kannata missään nimessä opettaa, että joskus elämässä voi joutua tekemään asioita, jotka ei itseä kovin suuresti kiinnosta ja silti käyttäytymään normaalisti ja kunnioittamaan toisia. Sehän on aivan epäreilua nuoria kohtaan, kun heillä voi olla tylsää tunnin ajan. Hirveää kaltoinkohtelua nuoria kohtaan. Vai mitä, ap?
Työelämässä kukaan ei pakota balettiin, miksi koulussa pitäisi?
Ja töissähän tehdään vaan ja ainoastaan sitä mikä on kivaa?!
Tässä elämässä joutuu joskus tilanteisiin, että ei aina kiinnosta. Siltikin pitää osata käyttäytyä.
- n69v -
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihmeen adasmielisyys on vallalla? Itse olin aina tyytyväinen, kun lapset pääsi tutustumaan minun maailman ulkopuolelle. Ei pelottanut, että lapset olisi omaksuneet "väärät" arvot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, eihän nuorille kannata missään nimessä opettaa, että joskus elämässä voi joutua tekemään asioita, jotka ei itseä kovin suuresti kiinnosta ja silti käyttäytymään normaalisti ja kunnioittamaan toisia. Sehän on aivan epäreilua nuoria kohtaan, kun heillä voi olla tylsää tunnin ajan. Hirveää kaltoinkohtelua nuoria kohtaan. Vai mitä,
Työelämässä kukaan ei pakota balettiin, miksi koulussa pitäisi?
Työelämässä voi joutua vaikka mihin, kansantansseihin, oopperaan, balettiin, apinanaivoja syömään, suomalaiseen saunaan, avantoon jne
Älä valehtele. Missään työpaikassa ei ole pakko osallistua tuollaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei meidän lapset ole saaneet valita ainakaan kohdetta, koko luokka on osallistunut samaan toimitaan.
Kysy uudestaan. Ainakin minun lapsten luokat äänesti. Kaikki osallistui samaan tietysti, koska oli bussikujetus toiseen kaupunkiin. Osa luokista meni lentämällä, koska menivät toiselle puolelle Suomea.
Niin äänestyksessä voittaa yleensä se vaihtoehto joka saa eniten ääniä. Ne jotka ovat äänestäneet jotain muuta pakotetaan muiden mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi on pakko opetella aakkoset tai kertotaulu? Miksi on pakko opiskella historiaa ja kemiaa?
Niistä on konkreettista hyötyä elämässä. Lehmäbaletista ei.
Mitä "hyötyä" kuvataiteen tai käsityön opiskelusta on, jos ei aio hakeutua ammattiin, jossa niitä tarvitaan?
Mitä tuleva lähihoitaja hyötyy Euroopan historian opiskelusta tai tuleva sähköinsinööri Suomen jokien nimien opettelusta?
Mielestäni sivistys itsessään on erittäin arvokasta ja myös hyödyllistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidetestaajat-nettisivuston mukaan taidetestaajua on ollut liki miljoona toimintavuosina.
Yleisesti nämä vierailut ovat ilmeisesti sujuneet hyvin.
Sivuston mukaan testaajia pyydetään antamaan vierailun jälkeen PERUSTELTU arvio vierailusta.
No, mitenkähän huonosti käyttäytyneet perustelevat...
Osaavatko perustella.
No, onnea jatkoon....
Siis kukin maan kasiluokka saa mahdollisuuden kahteen kulttuuri-/taidekokemukseen, liput ja matkat maksetaan.
On kyllä aika hölmöä tuhota reissu riehuen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten on hyvä oppia sietämään epämukavuuttakin, ja teatterissa käyminen on epämukavuutta helpoimmasta päästä. Jokuhan saattaa olla ensimmäistä kertaa ja huomata pitävänsä siitä.
Jos lapsia ei vietäisi kulttuurin pariin, alottaja varmasti itkisi täällä, kun hänellä ei ole varaa viedä lapsia harrastuksiin eikä teattereihin, miksei yhteiskunta maksa.
Miksi taidenäyttelyt, ooppera, baletti ja teatteri ovat niin kalliita, ettei normaaleilla ihmisillä ole varaa käydä? Jos taide ja kulttuuri ovat jo lähtökohtaisestikin rikkaan eliitin huvia, niin miksi sitä tuputetaan tavallisen rahvaan lapsille?
Ei ke ole kalliita, ellei halua parhaita paikkoja yms. Mutta monelle ne eivät ole tärkeydessään kärjessä. Toisille taas ne on elinehto. Kirjaimellisesti pystyvät elämään taiteen antaman energian avulla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, eihän nuorille kannata missään nimessä opettaa, että joskus elämässä voi joutua tekemään asioita, jotka ei itseä kovin suuresti kiinnosta ja silti käyttäytymään normaalisti ja kunnioittamaan toisia. Sehän on aivan epäreilua nuoria kohtaan, kun heillä voi olla tylsää tunnin ajan. Hirveää kaltoinkohtelua nuoria kohtaan. Vai mitä, ap?
Työelämässä kukaan ei pakota balettiin, miksi koulussa pitäisi?
Ja töissähän tehdään vaan ja ainoastaan sitä mikä on kivaa?!
Aina voi ottaa lopputilin jos ei todellakaan kiinnosta... Itse oon alani valinnut ja en ole koskaan joutunut tekemään mitään mikä olisi täysin vastenmielistä minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten on hyvä oppia sietämään epämukavuuttakin, ja teatterissa käyminen on epämukavuutta helpoimmasta päästä. Jokuhan saattaa olla ensimmäistä kertaa ja huomata pitävänsä siitä.
Jos lapsia ei vietäisi kulttuurin pariin, alottaja varmasti itkisi täällä, kun hänellä ei ole varaa viedä lapsia harrastuksiin eikä teattereihin, miksei yhteiskunta maksa.
Miksi taidenäyttelyt, ooppera, baletti ja teatteri ovat niin kalliita, ettei normaaleilla ihmisillä ole varaa käydä? Jos taide ja kulttuuri ovat jo lähtökohtaisestikin rikkaan eliitin huvia, niin miksi sitä tuputetaan tavallisen rahvaan lapsille?
On myös ilmaisia näyttelyitä, harrastajateatterien liput hitusen halvempia, yms. Lisäksi jokuhan voi saada inspiksen alkaa itse harrastajaksi vaikka näyttämötaiteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten on hyvä oppia sietämään epämukavuuttakin, ja teatterissa käyminen on epämukavuutta helpoimmasta päästä. Jokuhan saattaa olla ensimmäistä kertaa ja huomata pitävänsä siitä.
Jos lapsia ei vietäisi kulttuurin pariin, alottaja varmasti itkisi täällä, kun hänellä ei ole varaa viedä lapsia harrastuksiin eikä teattereihin, miksei yhteiskunta maksa.
Miksi taidenäyttelyt, ooppera, baletti ja teatteri ovat niin kalliita, ettei normaaleilla ihmisillä ole varaa käydä? Jos taide ja kulttuuri ovat jo lähtökohtaisestikin rikkaan eliitin huvia, niin miksi sitä tuputetaan tavallisen rahvaan lapsille?
Eli nyt kun koulussa pääsisi ilmaiseksi, niin se on väärin?
Vierailija kirjoitti:
Näissä pitäisi olla edes vaihtoehtoja mistä valita (vaikka museo, baletti tai teatteri)... Minusta on liikaa pyydetty että lapsi joutuu balettiin, itsekkään en ole käynyt, enkä meinannut mennä.
Minäkin -60 luvulla syntynyt en ole koskaan baletissa enkä oopperassa käynyt.
Alue: Aihe vapaa
13-vuotiailla tuskin on vielä kovinkaan kiveen hakattuja vakaumuksia. Sitä paitsi katsantokantaa on hyvä laajentaa erilaisilla asioilla, tässä tapauksessa taiteella. Ei tule sitten niin suppeaa ja ahdasta vakaumusta, että se aiheutraa jo ongelmia elämässä.