Miksi 8-luokkalaisten on pakko osallistua Taidetestaajiin jos ei kiinnosta?

Oman lapsen luokat  kyllä itse äänesti mihin haluavat. Enemmistön mukaan mentiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät lapset voi tietää mikä heitä kiinnostaa, jos heille ei tarjota siihen mahdollisuuksia.

Miksi pitää pilata muiden elämys ihan vain siksi, että 1% vuokratalonuorista saattaisi pitää baletista?

Mistä sinä tiedät etukäteen mikä on lapselle elämys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, eihän nuorille kannata missään nimessä opettaa, että joskus elämässä voi joutua tekemään asioita, jotka ei itseä kovin suuresti kiinnosta ja silti käyttäytymään normaalisti ja kunnioittamaan toisia. Sehän on aivan epäreilua nuoria kohtaan, kun heillä voi olla tylsää tunnin ajan. Hirveää kaltoinkohtelua nuoria kohtaan. Vai mitä, ap?

 

Työelämässä kukaan ei pakota balettiin, miksi koulussa pitäisi?

Koulu on täynnä pakollisia asioita. Kouluun myös mennään silloin kuin oppitunnit alkavat eikä silloin kun huvittaa. Ja kyllä sinä joudut työelämässäkin tekemään vastentahtoisia asioita. Kaikki saatanan tykypäivät, kehityskeskustelut ja pikkujoulut.

Mutta ei kuitenkaan tarvitse balettiin mennä, riittää kun leikkii tutustumisleikkejä tykypäivänä...

Toiset eivät voi mennä uimahallin, toiset evät mene isoon tiukaan ahdettuun  katsomoon  luokkakavereiden kanssa. Ei saisi  kooulun  takia pakottaa lapsia tuollaiseen. Tiedän sairaanhoitajan että   onr paljon  muuten teveitä  työssään hyviä  ihmisi joilaaon vaikeuksia ihmisjukoissa ja  oudoissa paikoissa.Joku  pystyy istumaan vain sisäänkäynnin vieressä.  Joku saa  jo  pahan  paniikkikohtauksen pelköstä ajatuksesta joutua istumaan pari tuntia iossakin  katsomossa johon ei ole halunnut. Taidetestaus  koulun  ulkopuolella EI  VOI OLLA pakollsta 13 vuotiaale. Vain keski-ikäiset naiset  kuluttavat teatteria.Ette yhtään ymmärrä  nuoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, eihän nuorille kannata missään nimessä opettaa, että joskus elämässä voi joutua tekemään asioita, jotka ei itseä kovin suuresti kiinnosta ja silti käyttäytymään normaalisti ja kunnioittamaan toisia. Sehän on aivan epäreilua nuoria kohtaan, kun heillä voi olla tylsää tunnin ajan. Hirveää kaltoinkohtelua nuoria kohtaan. Vai mitä, ap?

 

Työelämässä kukaan ei pakota balettiin, miksi koulussa pitäisi?

Koulu on täynnä pakollisia asioita. Kouluun myös mennään silloin kuin oppitunnit alkavat eikä silloin kun huvittaa. Ja kyllä sinä joudut työelämässäkin tekemään vastentahtoisia asioita. Kaikki saatanan tykypäivät, kehityskeskustelut ja pikkujoulut.

Tykypäivä on yleensä kivaa vaihtelua arkeen. Kehityskeskustelussa pääsee kunnon avautumaan. Pikkujouluihin ei ole mikään pakko osallistua.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, eihän nuorille kannata missään nimessä opettaa, että joskus elämässä voi joutua tekemään asioita, jotka ei itseä kovin suuresti kiinnosta ja silti käyttäytymään normaalisti ja kunnioittamaan toisia. Sehän on aivan epäreilua nuoria kohtaan, kun heillä voi olla tylsää tunnin ajan. Hirveää kaltoinkohtelua nuoria kohtaan. Vai mitä, ap?

 

Työelämässä kukaan ei pakota balettiin, miksi koulussa pitäisi?

Oletko vähän yksinkertainen? Mitä arvelet ihmisille tapahtuvan, jos he lapsuudesta saakka tekevät vain itsestään helpolta ja mukavalta tuntuvia asioita? Toisekseen ei työelämässä kukaan pakota mihinkään. Jos et saa työtäsi tehtyä, kun ei kiinnosta ja kukaan ei pakota, tilallesi tulee joku, joka saa. 

Ei taiteen ja kulttuurin yleensäkään tarkoitus ole se, että sinut PAKOTETAAN katsomaan jotain, mitä et halua. Töissä, jos et tee töitä, et saa palkkaa tai saat potkut. Jos et kuntoile, lihot ja sairastut jne. Taiteen idea on, että ihmiset haluavat nähdä sitä ihan vapaaehtoisesti. Miksi 8-luokkalaiset eivät saa itse valita, mitä taidetta haluavat kokea vaan heidät pakotetaan johonkin?

Voi olla että tämä keskustelu hillitsee Suomen Kulttuurirahaston ja Svenska kulturfondenin halukkuutta rahoittaa tällaista taidekasvatushanketta. Miksi lapsille kannattaa mitään opettaa, kun heidän vanhempansakaan eivät arvosta toisten tekemää työtä?

Vierailija kirjoitti:

Näissä pitäisi olla edes vaihtoehtoja mistä valita (vaikka museo, baletti tai teatteri)... Minusta on liikaa pyydetty että lapsi joutuu balettiin, itsekkään en ole käynyt, enkä meinannut mennä.

Eihän sitä voi tietää, ellei ole käynyt. Aika moni tykkää baletista. Myös ne "vuokratalojen" ihmiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät lapset voi tietää mikä heitä kiinnostaa, jos heille ei tarjota siihen mahdollisuuksia.

Miksi pitää pilata muiden elämys ihan vain siksi, että 1% vuokratalonuorista saattaisi pitää baletista?

Mistä sinä tiedät etukäteen mikä on lapselle elämys?

Lapsi sen itse varmasti parhaiten tietää, mikä asia on oman mielenkiinnon kohteena, ja siihen liittyvät asiat varmasti nousee elämyslistalla kärkeen..

Lasten on hyvä oppia sietämään epämukavuuttakin, ja teatterissa käyminen on epämukavuutta helpoimmasta päästä. Jokuhan saattaa olla ensimmäistä kertaa ja huomata pitävänsä siitä.

Jos lapsia ei vietäisi kulttuurin pariin, alottaja varmasti itkisi täällä, kun hänellä ei ole varaa viedä lapsia harrastuksiin eikä teattereihin, miksei yhteiskunta maksa.

Mikä se näytelmä sitten on? Ei taiteen nimissä saa toisten arvojen ja vakaumuksen vastaista sisältöä tuputtaa koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Miks pitää mennä johonkin kouluun, vois mennä vaan suoraan lapsistyöhön johonkin tehtaaseen. 

No kuule kun koukussa opitaan lukemaan, laskemaan ja tekemään työtä. Mitä opitaan pakkobaletissa? 

Vierailija kirjoitti:

Mikä se näytelmä sitten on? Ei taiteen nimissä saa toisten arvojen ja vakaumuksen vastaista sisältöä tuputtaa koulussa.

 

 

Vastustat siis Suvivirttä, joulujuhlaa ja uskonnollisia aamunavauksia kouluissa? Ja barokkikonsertteja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks pitää mennä johonkin kouluun, vois mennä vaan suoraan lapsistyöhön johonkin tehtaaseen. 

No kuule kun koukussa opitaan lukemaan, laskemaan ja tekemään työtä. Mitä opitaan pakkobaletissa? 

Sulla on todella suppea käsitys koulusta.

Vierailija kirjoitti:

Lasten on hyvä oppia sietämään epämukavuuttakin, ja teatterissa käyminen on epämukavuutta helpoimmasta päästä. Jokuhan saattaa olla ensimmäistä kertaa ja huomata pitävänsä siitä.

Jos lapsia ei vietäisi kulttuurin pariin, alottaja varmasti itkisi täällä, kun hänellä ei ole varaa viedä lapsia harrastuksiin eikä teattereihin, miksei yhteiskunta maksa.

 

Kyse ei varmaankaan ole epämukavuudesta, vaan vakaumuksen vastaisesta toiminnasta. Ei ketään saa pakottaa kirkkoon, eikä myöskään homonäytelmään.

Vierailija kirjoitti:

Toiset eivät voi mennä uimahallin, toiset evät mene isoon tiukaan ahdettuun  katsomoon  luokkakavereiden kanssa. Ei saisi  kooulun  takia pakottaa lapsia tuollaiseen. Tiedän sairaanhoitajan että   onr paljon  muuten teveitä  työssään hyviä  ihmisi joilaaon vaikeuksia ihmisjukoissa ja  oudoissa paikoissa.Joku  pystyy istumaan vain sisäänkäynnin vieressä.  Joku saa  jo  pahan  paniikkikohtauksen pelköstä ajatuksesta joutua istumaan pari tuntia iossakin  katsomossa johon ei ole halunnut. Taidetestaus  koulun  ulkopuolella EI  VOI OLLA pakollsta 13 vuotiaale. Vain keski-ikäiset naiset  kuluttavat teatteria.Ette yhtään ymmärrä  nuoria.

Suurin osa selviää tuosta ihan hyvin. Ja olen aika varma ettei lapsia sinne pakoteta. Jos on oikein vastaan, jätetään koululle tia viime tinkaan vnhempi voi pyytää vapautusta tai ilmoittaa sairaaksi. Ja tuota taidetestaamista on ollut vuosikausia . Ihan hyvin on mennyt, paitsi sitten pari ylilyöntiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, eihän nuorille kannata missään nimessä opettaa, että joskus elämässä voi joutua tekemään asioita, jotka ei itseä kovin suuresti kiinnosta ja silti käyttäytymään normaalisti ja kunnioittamaan toisia. Sehän on aivan epäreilua nuoria kohtaan, kun heillä voi olla tylsää tunnin ajan. Hirveää kaltoinkohtelua nuoria kohtaan. Vai mitä, ap?

 

Työelämässä kukaan ei pakota balettiin, miksi koulussa pitäisi?

Työpaikan tyky-päivät tmv, mihin on pakko osallistua ja esimies sattuu olemaan balettifriikki. Siinähän menet, vaikkei nappaisi yhtään.

Koska tuohon tilaisuuteen päästä kokemaan eri taidelajeja ei sisälly mitään sellaista seikkaa jonja perusteella tästä voisi saada vapautuksen.

Tuin ikäisellä nuorella pitää olla jo kyky kestää ja sietää parin tunnin kestoisia vierailuja paikkoihin joihin ei kiinnostaisi mennä yhtään.

Mamikset pakenee, mamikset häiriköi.

Vierailija kirjoitti:

Lasten on hyvä oppia sietämään epämukavuuttakin, ja teatterissa käyminen on epämukavuutta helpoimmasta päästä. Jokuhan saattaa olla ensimmäistä kertaa ja huomata pitävänsä siitä.

Jos lapsia ei vietäisi kulttuurin pariin, alottaja varmasti itkisi täällä, kun hänellä ei ole varaa viedä lapsia harrastuksiin eikä teattereihin, miksei yhteiskunta maksa.

 

Onko Taidetestauksen tarkoitus siis

a) opettaa lapsille, että elämä on kärsimystä ja kaikkien on joskus pakko tehdä asioita, joista ei pidä

VAI

b) tarjota köyhille lapsille mahdollisuus päästä kokemaan uhania, lumoavia taide-elämyksiä, joihin heillä ei olisi vapaa-ajalla varaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, eihän nuorille kannata missään nimessä opettaa, että joskus elämässä voi joutua tekemään asioita, jotka ei itseä kovin suuresti kiinnosta ja silti käyttäytymään normaalisti ja kunnioittamaan toisia. Sehän on aivan epäreilua nuoria kohtaan, kun heillä voi olla tylsää tunnin ajan. Hirveää kaltoinkohtelua nuoria kohtaan. Vai mitä, ap?

 

Työelämässä kukaan ei pakota balettiin, miksi koulussa pitäisi?

Oletko vähän yksinkertainen? Mitä arvelet ihmisille tapahtuvan, jos he lapsuudesta saakka tekevät vain itsestään helpolta ja mukavalta tuntuvia asioita? Toisekseen ei työelämässä kukaan pakota mihinkään. Jos et saa työtäsi tehtyä, kun ei kiinnosta ja kukaan ei pakota, tilallesi tulee joku, joka saa. 

Lintsatkoot!