Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi 8-luokkalaisten on pakko osallistua Taidetestaajiin jos ei kiinnosta?
07.11.2025 |
Kaikki pakotetaan katsomaan jotain balettia tai homonäytelmiä ja sitten valitetaan kun jotkut eivät käyttäydy asiallisesti.
Miksi ei voisi mennä vapaa-ajalla omien vanhempien kanssa ne jotka itse haluavat mennä?
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Tämä on suunniteltu kohu.
1. Taidetestaajat on rahapulassa ja tarvitsee julkisuutta.
2. Oppilaat eivät saa valita itse kohdetta oman kiinnostuksensa mukaan, vaan heidät pakotetaan katsomaan mahdollisimman erikoisia esityksiä.
3.Jotkut oppilaat provosoituvat tästä ja alkavat häiriköidä esitystä.
4. Nousee kohu: nykyajan nuoret ovat väkivaltaisia, homofobisia, tyhmiä, laiskoja ja törkeitä eivätkä ole ikinä nähneet kulttuuria, joten eivät tiedä, miten esityksissä käyttäydytään.
5. Oletettu lopputulos: Taidetestaajille on kaadettava lisää rahaa, jotta nuorisolle voidaan järjestää pakkotaide-esityksiä vieläkin useammin. Oppivat olemaan.
Nämä oppilaat jotka häiriköivät, tuskin olisivat kiinnostuneet mistään balettiesityksestä. Tai teatterista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks pitää mennä johonkin kouluun, vois mennä vaan suoraan lapsistyöhön johonkin tehtaaseen.
No kuule kun koukussa opitaan lukemaan, laskemaan ja tekemään työtä. Mitä opitaan pakkobaletissa?
Sitä on sinulle vaikea selittää. Luulisin, että noille lapsille olisi ollut helpompaa ymmärtää tuota taidelajia, jos siitä olisi ensin pidetty luentoa ja vaikka voikkatunnilla jonkun balettitanssijan ohjaamana itsekin kokeilla tehdä puhtaasti joitain liikkeitä esimerkiksi.
Itsekin olin tuossa iässä aikamoinen möykäri ja kuvittelin olevani hauska, kun nauratin kavereita kovilla puheilla ja toisten olemusta arvostelemalla. Sittemmin sitä on elämässä saanut nöyrtyä montakin kertaa.
Ehkä esitys säikäytti pojat, koska eivät vielä osaa omia seksuaalisia tunteitaan hallita tai hyväksyä ja esitys tuli heille liian iholle.
Säälittää ne taiteilijat. Kovan työn tehneet ja sitten tulee junttimassa mölyämään. Joutaisivat yksitellen mennä pyytämään anteeksi käytöstään.
M43
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että nykyään koululaisille aiheutetaan traumoja tasapuolisesti. Ennen niitä saivat vain liikuntaa inhoavat lapset koululiikunnasta. Kiva että nykyään myös mopopojat pakotetaan balettiin ja näin varmistetaan että he eivät sinne toista kertaa eläessään tule.
Mopopojat voivat nauttia kulttuurista ihan täysillä! Pienellä paikkakunnalla on pakko olla mopo. Sporaa, dösää tai metroa ei ole.
T. Mopopoikien äiti
Toki voivat. "Mopopoika" tässä ehkä kuvasi enemmänkin tiettyä teinipojan arkkityyppiä, ei niinkään vain ketä tahansa poikaa, jolla on mopo.
Harvinaisen tyhmä aloitus! Jos lapset saisi tehdä kuten haluavat, niin koulut pitäisi lopettaa tarpeettomina. Lasten käytös kertoo paljon heidän kodistaan ja asenteista siellä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, eihän nuorille kannata missään nimessä opettaa, että joskus elämässä voi joutua tekemään asioita, jotka ei itseä kovin suuresti kiinnosta ja silti käyttäytymään normaalisti ja kunnioittamaan toisia. Sehän on aivan epäreilua nuoria kohtaan, kun heillä voi olla tylsää tunnin ajan. Hirveää kaltoinkohtelua nuoria kohtaan. Vai mitä, ap?
Samaa mieltä. Esitys poikki ja lasku vanhemmille sabotaasista.
Vierailija kirjoitti:
Eivät lapset voi tietää mikä heitä kiinnostaa, jos heille ei tarjota siihen mahdollisuuksia.
Lapseni kävivät peruskoulua ja lukiota EU:n ulkopuolella. Heillä koulussa mm. liikuntatunneilla oli jakso, jossa tutustuttiin eri liikuntalajeihin, jousiammunnasta lähtien. Olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä, mitä niin ihmeellistä kulttuuria siellä Helsingissä on, että oululaiset pitää kuljettaa lentokoneella ja junalla sinne katsomaan. Koulussa opetetaan tärkeitä asioita ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta, ja sitten käydään päiväseltään Helsingissä teatterissa tai taidemuseossa. Lähikohteet riittäisivät hyvin. Esitykset saisi myös valita tarkemmin tälle ikäryhmälle.
Ei ole pakko mennä kauas, voi valita myös oman maakunnan kulttuuritilaisuuden.
Näin on, mutta yksittäisellä luokanvalvojalla ei valitettavasti ole tässä sananvaltaa.
Taidetestaajat-sivuston mukaan ilmoittautuessaan ohjelmaan mukaan koulun on kerrottava haluavatko 2 oman tai naapurimaakunnan kulttuuritilaisuutta vai 1 näitä ja yks valtakunnallinen eli pääkaupunkiseutu (tai pohjoissuomalaisilla kouluilla Oulu). Eli ettekö sitten kuitenkaan saa valita luokallenne maakunnallisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten on hyvä oppia sietämään epämukavuuttakin, ja teatterissa käyminen on epämukavuutta helpoimmasta päästä. Jokuhan saattaa olla ensimmäistä kertaa ja huomata pitävänsä siitä.
Jos lapsia ei vietäisi kulttuurin pariin, alottaja varmasti itkisi täällä, kun hänellä ei ole varaa viedä lapsia harrastuksiin eikä teattereihin, miksei yhteiskunta maksa.
Miksi taidenäyttelyt, ooppera, baletti ja teatteri ovat niin kalliita, ettei normaaleilla ihmisillä ole varaa käydä? Jos taide ja kulttuuri ovat jo lähtökohtaisestikin rikkaan eliitin huvia, niin miksi sitä tuputetaan tavallisen rahvaan lapsille?
Älä ny viiti. Mitä sinä vänkäät. Ne juuri tarvitsevat sen kokemuksen, jotka eivät muuten pääse kuin suviseuroihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä, mitä niin ihmeellistä kulttuuria siellä Helsingissä on, että oululaiset pitää kuljettaa lentokoneella ja junalla sinne katsomaan. Koulussa opetetaan tärkeitä asioita ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta, ja sitten käydään päiväseltään Helsingissä teatterissa tai taidemuseossa. Lähikohteet riittäisivät hyvin. Esitykset saisi myös valita tarkemmin tälle ikäryhmälle.
Lentokoneella ja junalla? Yhteiskuntako tämän lystin maksaa? Maksetaanko opettajille siitä, että joutuvat olemaan vuorokauden ympäri vastuussa mölyävästä laumasta normaalin työpäivän sijasta?
Osa kouluista kulkee toisen suunnan junalla ja toisen lentokoneella, ja osa lentää molemmat. Rahoitus tulee Suomen Kulttuurirahastolta ja Svenska kulturfondenilta. Ei makseta ylimääräistä muuten paitsi jonkun päivärahan voi saada. Näinä päivinä töihin pitää lähteä kuudelta ja takaisin kotona olen pahimmillaan puolenyön jälkeen. Siitä sitten seuraavana aamuna taas virkeänä takaisin töihin. Tämän ilmaistyön takia opettajien pitää järjestää eläinten ja lasten hoidot ym. Sanomattakin selvää, että en ole tämän konseptin fani.
Vierailija kirjoitti:
Voi olla että tämä keskustelu hillitsee Suomen Kulttuurirahaston ja Svenska kulturfondenin halukkuutta rahoittaa tällaista taidekasvatushanketta. Miksi lapsille kannattaa mitään opettaa, kun heidän vanhempansakaan eivät arvosta toisten tekemää työtä?
Eikös viime vuonna peruttu Händelin Messias oratorio lian uskonnollisena. Mikään klassinen sivistys ei enää kelpaa lumihiutaleille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä pitäisi olla edes vaihtoehtoja mistä valita (vaikka museo, baletti tai teatteri)... Minusta on liikaa pyydetty että lapsi joutuu balettiin, itsekkään en ole käynyt, enkä meinannut mennä.
Minäkin -60 luvulla syntynyt en ole koskaan baletissa enkä oopperassa käynyt.
En minäkään, mutta varmasti olisin uteliaana mennyt katsomaan, jos sellainen olisi koulun kautta tarjottu 70-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi on pakko opetella aakkoset tai kertotaulu? Miksi on pakko opiskella historiaa ja kemiaa?
Niistä on konkreettista hyötyä elämässä. Lehmäbaletista ei.
Jos näkisit Atte Kilpeläisen livenä tanssimassa voisi päässäsi jokin liikahtaa. Ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten on hyvä oppia sietämään epämukavuuttakin, ja teatterissa käyminen on epämukavuutta helpoimmasta päästä. Jokuhan saattaa olla ensimmäistä kertaa ja huomata pitävänsä siitä.
Jos lapsia ei vietäisi kulttuurin pariin, alottaja varmasti itkisi täällä, kun hänellä ei ole varaa viedä lapsia harrastuksiin eikä teattereihin, miksei yhteiskunta maksa.
Miksi taidenäyttelyt, ooppera, baletti ja teatteri ovat niin kalliita, ettei normaaleilla ihmisillä ole varaa käydä? Jos taide ja kulttuuri ovat jo lähtökohtaisestikin rikkaan eliitin huvia, niin miksi sitä tuputetaan tavallisen rahvaan lapsille?
Ehkäpä voisit pohtia asiaa toiselta kantilta. Lapsen maailmankuva avartuu. Tuskin monikaan vanhempi viitsii itse järjestää lapselleen jotain taide-elämystä. Sitäpaitsi maksaa ne harrastukset aina aivan varmasti.
Ei voi ilmaiseksi harrastaa mitään urheilulajia ei metsästystä eikä mopojen korjausta ei mitään.
Olisit nyt vaan iloinen, että Suomi järjestää nuorilleen elämyksiä. Päästiinhän mekin jo kuusikymmenluvulla koulun kanssa taidemuseoon, elokuviin katsomaan Ben Huria ja koululle tuli välillä kaupunginorkesteri soittamaan Finlandiaa. Aika upeita elämyksiä. Se patarumpu.
Teatterissa tuli sitten myöhemmin käytyä työpaikan maksamana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla että tämä keskustelu hillitsee Suomen Kulttuurirahaston ja Svenska kulturfondenin halukkuutta rahoittaa tällaista taidekasvatushanketta. Miksi lapsille kannattaa mitään opettaa, kun heidän vanhempansakaan eivät arvosta toisten tekemää työtä?
Eikös viime vuonna peruttu Händelin Messias oratorio lian uskonnollisena. Mikään klassinen sivistys ei enää kelpaa lumihiutaleille
Tuo on kyllä ollut Harmi.
Vierailija kirjoitti:
Näissä pitäisi olla edes vaihtoehtoja mistä valita (vaikka museo, baletti tai teatteri)... Minusta on liikaa pyydetty että lapsi joutuu balettiin, itsekkään en ole käynyt, enkä meinannut mennä.
Joutuu balettiin, voi herranjumala! Ihanko tosissanne olette sitä mieltä, että kullanmuruiltanne on liikaa vaadittu, jos pitää istua tunnin verran hiljaa paikallaan katsomassa esitystä, joka ei heitä kiinnosta. Eiköhän koululuokassakin pidä istua hiljaa paikallaan, kuvittelisin ainakin, ettei siellä saa huudella törkeyksiä, pilkata opettajia ja heitellä ties millä.
Kasiluokkalaisista ei ollutkaan helsingin yliopiston kulttuurinopiskelijoiksi tutkailemassa miten gay-interpretaatio vuonna 2025 toimii. Yllättyneet kerääntyvät huohottelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, eihän nuorille kannata missään nimessä opettaa, että joskus elämässä voi joutua tekemään asioita, jotka ei itseä kovin suuresti kiinnosta ja silti käyttäytymään normaalisti ja kunnioittamaan toisia. Sehän on aivan epäreilua nuoria kohtaan, kun heillä voi olla tylsää tunnin ajan. Hirveää kaltoinkohtelua nuoria kohtaan. Vai mitä,
Työelämässä kukaan ei pakota balettiin, miksi koulussa pitäisi?
Työelämässä voi joutua vaikka mihin, kansantansseihin, oopperaan, balettiin, apinanaivoja syömään, suomalaiseen saunaan, avantoon jne
Älä valehtele. Missään työpaikassa ei ole pakko osallistua tuollaisiin.
Jos olet isäntänä/emäntänä asiakkaillesi tai myyjänä maailmalla, niin kyllä joudut!! Siinä on isommatkin pamput laulaneet karaokea, syöneet eksoottisia ruokia ja juoneet juomia, jne.
Liukuhihnalla ei tietenkään.
Alue: Aihe vapaa
Lentokoneella ja junalla? Yhteiskuntako tämän lystin maksaa? Maksetaanko opettajille siitä, että joutuvat olemaan vuorokauden ympäri vastuussa mölyävästä laumasta normaalin työpäivän sijasta?