Miksi 8-luokkalaisten on pakko osallistua Taidetestaajiin jos ei kiinnosta?

Olen ollut muutaman kerran opettajana omien kasiluokkalaisten kanssa taidetestaajina. Onneksi esitykset ovat olleet aidosti viihdyttäviä eikä kukaan ole käyttäytynyt huonosti. Jokainen yläkoulussa tai nuorten kanssa työskennellyt tietää, että 8. luokka on murrosikää pahimmillaan. Pidän todella tärkeänä sitä, että kaikille annetaan mahdollisuus tutustua taiteeseen ja kulttuuriin taustasta huolimatta. Mutta opettajien pitää panostaa järjestäjien laatimiin ennakkotehtäviin ja pohjustaa käyntiä. Tähän kuuluu mm. keskustelu käyttäytymisestä tällaisissa tapahtumissa. Nämä ennakkotehtävät ovat jääneet monelta tekemättä. Kannattaisi myös miettiä, millaiset esitykset tai näyttelyt edes vähän kiinnostavat kaikkia nuoria. Istumajärjestykset katsomossa pitäisi laatia niin, että levottomiksi tiedetyillä oppilailla on aikuisia vieressä. Tulen itse perheestä, jossa ei harrastettu kulttuuria, mutta kuitenkin arvostettiin sivistystä ja kannustettiin opiskelemaan, ja opin kouluaikana arvostamaan taidetta, teatteria ja oopperaa.

T. Ope viime vuosituhannelta

Työpaikoilla myös  tykypäivät ovat olleet vihattuja  retkiä. Jotkut myös karttavat koulutuspäiviä toisella paikkakunnalla varsinkin jos joutuu  yöpymäön kiusaajansa kanssa hotellissa, taikka  istumaan  " hauskassa teatterissa ". Pikkujouluun ei sentään ole  pakko osallistua.

Luulisin, että opet ovat kyllä tietoisia häiriköintiin taipuvaisista typerehtijöistä, jotka eivät tiedä miten suhtautua uuteen asiaan ja vasitenkin, jos kotona ei ole pienestä asti opetettu käytöstapoja. 

Kyllä hävettää ihan sivullisena noin typerien kakaroiden takia. Eikö siellä ollut mitään "jumalanteatterin" estäjää paikalla? Vahtimestari?  Näytös kuuluisi keskeyttää välittömästi, kun älinä alkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, eihän nuorille kannata missään nimessä opettaa, että joskus elämässä voi joutua tekemään asioita, jotka ei itseä kovin suuresti kiinnosta ja silti käyttäytymään normaalisti ja kunnioittamaan toisia. Sehän on aivan epäreilua nuoria kohtaan, kun heillä voi olla tylsää tunnin ajan. Hirveää kaltoinkohtelua nuoria kohtaan. Vai mitä, ap?

 

Työelämässä kukaan ei pakota balettiin, miksi koulussa pitäisi?

Oletko vähän yksinkertainen? Mitä arvelet ihmisille tapahtuvan, jos he lapsuudesta saakka tekevät vain itsestään helpolta ja mukavalta tuntuvia asioita? Toisekseen ei työelämässä kukaan pakota mihinkään. Jos et saa työtäsi tehtyä, kun ei kiinnosta ja kukaan ei pakota, tilallesi tulee joku, joka saa. 

Mitä.tuo "pakko" asiaan on tullut? Lapset valitsee ja päättää itse. Yksi lähialueella ja yksi kauempanan, bussimatkan päässä. Helsingissä paljon luokkia muualta. Jopa Rovaniemelta yms. Lapsen helsinkiläinen luokka oli Tapereella. Ihan hauskojnreissuja. Kuin tykypäivät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä pitäisi olla edes vaihtoehtoja mistä valita (vaikka museo, baletti tai teatteri)... Minusta on liikaa pyydetty että lapsi joutuu balettiin, itsekkään en ole käynyt, enkä meinannut mennä.

 

 

Eihän sitä voi tietää, ellei ole käynyt. Aika moni tykkää baletista. Myös ne "vuokratalojen" ihmiset. 

Baletin vaietut ongelmat: vallan väärinkäyttöä, häirintää ja syömishäiriöitä https://areena.yle.fi/1-65593416 

Tälläistä kulttuuria lapsen siis tulee harrastaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä pitäisi olla edes vaihtoehtoja mistä valita (vaikka museo, baletti tai teatteri)... Minusta on liikaa pyydetty että lapsi joutuu balettiin, itsekkään en ole käynyt, enkä meinannut mennä.

 

 

Eihän sitä voi tietää, ellei ole käynyt. Aika moni tykkää baletista. Myös ne "vuokratalojen" ihmiset. 

 

 

Suuri osa ihmisistä tykkää normaalista baletista. Ei sellaisesta, jossa puolialastomat miehet paimentavat lehmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten on hyvä oppia sietämään epämukavuuttakin, ja teatterissa käyminen on epämukavuutta helpoimmasta päästä. Jokuhan saattaa olla ensimmäistä kertaa ja huomata pitävänsä siitä.

Jos lapsia ei vietäisi kulttuurin pariin, alottaja varmasti itkisi täällä, kun hänellä ei ole varaa viedä lapsia harrastuksiin eikä teattereihin, miksei yhteiskunta maksa.

 

Onko Taidetestauksen tarkoitus siis

a) opettaa lapsille, että elämä on kärsimystä ja kaikkien on joskus pakko tehdä asioita, joista ei pidä

VAI

b) tarjota köyhille lapsille mahdollisuus päästä kokemaan uhania, lumoavia taide-elämyksiä, joihin heillä ei olisi vapaa-ajalla varaa?

Hieno elämys tietysti, mutta ei ketään vakaumuksen vastaiseen näytelmään voi pakottaa. Kyllä se oikeus omaan vakaumukseen on ihan kaikilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät lapset voi tietää mikä heitä kiinnostaa, jos heille ei tarjota siihen mahdollisuuksia.

Miksi pitää pilata muiden elämys ihan vain siksi, että 1% vuokratalonuorista saattaisi pitää baletista?

Mistä sinä tiedät etukäteen mikä on lapselle elämys?

 

Lapsi sen itse varmasti parhaiten tietää, mikä asia on oman mielenkiinnon kohteena, ja siihen liittyvät asiat varmasti nousee elämyslistalla kärkeen..

Tietäkööt tai ei, mutta kun ja jos menee, olkoot häiriköimättä. Se esitys tai vierailu ei ota kuin pari tuntia. 

Jos ei koulu kiinnosta, miks pitää pakottaa! 

Ei meidän lapset ole saaneet valita ainakaan kohdetta, koko luokka on osallistunut samaan toimitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä pitäisi olla edes vaihtoehtoja mistä valita (vaikka museo, baletti tai teatteri)... Minusta on liikaa pyydetty että lapsi joutuu balettiin, itsekkään en ole käynyt, enkä meinannut mennä.

 

 

Eihän sitä voi tietää, ellei ole käynyt. Aika moni tykkää baletista. Myös ne "vuokratalojen" ihmiset. 

 

 

Suuri osa ihmisistä tykkää normaalista baletista. Ei sellaisesta, jossa puolialastomat miehet paimentavat lehmiä.

Persuko siellä taas määrittelemässä normaalia oman mielipiteensä mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, eihän nuorille kannata missään nimessä opettaa, että joskus elämässä voi joutua tekemään asioita, jotka ei itseä kovin suuresti kiinnosta ja silti käyttäytymään normaalisti ja kunnioittamaan toisia. Sehän on aivan epäreilua nuoria kohtaan, kun heillä voi olla tylsää tunnin ajan. Hirveää kaltoinkohtelua nuoria kohtaan. Vai mitä, 

Työelämässä kukaan ei pakota balettiin, miksi koulussa pitäisi?

Työelämässä voi joutua vaikka mihin, kansantansseihin, oopperaan, balettiin, apinanaivoja syömään, suomalaiseen saunaan, avantoon jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä pitäisi olla edes vaihtoehtoja mistä valita (vaikka museo, baletti tai teatteri)... Minusta on liikaa pyydetty että lapsi joutuu balettiin, itsekkään en ole käynyt, enkä meinannut mennä.

 

 

Eihän sitä voi tietää, ellei ole käynyt. Aika moni tykkää baletista. Myös ne "vuokratalojen" ihmiset. 

Baletin vaietut ongelmat: vallan väärinkäyttöä, häirintää ja syömishäiriöitä https://areena.yle.fi/1-65593416 

Tälläistä kulttuuria lapsen siis tulee harrastaa?

Pitäisikö jääkiekon pelaaminen kouluissa lopettaa? Haluammeko että lapset harrastavat tällaista?

https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000011163200.html

https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000011420285.html

 

Vierailija kirjoitti:

Työpaikoilla myös  tykypäivät ovat olleet vihattuja  retkiä. Jotkut myös karttavat koulutuspäiviä toisella paikkakunnalla varsinkin jos joutuu  yöpymäön kiusaajansa kanssa hotellissa, taikka  istumaan  " hauskassa teatterissa ". Pikkujouluun ei sentään ole  pakko osallistua.

Otan aina oman hotellihuoneen omaan piikkiini. Hotellin baarista joku suttura yöseuraksi niin ihan hauskoja koulutuspäiviä ovat olleet.

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinun lapsesi ovat kiinnostuneita? Oletko koskaan vienyt heitä taidenäyttelyyn?

On täysin eri asia, että äiti tai isä vie oman lapsensa taidenäyttelyyn vapaa-ajallaan ja kiikuttaa vintiön kiireen vilkkaa ulos, jos tämä ei osaa käyttäytyä kuin se, että väkisin raahataan bussilasteittain mölyäviä teinejä, jotka eivät halua sinne.

Vierailija kirjoitti:

Ei meidän lapset ole saaneet valita ainakaan kohdetta, koko luokka on osallistunut samaan toimitaan.

Kysy uudestaan. Ainakin minun lapsten luokat äänesti. Kaikki osallistui samaan tietysti, koska oli bussikujetus toiseen kaupunkiin. Osa luokista meni lentämällä, koska menivät toiselle puolelle Suomea. 

Ehdottomasti koulun pitää tarjota vain sellaista ohjelmaa, jossa nuoret viihtyvät. Koulun pitää olla viihdytyslaitos.

Hyviä retki/testauskohteita ovat mm. McDonald's ja airsoft.

Vierailija kirjoitti:

Luulisin, että opet ovat kyllä tietoisia häiriköintiin taipuvaisista typerehtijöistä, jotka eivät tiedä miten suhtautua uuteen asiaan ja vasitenkin, jos kotona ei ole pienestä asti opetettu käytöstapoja. 

Kyllä hävettää ihan sivullisena noin typerien kakaroiden takia. Eikö siellä ollut mitään "jumalanteatterin" estäjää paikalla? Vahtimestari?  Näytös kuuluisi keskeyttää välittömästi, kun älinä alkaa.

Tietysti opettajat tietävät, mutta kaikki oppilaat on pakko ottaa mukaan, koska Taidetestaajat on 8-luokkalaisille pakollinen 

Koko Suomesta on mahdollisuus osallistua. Lapsen luokka lensi Finnairilla ja vierailukohde oli nykytaiteen museo.

Näille, joita ei kiinnosta, voidaan samalla rahalla kustantaa karvanopat ja ilmaiset bensat paikalliselle torille. 

Pojan luokka äänestin sen mukaan, mikä oli kaikkein kalleinta. Eli olivat oopperassa ja mahdollisimman kaukana kotikaupungista😀