Lue keskustelun säännöt.
Jani Mäkelä (PS): Suomen ei pidä sitoutua hiilineutraaliuteen vuoteen 2035 mennessä
07.11.2025 |
Ylen A-studiossa. Kaikki muut puolueet eri mieltä. Janinkin kannattaisi tajuta, että itäraja pysyy kiinni hyvin pitkään ja Suomen ainoa tie ylös on satsaus uusiutuvaan energiaan ja ydinvoimaan ja kehittyvään vihreään teknologiaan! Ainoa uusiutuva enegia persuilla on ääretön tyhmyys! Hiihdetään Trumpin ja Putinin latua suoraan perässä.
Kommentit (213)
Persuilla on vain neljä ideaa. 1. Maaamutus. 2. Va kisat täyteen. 3. Tuhotaan luonto. 4. Kurjistetaan Suomi
Nämä on seuraavien vaalien lupaukset. Vaaliohjelmaahan he eivät viitsi tehdä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka nyt on tekemässä sitä ydinvoimalaa? Alkaa kiire olemaan jos aikoo alle kymmeneen vuoteen saamaan valmiiksi ja tehot täysille. Tuulivoimalat ei ole mikään ratkaisu kun ne datakeskukset ym tuskin "hyvällä säällä" mitään pekkaspäiviä pitää.
Juuri epävarma vihreä energia aiheutti alkukesästä sen Espanjan pysäyttäneen ison sähkökatkoksen, vaikka asiaa yritettiin aluksi salata ja puhua poikkeuksellisista sääilmiöistä. Helteitä ja rajuilmoja on ollut sen jälkeen, mutta eipä ole koko maa mennyt pimeäksi, koska on turvauduttu fossiilisiin energialähteisiin.
Väitätkö siis että tuulivoima ja aurinkoenergia poistettiin Espanjassa käytöstä tuon jälkeen vai missä oli logiikkasi?
Ihmettelen, että Ruotsin metsät ovat hiilinieluja, mutta Suomen metsät ovat päästölähteitä; pitääkö ne kaataa kaikki? Eikö Suomessa osata laskea vai laskeeko Ruotsi eri tavalla ja oman maan etua ajatellen? Mitä ovat esim. Alankomaiden hiilinielut? Metsät, vai?
Suomalaisilla viherkommareilla ja tavallisilla kommareilla on kyllä taito kusta omaan pesään jos ideologia niin vaatii.
Suomella ei nyt vaan riitä omaa energiaa oikein, niin räjähdysmoottorit esimerkiksi ovat välttämätön asia vielä pitkään, halusi tai ei. Huoltovarmuus ja logistiikka vaatii myös fossiilisia.
Toinen asia on se että tuo järjetön kilpajuoksu maksaa myös todella paljon, ja kiitos vihervasemmistolaisen ajattelutavan, niin tässä maassa on nyt rahat loppu.
Nyt on nimenomaan aika harrastaa protektionismiä, sekä kehittää omaa markkinaa ja lopettaa se globetus sekä äiti teresa leikki. Suomi ei mitään pelasta eikä muuta. Mega päästöillä on merkitystä, ei nano valtioilla, ei edes koko Eurooppa vaikuta yhtään mihinkään.
Oma pesä ensin kuntoon, sitten jos rahaa jää, niin katsotaan lahjoitetaanko hölynpölyyn ja kehitetään lyhyen kesän maahan pyöräbaanoja.
Vierailija kirjoitti:
Tuo 2035 oli demari Rinteen uhoa Eu kokouksessa. Tuolla yritti saada vihreitä liittymään demareihin, ja onnistuikin. Mikään muu Eu maa ei tuollaiseen suostunut vaan 2050 on tavoite.
Oli Sipilän kuningasidea. Kuten myös turpeenpolton lakkauttaminenkin. Sipilän hallituksessa vaikuttivat myös kokoomus ja perussuomalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viherkommareilla on vain vihreää betonia.
Metsät nurin ja betoniviidakkoa kaikkialle, vielä niin että mielellään täytetään maahanmuuttajilla niin pääsee taas makselemaan muiden elämistä.
"Mega päästöillä on merkitystä, ei nano valtioilla, ei edes koko Eurooppa vaikuta yhtään mihinkään."
Hienoa. Kippaankin jatkossa jätteeni sinun pihaasi koska sillä ei ole globaalisti mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joutsenon lahja maailmalle ei ole saanut tehtyä oman maakunnan hyväksi yhtään mitään. Kohta on viimeinenkin sellutehdas suljettu ja metsät kaluttu tyhjiin. Siinä on sitten hyvä uhota wokesta ja muusta magasönkötyksestä.
Sellutehtaien sulkeminen liittyy juuri siihen vihreään siirtymään.
Hyvä kun hoksasit edes, ettei se ole hyvä asia
Vierailija kirjoitti:
"Mega päästöillä on merkitystä, ei nano valtioilla, ei edes koko Eurooppa vaikuta yhtään mihinkään."
Hienoa. Kippaankin jatkossa jätteeni sinun pihaasi koska sillä ei ole globaalisti mitään merkitystä.
Onko jätteet ja päästöt sama asia? Onko viherkommarilla vielä menossa ala-asteen 4. luokka 3 krt uusittuna? Paikallisesti kannattaa ajatella siten ettei häiritse naapureitaan ja muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, että Ruotsin metsät ovat hiilinieluja, mutta Suomen metsät ovat päästölähteitä; pitääkö ne kaataa kaikki? Eikö Suomessa osata laskea vai laskeeko Ruotsi eri tavalla ja oman maan etua ajatellen? Mitä ovat esim. Alankomaiden hiilinielut? Metsät, vai?
Suomalaisilla viherkommareilla ja tavallisilla kommareilla on kyllä taito kusta omaan pesään jos ideologia niin vaatii.
Olen kkanssasi samaa mieltä ensimmäisestä virkkeestä, sitten sun pakka hajoaa lopullisesti. On ensiarvoisen tärkeää saada hiilinielujen laskenta yhdenmukaistettua tai ainakin saatettua vertailukelpoiseen muotoon niin, että peruskansalainen voi pitää lukuja uskottavina. Hyvänä esimerkkinä juuri tuo Suomen ja Ruotsin eroavaisuus.
Ilmeisesti kyse on akateemisesta ylimielisyydestä, jossa ei loppuun saakka haluta käsittää mikä merkitys on sillä, että rivikansalainen kokee saaneensa konkreettista infoa. Eikä niin, että paksusilmälasinen mies piipittävällä äänellä hokee jotain käsittämätöntä soistuvista maista ja lahopuukuutioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, että Ruotsin metsät ovat hiilinieluja, mutta Suomen metsät ovat päästölähteitä; pitääkö ne kaataa kaikki? Eikö Suomessa osata laskea vai laskeeko Ruotsi eri tavalla ja oman maan etua ajatellen? Mitä ovat esim. Alankomaiden hiilinielut? Metsät, vai?
Suomalaisilla viherkommareilla ja tavallisilla kommareilla on kyllä taito kusta omaan pesään jos ideologia niin vaatii.
Olen kkanssasi samaa mieltä ensimmäisestä virkkeestä, sitten sun pakka hajoaa lopullisesti. On ensiarvoisen tärkeää saada hiilinielujen laskenta yhdenmukaistettua tai ainakin saatettua vertailukelpoiseen muotoon niin, että peruskansalainen voi pitää lukuja uskottavina. Hyvänä esimerkkinä juuri tuo Suomen ja Ruotsin eroavaisuus.
Ilmeisesti kyse on akateemisesta ylimielisyydestä, jossa ei loppuun saakka haluta käsittää mikä merkitys on sillä, että rivikansalainen
Olen samaa mieltä ettei ennen kannata puhua mitään Suomen metsien päästöistä ennen kuin laskentatavat esim. Euroopassa ovat yhtenäiset.
Suomi on Euroopan metsäisin maa ja hädässä muka niiden "päästöjen" takia. Voi j-lauta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, Ruotsissa on erilainen laskentamenetelmä kuin Suomessa. Kumpi on oikein? Miksi Suomi muutti omaa laskentamenetelmää joka oli ennen sama kuin Ruotsissa?
Onhan tämä naurettavaa että Suomi ostaa hiilinieluja maista joissa ei ole edes puita!
Mitä tekevät Suomen mepit Eu:ssa?
Vierailija kirjoitti:
Niin, Ruotsissa on erilainen laskentamenetelmä kuin Suomessa. Kumpi on oikein? Miksi Suomi muutti omaa laskentamenetelmää joka oli ennen sama kuin Ruotsissa?
Onhan tämä naurettavaa että Suomi ostaa hiilinieluja maista joissa ei ole edes puita!
Mitä tekevät Suomen mepit Eu:ssa?
Juuri näin, todella naurettavaa. Suomi on myös kylmä maa, jossa tulee huomattavasti päästöjä lämmityksen takia.
Kyllä tuntuu, kun suomalaisten viherhyypiöiden juttuja kuuntelee niin aivot heiltä on jääneet aikaa sitten narikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, Ruotsissa on erilainen laskentamenetelmä kuin Suomessa. Kumpi on oikein? Miksi Suomi muutti omaa laskentamenetelmää joka oli ennen sama kuin Ruotsissa?
Onhan tämä naurettavaa että Suomi ostaa hiilinieluja maista joissa ei ole edes puita!
Mitä tekevät Suomen mepit Eu:ssa?
Lasketaanko Suomalaisen selluntuottajan päästöt Suomen hiilitaseeseen vaikkei selluntuottajan tehtaat Suomessa sijaitsekaan?
Vierailija kirjoitti:
"Mega päästöillä on merkitystä, ei nano valtioilla, ei edes koko Eurooppa vaikuta yhtään mihinkään."
Hienoa. Kippaankin jatkossa jätteeni sinun pihaasi koska sillä ei ole globaalisti mitään merkitystä.
mittasuhteet ja lokaalien päästöjen vaikutukset globaaliin ilmastoon ovat asioita, joita punavihreät eivät ymmärrä laisinkaan. Suomen co2-päästöt ovat jo pienemmät per henkilö kuin Kiinan
https://data.worldbank.org/indicator/EN.GHG.CO2.PC.CE.AR5?locations=CN-…
kiinalaisia on 1,4 miljardia, suomalaisia 5,5 miljoonaa. Suomen co2-päästöt tasaisessa laskussa, Kiinassa nousussa.
Joten on tosiaan aivan sama, että mitä me teemme globaalin ilmaston näkökulmasta. EU-tason päätöksetkään eivät näy missään. Teollistuvat suurvallat ovat avainasemassa, kun ghg-päästöistä ja maapallon ilmastosta keskustellaan.
Jätteiden kippaaminen pihaan vaikuttaa ensisijaisesti lähiympäristöön. Siitäkin pitää huolehtia, ja lokaaliin ympäristöön pystyy vaikuttamaan jopa omilla päätöksillään ja Suomen tasolla suomalaisten ympäristöön. Mutta globaaliin ilmastoon eivät suomalaisten lokaalit toimet vaikuta, vaikka lopettaisimme uloshengittämisen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ainoa tie ylös on satsaus uusiutuvaan energiaan ja ydinvoimaan ja kehittyvään vihreään teknologiaan!
Tuota voi tavoitella myös ilman typerää hiilineutraaliuspäivämäärää.
Investointeja tekevät yritykset haluavat varmuutta ja ennustettavuutta, eivät epämääräisiä "teemme ehkä jotain joskus" politiikkaa.
Tätä persut eivät tajua. Jo nyt saivat monet investoinnit jäihin vaatimuksillaa tuulivoimaloiden etäisyyksien rajoituksista.
Ruotsiin tulee vihreitä investointeja varmaan enemmän kuin Suomeen ja siellä ei niin kiirehditä. Joten...
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, että Ruotsin metsät ovat hiilinieluja, mutta Suomen metsät ovat päästölähteitä; pitääkö ne kaataa kaikki? Eikö Suomessa osata laskea vai laskeeko Ruotsi eri tavalla ja oman maan etua ajatellen? Mitä ovat esim. Alankomaiden hiilinielut? Metsät, vai?
Suomalaisilla viherkommareilla ja tavallisilla kommareilla on kyllä taito kusta omaan pesään jos ideologia niin vaatii.
Tuo se onkin erikoinen ilmiö, että Suomessa kasvaa puita, jotka ainoina maailmassa eivät hyödynnäkään hiilidioksidia, vaan tuottavat sitä. Suomessa kasvavilla puilla on siis ilmeisesti keuhkot? Vihreät todellakin osaavat propagandan teon, siinä missä heidän aatetoverinsa taistolaisvuosikymmeniltä. Se ainoa puu keskellä Pekingin tai Delhin savusumua on tuon saman porukan mielestä sitten ehdottomasti hiilinielu, mutta Suomen 75% pinta-alasta kattava metsä onkin päästöläjde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joutsenon lahja maailmalle ei ole saanut tehtyä oman maakunnan hyväksi yhtään mitään. Kohta on viimeinenkin sellutehdas suljettu ja metsät kaluttu tyhjiin. Siinä on sitten hyvä uhota wokesta ja muusta magasönkötyksestä.
Sellutehtaien sulkeminen liittyy juuri siihen vihreään siirtymään.
Hyvä kun hoksasit edes, ettei se ole hyvä asia
Ei vaan se liittyy paperin kysynnän reiluun laskuun jos et ole sattunut kuulemaan. Ei enää tarvita paperia sanomalehtiin ja aikakauslehtiin ja lomakkeetkin ovat netissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, Ruotsissa on erilainen laskentamenetelmä kuin Suomessa. Kumpi on oikein? Miksi Suomi muutti omaa laskentamenetelmää joka oli ennen sama kuin Ruotsissa?
Onhan tämä naurettavaa että Suomi ostaa hiilinieluja maista joissa ei ole edes puita!
Mitä tekevät Suomen mepit Eu:ssa?
Lasketaanko Suomalaisen selluntuottajan päästöt Suomen hiilitaseeseen vaikkei selluntuottajan tehtaat Suomessa sijaitsekaan?
Pitääkö ulkomaalaiset yritykset kieltää joka maassa?
Paitsi persut sen allekirjoitti. Jollekin mennyt hyvin persujen sumutus läpi.
Se mitä ne jauhaa julkisuudessa on aina paskaa. "Se EI meille käy!" kusetus on nyt nähty käytännössä joka viikko persujen kanssa.