Lue keskustelun säännöt.
Jani Mäkelä (PS): Suomen ei pidä sitoutua hiilineutraaliuteen vuoteen 2035 mennessä
07.11.2025 |
Ylen A-studiossa. Kaikki muut puolueet eri mieltä. Janinkin kannattaisi tajuta, että itäraja pysyy kiinni hyvin pitkään ja Suomen ainoa tie ylös on satsaus uusiutuvaan energiaan ja ydinvoimaan ja kehittyvään vihreään teknologiaan! Ainoa uusiutuva enegia persuilla on ääretön tyhmyys! Hiihdetään Trumpin ja Putinin latua suoraan perässä.
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan kun vihvassu ja viherkepulainen vetävät hernettä nenään.
Homma on yksi iso huijaus, mutta kaikki juoksevat pää kolmantena jalkana ja julistavat uskoaan...
Koko vihreän siirtymän ainoa tarkoitus on tasata globaaleja varallisuuseroja erilaisilla päästökaupoilla. Kommunismin toteuttamista käytännössä kansainvälisten sopimusten pakottamina.
Kaikki mikä sua ei miellytä on wokea tai kommunismia. Se on huomattu. Ei teitä voi ottaa millään tavalla tosissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka nyt on tekemässä sitä ydinvoimalaa? Alkaa kiire olemaan jos aikoo alle kymmeneen vuoteen saamaan valmiiksi ja tehot täysille. Tuulivoimalat ei ole mikään ratkaisu kun ne datakeskukset ym tuskin "hyvällä säällä" mitään pekkaspäiviä pitää.
Se on just näin. Ydinvoimalaa ei todellakaan saada valmiiksi kymmenessä vuodessa. Pitäisi kilpailuttaa laitostoimittajan ja saada rahoitus. Siihen kuluu 5 vuotta. Rakennusluvat voidaan hakea kun on suunnitelma mitä rakennetaan, valituskierrokset oikeudessa vievät useita vuosia. Tonttia päästään raivaamaan ehkä kahdeksan vuoden kuluttua hankkeen aloittamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ainoa tie ylös on satsaus uusiutuvaan energiaan ja ydinvoimaan ja kehittyvään vihreään teknologiaan!
Tuota voi tavoitella myös ilman typerää hiilineutraaliuspäivämäärää.
Aivan. Nyt vaan nopeasti ydinvoimaa rakenteille.
Nopea ja ydinvoima eivät kuulu valitettavasti samaan lauseeseen.
Nopeasti rakenteille tuossa lukee. Siis nipeasti, jotta on kymmenessä vuodessa valmista. Ja tämä on hyvä aikataulu, koska kuten kaikki tietävät, Suomen päästöt ja nuelut vaikuttavat maailman ilmastoon promillen osasen luokkaa eli ei mitään. Siten se, että Suomi on tekee asiat harkiten, on parasta, mitä Suomi voi tehdä.
Joo, kannattaisi varmaan hieman katsella ympärilleen, miten kurjaa ihmisillä alkaa olemaan jo nyt. Vieläkö pitää lisää tämän työpaikoiltaan irtisanotun kansan hiilijalanjälkeään pienentää, oikeastiko? Eikö ihmisten ahdingolla ole mitään merkitystä? Joku hihasta ravisteltu tavoite sopimuksessa, joka ei perustu yhtään mihinkään, on tärkeämpi? Niitä vihreän siirtymän investointeja ja työpaikkoja on odoteltu 30 vuotta, missä ne viipyy? Onko nyt niin, että samat tyypit, jotka näistä vihreistä investoinneista höpöttää, ovat niitä aina barrikaadeilla vastustamassa, kun jotain sellaista pitäisi jossakin rakentaa? Ei nekään ilman luonnonvaroja ja nollapäästöisesti tyhjästä ilmesty sormia napsauttamalla. Pumpulihöttöunelmia ilman konkretiaa edustaa ainakin kyseisen väen toiminta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitusohjelmaan on kirjattu hiilineutraaliustavoitteeksi vuosi 2035. Perussuomalaisten pääneuvottelija hallitusneuvotteluissa oli Jani Mäkelä.
Mielenkiintoista ei ole tämä kirjaus vaan se miksi se täytyi sinne hallitusohjelmaan kirjata.
Koska vihreät tajusivat ollessaan hallituksessa, että nyt on vihreiden tilaisuus, joka ei ehkä toistu. Tehtiin siis Suomelle epäedullinen ilmastolaki, kun Suomen pitää näyttää esimerkkiä meni syteen tai saveen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitusohjelmaan on kirjattu hiilineutraaliustavoitteeksi vuosi 2035. Perussuomalaisten pääneuvottelija hallitusneuvotteluissa oli Jani Mäkelä.
Mielenkiintoista ei ole tämä kirjaus vaan se miksi se täytyi sinne hallitusohjelmaan kirjata.
Persut vaati sitä. Tiedät kyllä että PS tekee päinvastoin kuin mitä sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Nämä päätökset pitää perustaa parhaaseen tieteelliseen ja asiantuntijatietoon, ei Mäkelän ja poppoonsa änkyröintiin.
IPCCn horoskoopit ovat parasta tieteellistä asiantuntijatietoa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole persu, mutta Mäkelä on oikeassa. Vuosi 2035 perustuu virheellisiin laskelmiin, joten on typerää yrittää saavuttaa hiilineutraaliutta noin nopeasti. A-studion keskustelijoista vihreiden Pitko osoitti typerää jääräpäisyyttä tavoitteiden suhteen.
Ja kuten keskustelussa todettiin, Eu-maiden hiilinielujen mittaukset pitää yhtenäistää, jotta asioita voidaan vertailla. On hullua, että hiilinielujen mittausperusteita on tieten yhtä paljon kuin maitakin. Ja sitten Suomi, joka mielellään ampuu omaan jalkaansa, maksattaa veronmaksajillaan sen, että Suomen laskelmissa Suomen hiilensidonta on vähäistä.
Vihervasemmisto on syytä pitää oppositiossa,niin haitallisia ovat suomalaisille maksajien osassa oleville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitusohjelmaan on kirjattu hiilineutraaliustavoitteeksi vuosi 2035. Perussuomalaisten pääneuvottelija hallitusneuvotteluissa oli Jani Mäkelä.
Mielenkiintoista ei ole tämä kirjaus vaan se miksi se täytyi sinne hallitusohjelmaan kirjata.
Koska vihreät tajusivat ollessaan hallituksessa, että nyt on vihreiden tilaisuus, joka ei ehkä toistu. Tehtiin siis Suomelle epäedullinen ilmastolaki, kun Suomen pitää näyttää esimerkkiä meni syteen tai saveen.
Siis koska vuosi 2035 on ilmastolaissa, niin se on hallitusohjelmassa, tarkoitan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liian nopea tavoita siirtymälle Suomen nykyisessä taloudellisessa tilanteessa.
Antaa isojen maiden ensin tehdä jotain todellista tällaisille tavoitteille.
Suomen partiopoika-ajat ovat ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä päätökset pitää perustaa parhaaseen tieteelliseen ja asiantuntijatietoon, ei Mäkelän ja poppoonsa änkyröintiin.
Niinpä, mutta sitä tietoa ei ole ainakaan vihreillä. Höpsöpuolue.
Ihminen on viisisorminen olento, maa on litteä jne...
-Persujen älymystöö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksaa on haukuttu siitä,että se ajoi ydinvoimaa alas. Se olikin virhe Merkelin ollessa Venäjäriippuvainen öljystä ja kaasusta. Todellisuudessa Saksa tuottaa jo puolet maan energiatarpeesta uusiutuvalla energialla. Kiina on valtava saastuttaja mutta toisaalta se tekee valtavia uusiutuvan energian hankkeita.
Suomi on jo hiilinielu Nasan satelliittimittauksissa, mitä te ilmastohihhulit vielä haluatte?
SUOMI näyttäytyy Nasan kartalla vaaleanvihreänä hiilinieluna. Nasan kokoamat tiedot eivät kuitenkaan ole tuoreita, ne on koottu vuosina 2015-2020.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saksaa on haukuttu siitä,että se ajoi ydinvoimaa alas. Se olikin virhe Merkelin ollessa Venäjäriippuvainen öljystä ja kaasusta. Todellisuudessa Saksa tuottaa jo puolet maan energiatarpeesta uusiutuvalla energialla. Kiina on valtava saastuttaja mutta toisaalta se tekee valtavia uusiutuvan energian hankkeita.
Saksa hinkuu Suomesta "vihreää" energiaa. Saksalaisille varmaan hyvin sopii se, että Suomen luonto tuhoutuu, jotta Saksa "vihertyisi". Tai eivät edes ajattele niin pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on jo hiilinielu Nasan satelliittimittauksissa, mitä te ilmastohihhulit vielä haluatte?
SUOMI näyttäytyy Nasan kartalla vaaleanvihreänä hiilinieluna. Nasan kokoamat tiedot eivät kuitenkaan ole tuoreita, ne on koottu vuosina 2015-2020.
Mitäkö haluavat? Sitä että maksamme suojelurahaa kehitysmaille jokaisesta käyttämästämme joulesta.
Saksan ja Ruotsin tavoite on olla hiilineutraali vuonna 2045. Miten te ilmastohihhulit perustelette sen, että juuri Hölmölän pitää olla 10 vuotta noita maita edellä ja maksaa valtavasti enemmän uudesta tekniikasta ja muista toimenpiteistä?
Vierailija kirjoitti:
Saksaa on haukuttu siitä,että se ajoi ydinvoimaa alas. Se olikin virhe Merkelin ollessa Venäjäriippuvainen öljystä ja kaasusta. Todellisuudessa Saksa tuottaa jo puolet maan energiatarpeesta uusiutuvalla energialla. Kiina on valtava saastuttaja mutta toisaalta se tekee valtavia uusiutuvan energian hankkeita.
Eli nyt öyhöt. Ajetaan ne autot loppuun ja antaa niiden patteri autojen odottaa tulevaisuutta.
"Euroopan teollisuusmahtia Saksaa vaivaavat edelleen korkeat energiakustannukset.
Yksi kustannuksista valittava yritys on autokonserni Volkswagen, joka on yksi Saksan suurimmista vientiyrityksistä.
Autojen valmistus kuluttaa valtavan määrän energiaa. Kaikkiaan Volkswagen-konsernin energian kulutus ylittää 20 miljoonaa megawattituntia vuodessa. Määrä vastaa noin viidennestä Suomen koko viime vuoden sähkönkulutuksesta.
Volkswagenin vuosittaisen sähkölaskun loppusummaa voi haarukoida kertomalla kulutuksen sähkön hinnalla. Sähkö maksoi elokuussa Saksassa yli 8,6 senttiä kilowattitunnilta.
Ei Suomen pidä sitoutua yhtään mihinkään, vaan päättää asioista aina välittömän tarpeen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Nämä päätökset pitää perustaa parhaaseen tieteelliseen ja asiantuntijatietoon, ei Mäkelän ja poppoonsa änkyröintiin.
Jos Kiina on kovaa vauhtia kasvamassa vihreän teollisuuden kärkimaaksi, muun kasvun ohella ja samalla tupruttelee pian 40% maapallon kasvihuonepäästöistä, niin onko hiilineutraalisuus ratkaisu Suomelle jotta seuraamme Kiinan kasvua?
Mielenkiintoista ei ole tämä kirjaus vaan se miksi se täytyi sinne hallitusohjelmaan kirjata.