Lue keskustelun säännöt.
Jani Mäkelä (PS): Suomen ei pidä sitoutua hiilineutraaliuteen vuoteen 2035 mennessä
07.11.2025 |
Ylen A-studiossa. Kaikki muut puolueet eri mieltä. Janinkin kannattaisi tajuta, että itäraja pysyy kiinni hyvin pitkään ja Suomen ainoa tie ylös on satsaus uusiutuvaan energiaan ja ydinvoimaan ja kehittyvään vihreään teknologiaan! Ainoa uusiutuva enegia persuilla on ääretön tyhmyys! Hiihdetään Trumpin ja Putinin latua suoraan perässä.
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
"Miksi vastustus jos siitä sataisi mannaa ja hunajaa? Ehkä kun tekninen kehitys ottaa taas harppauksen ja päihittää päästöongelmia. "
Moni vastustaa kovasti kyllä niitä olemassaoleviakin tekniikoita. Kuten tuulivoimaa ja sähköautoja.
Ei tuulivoima ole haitaton eikä sitä voi sanoa päästöttömäksi saati miellyttäväksi. Autojen määrän kasvusta johtui päästöt, nekin siirtyy toisenlaisiin päästöihin sähköautojen myötä. Lyhytaikaisia ratkaisuja, joita ei voi kuvitella jatkettavan ikuisesti. Vihervasemmiston hätäkakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallitusohjelmaan on kirjattu hiilineutraaliustavoitteeksi vuosi 2035. Perussuomalaisten pääneuvottelija hallitusneuvotteluissa oli Jani Mäkelä.
Jani tajusi viimein, ettei Persut ole seuraavassa hallituksessa, eikä Jani Mäkelä enää koskaan eduskuntasalissa sen paremmin Persujen kuin Kokoomuksenkaan riveissä. Janilta paloi hiilet, eikä voinut olla neutraali.
-winner-
Niin. Suomen ei tarvitse olla muuta EUta edellä tässä. Se ei ole tuonut muuta kuin lisää kustannuksia suomalaisille, kukaan ei missään arvosta sitä, että tyhmä suomalainen hakkaa itseään piiskalla paljon ennen kaikkia muita
Janilla on taas kova tarve tuoda itseään esiin asiassa, josta ei ymmärrä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Suomen ei tarvitse olla muuta EUta edellä tässä. Se ei ole tuonut muuta kuin lisää kustannuksia suomalaisille, kukaan ei missään arvosta sitä, että tyhmä suomalainen hakkaa itseään piiskalla paljon ennen kaikkia muita
Varsinkaan kun suomalaisten tekemiset eivät paljonkaan ilmastoon vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Pölhö-Jani jo kutsunut eduskunnan isohätäkokoukseen asian tiimoilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä persu, siellä vilppi, valhe ja mäfätys.
Jani pääministeriksi niin saadaan halpaa pensaa ja kaasua Venäjältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rajat auki Venäjälle ja stoppi ilmastohössötykselle!
Vierailija kirjoitti:
Rajat auki Venäjälle ja stoppi ilmastohössötykselle!
Liitytään Venäjään niin saadaan halpaa bensaa
T. Miko B
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"ja edelleen ei ymmärretä taseita ja valtioiden päästöjä. Ei tässä jaeta maapalloa mihinkään 5 miljoonan ihmisen alueisiin, vaan valtioiden mukaan."
Jaetaan koska niin on ollut tapana. Onko se järkevin tapa tarkastella täysin globaaleja ilmiöitä onkin sitten eri juttu.
"Valtiot - kuten tässä tapauksessa Suomi - voivat yrittää säädellä päästöjään regulaation kautta."
Unohdat nyt isommat kokonaisuudet kuten EU:n ja myös kansainväliset sopimukset. Niitäkin sopimuksia tehdään koko ajan. Monet maat ovat sitoutuneet tavoittaisiin. Ne eivät ole yhtä nopeita kuin meillä mutta silti ne ovat vähennyksiä.
Kuva jossa me teemme kaiken ja kukaan muu ei tee mitään ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.
Lisäksi valtioiden sisälläkin on eroja. Monet isot maat jakautuvat esim. osavaltioihin joissa voi olla hyvinkin erilainen politiikka. Vaikkapa USA:ssa osa osavaltioista lisää päästöjään,
tottakai tässä tarkastellaan valtioita, koska tekin olette vaatimassa Suomelta toimia! Täytyy huomioida reaalimaailma, eikä vain niin ristiriitaisesti kuten te teette: toimia voidaan vaatia hallintoalueilta, muuten niiden vaikutusta ei saa arvioida. Globaalin ilmaston kannalta vain suurvaltojen toimilla on merkitystä. Ja kuten todettua, teollistuvat suurvalta Kiina etunenässä ovat avainasemassa.
Valtiot ovat sitoutuneita tavoitteisiin, joopa joo. Kiina aikoo olla hiilineutraali vuoteen 2060 mennessä. Ja koska kyseessä on totalitaarinen valtio, sen lupaukset ovat aivan yhtä tyhjän kanssa. Suomi aikoo olla hiilineutraali vuonna 2035, mikä on aivan utopistinen tavoite. Eikä Suomen hiilineutraalisuus vaikuta ilmastoon tuon taivaallista. Onneksi julkistalous on niin pahasti ylivelkaantunut parin viimeisen vuosikymmenen aikana, ettei ainakaan julkisia varoja tohon enää hukata.
Esimerkillä voi pyyhkiä sanonko mitä. Kiina investoi rajusti edelleen hiilivoimaan, ja jonkun tuntemattoman EUn reunalla sijaitsevan mikrovaltion esimerkki ei tunnu yhtään missään :D
Tämä on huvittavinta vasemmistossa, mittakaavoja ja -suhteita ei ymmärretä laisinkaan. Me olemme oikeasti 5 miljoonainen kansa, joka ei pysty ilmastoon vaikuttamaan ja jonka toimista ei kukaan ulkopuolinen ole kiinnostunut. Emme pysty myöskään tarjoamaan sosiaaliturvaa koko maapallolle. Viimeisten vuosikymmenien aikana emme ole pystyneet hoitamaan edes omia asioitamme, sen on osoittanut velkasuhteen raju kasvu. Ja rajalliset resurssit pitäisi suunnata lähialueiden ympäristön parantamiseen kuten Suomenlahden tilan kohentamiseen. Mutta kun se on niin muodikasta hyvesignaloida ilmaston puolesta mittasuhteet unohtaen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä päätökset pitää perustaa parhaaseen tieteelliseen ja asiantuntijatietoon, ei Mäkelän ja poppoonsa änkyröintiin.
Mutta kun asiantuntijat ovat vihervassareita!
Tarttis saada uskottavia tiedemiehiä puhumaan asiasta eikä mitään ongelmalasihiippareita. Kattokaa vaikka professori Rockströmin videoita juutuubista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän Jani Mäkelän olisi hyvä olla lausumatta sanaakaan, on niin typerä kuin aasi.
Vierailija kirjoitti:
Tämän Jani Mäkelän olisi hyvä olla lausumatta sanaakaan, on niin typerä kuin aasi.
Ne olis Juuston kanssa niin yhteen sopiva pari. A pair made in heaven, niinkuin ameriikassa sanotaan.
" Saa panna tasaiseksi melkein vuoren että saa yhden vaivaisen sähköakun. Niitä ei vain näe siihen sähköautojen latauspaikalle."
Ei näy öljylähteitä eikä öljyntuotannon valtavia ympäristötuhojakaan sinne Teboilin pihaan.
Mitään ei pystytä tuottamaan ilman mitään päästöjä tai ympäristötuhoa mutta voimme silti verrata eri asioita toisiinsa. Ja ikävä fakta vain on että sähköauto on pitkässä juoksussa parempi ympäristön ja ilmaston kannalta.