Jani Mäkelä (PS): Suomen ei pidä sitoutua hiilineutraaliuteen vuoteen 2035 mennessä

"Autojen valmistus kuluttaa valtavan määrän energiaa. Kaikkiaan Volkswagen-konsernin energian kulutus ylittää 20 miljoonaa megawattituntia vuodessa. Määrä vastaa noin viidennestä Suomen koko viime vuoden sähkönkulutuksesta."

Vastaavasti datakeskukset...?

PERSUT SITOUTUVAT VAAN YHTEEN ASIAAN   RAISKAUKSIIN,RASISTIIN JA PEDOFIILIIN...LUKEE HEIDÄN JÄSENKIRJASSAAN..

Tänään juuri lehdessä juttu, että jo ennen 30-lukua sähkön riittävyydessä tulee olemaan ongelmia. Ei vaan ole sähköä tarpeeksi, eikä sitä saada tuotuakaan riittävästi, vaikka pakotteet eivät tietenkään meihin vaikutakaan. Kaikki mitä irti saadaan myydään datakeskuksille, jotka sitten AI-kuplan puhjetessa jäävät tyhjiksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomen pidä sitoutua yhtään mihinkään, vaan päättää asioista aina välittömän tarpeen mukaan.

No tämähän se olisi hieno ohjenuora vaikka ihan kotiinkin. Oletko sitoutunut työpaikkaan? Ei, katson aamulla tiliotteen ja päätän sitten menenkö töihin vai en. Oletko sitoutunut parisuhteeseen? Eikun ihan tässä fiilispohjalta katsellaan.

Helppo uskoa uutiseen, jonka mukaan ihmisten älykkyys on laskussa.

Suomen pitää ehdottomasti sitoutua hiilineutraaliuteen 2035 mennessä, mikäli mm. USA, Kiina ja Intiakin sitoutuvat. Muussa tapauksessa: ei todellakaan.

Olis hyvä suhteuttaa tämän meidän aikaistetun hiilineutraaliuden saavutettu hyöty ja vaikutus koko maapallon ja muiden euroopan maiden päästöjen määrään.

Miksi me halutaan osittain tuhota oma taloutemme ja kilpailukykymme olemalla edelläkävijä joka kokeilee kaikki uudet asiat.

Ja jos keksimme jonkun hyvän idean niin annamme sen suurinpiirtein ilmaiseksi näille peesaajille. 

Jos puolestaan joku asia menee pieleen, niin me maksamme kaiken ihan itse ja kärsimme nahoissamme

Olisi ollut viisasta pysyä eu:n tavoitteessa ja siitä huolimatta olisimme ihan ilman sitoumuksia voineet kiriä mikäli ideoita olisi ilmaantunut mitä edistää.

Mielenkiintoista siinä mielessä, että veikkaan valtaosan kansasta olevan tässä asiassa samaa mieltä persujen kanssa. Persuilla on paljon järkeviä linjoja, joita valtaosa kansasta kannattaa. Esimerkiksi konkreettiset aikaansaannokset, eli tiukennukset maahanmuuttopolitiikkaan, saavat erittäin positiivisen vastaanoton. Puolue on kuitenkin onnistuttu maalaamaan niin vastenmieliseksi, että ihmisten on vaikea myöntää persujen olevan oikessa tässäkin asiassa.

"Korvaavia fossiilisen energian toimittajia tietysti löydetään, kun on pakko löytää, mutta jos "vihreän siirtymän" on tapahduttava, se tapahtukoon sitten tässä kohdassa, pakon edessä.  Tämä on se taitekohta historiassa, jossa on sekä välttämätöntä että poliittisesti mahdollista vapautua öljystä, hiilestä ja kaasusta. Tältä osin täytyy päivittää omaakin ajattelua."

- Jussi Halla-aho

Persut on kaikkein vahingollisin puolue Suomelle KD:n kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ainoa tie ylös on satsaus uusiutuvaan energiaan ja ydinvoimaan ja kehittyvään vihreään teknologiaan!

Tuota voi tavoitella myös ilman typerää hiilineutraaliuspäivämäärää.

Investointeja tekevät yritykset haluavat varmuutta ja ennustettavuutta, eivät epämääräisiä "teemme ehkä jotain joskus" politiikkaa.

Tätä persut eivät tajua. Jo nyt saivat monet investoinnit jäihin vaatimuksillaa tuulivoimaloiden etäisyyksien rajoituksista.

"Miksi me halutaan osittain tuhota oma taloutemme ja kilpailukykymme olemalla edelläkävijä joka kokeilee kaikki uudet asiat."

Koska emme ole enää aikoihin olleet kilpailukykyisiä missään mikä perustuu vanhaan tekniikkaan ja vanhaan tuotantotapaan. Se kortti on jo katsottu.

Nyt pitää olla eturintamassa ihan kuten olimme aikanaan kännyköissä ja digitalisaatiossa. Siinä on nyt vielä rako jossa voi ottaa sen mitä otettavissa on ennen kuin muut menevät taas siinäkin ohi.

Ymmärrän että jani mäkelän sanat on suunnattu mahdollisille persujen äänestäjille. Niille joilla on aivojen tilalla pelkkää koskenlaskija-juustoa, ja jotka elävät jossain menneisyydessä, ja itku kurkussa haluaisivat sen jatkuvan ikuisesti?

Mut eikö se hävetä laukoa omalla naamalla tuollaisia teeveessä? Esittä ihan täyttä pelleä ja analfabeetikkoa? Kyllähän nyt jokainen käsittää ettei Suomi voi menestyä jollain 1800-luvun keksinnöillä, sahataan puunrunkoja laudaksi ja keitetään sellua, jos joku osaisi siitä sellusta tehdä sitten jotain? 

Vierailija kirjoitti:

Hallitusohjelmaan on kirjattu hiilineutraaliustavoitteeksi vuosi 2035. Perussuomalaisten pääneuvottelija hallitusneuvotteluissa oli Jani Mäkelä.

Näin persut  toimivat.  Hyväksyvät  hallituksessa ilmastotavoitteet,  tunnin  junan,  sairaaloiden  sulkemiset   mutta  julkisuudessa  vastustavat.  Näin he  pystyvät  harhauttamaan  tarvittavaa   määrää  suomalaisia,   jotka  eivät   seuraa  asioita  kovinkaan tarkkaan,  äänestämään  persuja.  Joka asiassa  kaksilla rattailla, teot   ja  mediassa  esitetyt  mielipiteet  eivät  vastaa toisiaan.  Valehtelevat  jatkuvasti.

"Mielenkiintoista siinä mielessä, että veikkaan valtaosan kansasta olevan tässä asiassa samaa mieltä persujen kanssa."

Voithan sinä veikkailla vaikka mitä mutta se ei määritä sitä miten asiat oikeasti ovat.

Tuo 2035 oli demari Rinteen uhoa Eu kokouksessa. Tuolla yritti saada vihreitä liittymään demareihin, ja onnistuikin. Mikään muu Eu maa ei tuollaiseen suostunut vaan 2050 on tavoite.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista siinä mielessä, että veikkaan valtaosan kansasta olevan tässä asiassa samaa mieltä persujen kanssa. Persuilla on paljon järkeviä linjoja, joita valtaosa kansasta kannattaa. Esimerkiksi konkreettiset aikaansaannokset, eli tiukennukset maahanmuuttopolitiikkaan, saavat erittäin positiivisen vastaanoton. Puolue on kuitenkin onnistuttu maalaamaan niin vastenmieliseksi, että ihmisten on vaikea myöntää persujen olevan oikessa tässäkin asiassa.

Tämä on ollut koko vasemmiston oppositiopolitiikan ainoa tarkoituskun heti hävityistä vaaleista lähtien.  Mitä luulette pesukarhukravattikohun olleen?

Sosialistit eivät ole vakavasti otettavia ihmisiä vaan opportunistisia aatteen orjia.

Vierailija kirjoitti:

Kuka nyt on tekemässä sitä ydinvoimalaa?  Alkaa kiire olemaan jos aikoo alle kymmeneen vuoteen saamaan valmiiksi ja tehot täysille.  Tuulivoimalat ei ole mikään ratkaisu kun ne datakeskukset ym tuskin "hyvällä säällä" mitään pekkaspäiviä pitää.

Juuri epävarma vihreä energia aiheutti alkukesästä sen Espanjan pysäyttäneen ison sähkökatkoksen, vaikka asiaa yritettiin aluksi salata ja puhua poikkeuksellisista sääilmiöistä. Helteitä ja rajuilmoja on ollut sen jälkeen, mutta eipä ole koko maa mennyt pimeäksi, koska on turvauduttu fossiilisiin energialähteisiin.

Nytkö persut ottaa tosissaan ihmisen jonka vaimo on ulkomailta tuotu loinen? Maanpetturina Mäkelä pitäis viedä pois täältä. Ainakin niin persut kovasti muista huutavat. Onko jälleen eri asia? 

Vierailija kirjoitti:

"Mielenkiintoista siinä mielessä, että veikkaan valtaosan kansasta olevan tässä asiassa samaa mieltä persujen kanssa."

Voithan sinä veikkailla vaikka mitä mutta se ei määritä sitä miten asiat oikeasti ovat.

Miksi ihmeessä ihmiset kannattaisivat tuota tavoitetta? Eihän siihen suhtauduta tässäkään ketjussa positiivisesti, vaikka samalla joutuu olemaan samaa miletä Mäkelän kanssa.

"Persuilla on paljon järkeviä linjoja, joita valtaosa kansasta kannattaa. Esimerkiksi konkreettiset aikaansaannokset, eli tiukennukset maahanmuuttopolitiikkaan, saavat erittäin positiivisen vastaanoton."

Luultavasti aika harvalla on kovin hyvä kuva siitä mitä persut on ajanut. Jos useampi tajuaisi että persut haluaa kiusata ihan jokaista muualta tullutta riippumatta siitä miten ahkerasti tekee työtä ja miten hyvin kotoutuu, mieli voisi muuttua.

Nyt persut on onnistunut lanseeraamaan muutokset ikäänkuin ne puuttusivat vain muuton haittoihin. Niinhän ei ole vaan kiristetään ihan kaikkia koskevia asioita.