Ex-miehen mielestä 18v täyttävän lukiolaisen tulee mennä töihin
Ex-puoliso on sitä mieltä, että kun lukiota käyvä nuori täyttää tammikuussa 18v, niin nuoren pitää hommata itselleen työ ja kattaa omat kulunsa, kun hän ei enää haluaisi maksaa täysi-ikäisen elatuksesta mitään.
Just joo. Lukiota päivittäin 8.15 - 15/16 ja päälle matkat julkisilla noin tunnin suuntaansa. Läksytkin pitäisi tehdä ja kokeisiin lukea.
Mun mielestä nuoren kulut katetaan kun opiskelee lukiossa ja sen jälkeen katsotaan tilannetta uusiksi. Nuori saa 14€/kk opintotukea, koska kotona-asuvan osalta lähivanhemman tulot vaikuttavat. Ja mistä niitä töitä edes saisi, kun on tosi surkeat ajat.
Mitä mieltä olette? Saako nuori keskittyä opiskeluun lukiossa vai pitääkö 18v kotona asuvan nuoren elättää itsensä?
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähetä exälle tää linkki ja käske lukemaan kohta koulutusavustus
https://thl.fi/aiheet/lapset-nuoret-ja-perheet/sote-palvelut/perheoikeu…
Eikö 18 vuotiaana valmistuta lukiosta?
Yleensä ei, vaikka joitakin poikkeuksia on. Peruskouluun useimmat menevät sinä vuonna, kun täyttävät 7 v. Peruskoulu päättyy sinä vuonna, kun täyttää 16. Jos käy lukion kolmessa vuodessa, lukiosta valmistuu sinä vuonna, kun täyttää 19. Loppuvuodesta syntyneet ovat lukion päättyessä vielä 18 v. Tosin nykyään aika monet käyttävät lukioon 3,5 - 4 vuotta ja he valmistuvat lukiosta vasta 19-20 -vuotiaina. Ja on myös pieni joukko nuoria, jotka suorittavat lukion kahdessa vuodessa ja he tietysti valmistuvat sieltä 17-18 -vuotiaina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi voi hakea toimeentulotukea. Lukiolaista ei yleensä velvoiteta ottamaan opintolainaa.
Kela on tainnut tarkentaa ohjeistuksiaan, ja nykyään lukiolaisenkin täytyy nostaa laina ennen kuin on oikeitettu toimeentulotukeen. Tosin tässä taitaisi myös ap:n tulot vaikuttaa siihen, voisiko ruokakunta edes saada toimeentulotukea.
Miksi jaatte väärää tietoa mikä on helppo tarkistaa esim Kelasta. Lukiolaisen ei tarvitse ottaa lainaa vaan voi hakea omalla hakemuksellaan toimeentulotukea sekä opintorahaa.
Nuoren pitää saada keskittyä opiskelemaan lukio rauhassa loppuun. Jos tämä olisi minun ja sinun yhteinen, pääsisimme helposti sopuun. Harmi, että eksäsi on ääliö.
M52
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi voi hakea toimeentulotukea. Lukiolaista ei yleensä velvoiteta ottamaan opintolainaa.
Kyllä lukiossa todellakin pakotetaan ottaa opintolainaa. Mitään toimeentulotukia ei lukiolainen koskaan saa.
Olet väärässä.
"Sen sijaan samassa tilanteessa oleva lukiolainen kuuluu poikkeuksiin: hän voi saada toimeentulotukea, vaikkei olisi hakenut opintolainaa. Poikkeustilanteisiin liittyy etuuskäsittelijän omaa tapauskohtaista harkintaa."
P*skapuhetta. Minä lukiossa ja kaikki tuntemani lukiolaiset ei ole saaneet mitään toimeentulotukia vaan opintolainalla sitä on kaikki joutuneet elämään. Ei kukaa
En enää. Mutta pari vuotta sitten olin. Nyt olen jo valmistunut
Niin. Nyt on vuosi 2025. Olisi kannattanut edes vilkaista tuota linkkiä...
"Kelan ohjeistus on ollut voimassa jo pari vuotta, mutta Kela ei ole tiedottanut siitä julkisuuteen. Ennen vuotta 2022 lukiolaisilla ei ollut moneen vuoteen erityisasemaa etuusohjeistuksessa."
En tiedä missä asutte, mutta tässä pk-seudullakaan ei noin vain töihin mennä. Oma nuoremme haki ja haki töitä, lähetti lukuisia hakemuksia, ennenkuin tärppäsi.
Vierailija kirjoitti:
Elatussopimukset päättyy silloin kun täyttää 18
Ja jatkuvat koulutustuen sopimuksina toisen asteen opintojen loppuun saakka.
Lukiolaisen ei tarvitse hakea lainaa, vaan voi hakea toimeentulotukea.
https://yle.fi/a/74-20104155#:~:text=18%20täyttäneiden%20opiskelijoiden….
"Onneksi" minulla oli poikaystävä, jonka elätettäväksi minut potkaistiin 15 vuotiaana. Ei kuitenkaan tarvinnut kokea tuota miten vanhemmat alkaa kinuamaan rahaa, kun sitä ei ole. Voin vain kuvitella miltä se sinkku nuoresta tuntuu, kun ei ole ketään, vain siksi kun tulee tiettyyn ikään. Älkää hommatko niitä lapsia, jos he ovat teille pelkkä rasite. Lasta kuuluu rakastaa hänen koko elämänsä ja auttaa, kun hän sitä tarvitsee iästä riippumatta, mutta ilmeisesti liikaa vaadittu ennen ja nyt.
Vinkki: älkää laittako opintoraha hakemukseen rastia siihen kohtaan, missä kysytään hakeeko lisäksi opintolainaa. Opiskelija hakee sitten toimeentulotukea opintorahan lisäksi tarvittaessa.
Onko aloittaja itse käynyt lukion? Tiedätkö, että hyvillä arvosanoilla voi päästä suoraan yliopistoon? "Lukemaan herraksi".
On se pimeää, että toisten lasten eteen tehdään kaikki mahdollinen ja toiset kersat potkitaan kotoa pois tehtaaseen tienaamaan.
Toki lukiolaisen kanssa voi keskustella menoista ja rahasta, jotta hänkin tietää, missä mennään.
Kesätyöt riittävät minusta. Plus jaksamisen mukaan muutakin vkl-työtä. Hanttihommia voi tehdä, jotta tajuaa koulutuksen tuomat mahdollisuudet.
Töihin vaan ja kattamaan omat kulut. Voihan nuori tehdä vaikka vaan sunnuntaisin sen 6h työpäivän aamusta 2-kertaisella palkalla. Sillä kattaa jo menonsa.
Vierailija kirjoitti:
Paljon sinun tulot tippuisi jos mies pääsisi irti sinun ja lapsen elatussopimuksesta? Ihan kaikki elareita nostavat naiset käyttää niitä omaan elämiseen että itse pääsee helpommalla kun ex mies maksaa. Tämähän siinä on syynä että naiset ei koskaan suostu todistamaan kuiteilla että käyttää ne elarit lapseen
Elätätkö sinä omat lapsesi?
Vierailija kirjoitti:
En tiedä missä asutte, mutta tässä pk-seudullakaan ei noin vain töihin mennä. Oma nuoremme haki ja haki töitä, lähetti lukuisia hakemuksia, ennenkuin tärppäsi.
Voi kamalaa. Joutuiko nuppunen ihan hakemuksia lähettämään. Onko terapia aika jo tilattu ?
Vierailija kirjoitti:
Töihin vaan ja kattamaan omat kulut. Voihan nuori tehdä vaikka vaan sunnuntaisin sen 6h työpäivän aamusta 2-kertaisella palkalla. Sillä kattaa jo menonsa.
Kerrotko vielä mihin kaikki 18-vuotiaat (ja vanhemmatkin) voivat vaan mennä tekemään 6 h sunnuntaisin. Yhtään mihinkään töihin ei nykyisin vain mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vinkki: älkää laittako opintoraha hakemukseen rastia siihen kohtaan, missä kysytään hakeeko lisäksi opintolainaa. Opiskelija hakee sitten toimeentulotukea opintorahan lisäksi tarvittaessa.
Sinun ei kuitenkaan tarvitse hakea opintolainaa, jos se johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen. Tällaisia voivat olla esimerkiksi seuraavat tilanteet:
Olet lastensuojelun jälkihuollossa.
Työkykysi on heikentynyt vakavan sairauden tai muun vastaavan syyn vuoksi, etkä pysty elättämään itseäsi.
Elämässäsi on ollut poikkeuksellisia vaikeuksia, ja opiskelu tukee kuntoutumistasi ja ehkäisee syrjäytymistäsi.
Käytämme näissä tilanteissa aina tapauskohtaista harkintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi voi hakea toimeentulotukea. Lukiolaista ei yleensä velvoiteta ottamaan opintolainaa.
Kela on tainnut tarkentaa ohjeistuksiaan, ja nykyään lukiolaisenkin täytyy nostaa laina ennen kuin on oikeitettu toimeentulotukeen. Tosin tässä taitaisi myös ap:n tulot vaikuttaa siihen, voisiko ruokakunta edes saada toimeentulotukea.
Miksi jaatte väärää tietoa mikä on helppo tarkistaa esim Kelasta. Lukiolaisen ei tarvitse ottaa lainaa vaan voi hakea omalla hakemuksellaan toimeentulotukea sekä opintorahaa.
Linkki! Tämä ei pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi voi hakea toimeentulotukea. Lukiolaista ei yleensä velvoiteta ottamaan opintolainaa.
Kyllä lukiossa todellakin pakotetaan ottaa opintolainaa. Mitään toimeentulotukia ei lukiolainen koskaan saa.
Olet väärässä.
"Sen sijaan samassa tilanteessa oleva lukiolainen kuuluu poikkeuksiin: hän voi saada toimeentulotukea, vaikkei olisi hakenut opintolainaa. Poikkeustilanteisiin liittyy etuuskäsittelijän omaa tapauskohtaista harkintaa."
P*skapuhetta. Minä lukiossa ja kaikki tuntemani lukiolaiset ei ole saaneet mitään toimeentulotukia vaan opintolai
Sellaista käytäntöä ei ole.
Se lukio on sen nuoren työ! Kesätyöt on sitten eri asia.
HÄH ! Nykkö vasta, Kyllä ennen, vanhoona hyvinä aikoona, tuanikääsinä oltiin jo kaikki töis ja suurin osa perhellisiä. Ei silloon ollu varaa kouluus vetelehtiä. Töis oltiin iliman jotta oltaas oltu kunnan elättiinä. Eikä valitettu tai lääkäriin menty vaikka olis navetta päälle kaatunu. Kirkos käytii pyhisin.