Lue keskustelun säännöt.
Ex-miehen mielestä 18v täyttävän lukiolaisen tulee mennä töihin
06.11.2025 |
Ex-puoliso on sitä mieltä, että kun lukiota käyvä nuori täyttää tammikuussa 18v, niin nuoren pitää hommata itselleen työ ja kattaa omat kulunsa, kun hän ei enää haluaisi maksaa täysi-ikäisen elatuksesta mitään.
Just joo. Lukiota päivittäin 8.15 - 15/16 ja päälle matkat julkisilla noin tunnin suuntaansa. Läksytkin pitäisi tehdä ja kokeisiin lukea.
Mun mielestä nuoren kulut katetaan kun opiskelee lukiossa ja sen jälkeen katsotaan tilannetta uusiksi. Nuori saa 14€/kk opintotukea, koska kotona-asuvan osalta lähivanhemman tulot vaikuttavat. Ja mistä niitä töitä edes saisi, kun on tosi surkeat ajat.
Mitä mieltä olette? Saako nuori keskittyä opiskeluun lukiossa vai pitääkö 18v kotona asuvan nuoren elättää itsensä?
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Jokainen vanhempi tukee lastaan valitsemallaan tavalla. Ei meidän lapset lukion aikana tehneet töitä. Kesätöissä kyllä olivat molemmat. Maksoimme silti kaikki kulut kun asuivat kotona. Toinen muutti lukion jälkeen toiseen kaupunkiin opiskelemaan. Maksoimme kyllä silloinkin hänen kulujaan erillaisia määriä. Toinen jäi opiskelemaan kotikaupunkiin ja asuu vielä kotona, kun ei ole löytynyt sopivaa yksiötä. Saa puolestani asua kotona vaikka koko sen ajan kun haluaa. Eli vastaus. Itse tuen ja maksan lapseni menoja tarvittaessa vaikkakin ovat jo ns aikuisia
Me ollaan aina sanottu lapsille, että opiskelkaan niin pitkälle kuin päätä ja innostusta riittää. Rahat sihen etsitään ihan mistä tahansa. Ekasta tuli ekonomi, toinen kokeili DI-koulua mutta ei tykännyt ja meni töihin, saas nähdä mikä siitä isona tulee. Niin kauan kuin itse ollaan töissä voidaan hänenkin tulee kouluttautumista tukea. Sitten kun opiskelee ammattiin, on hyvä hankkia alan työkokemusta vaikka vähän huonommallakin palkalla, jotta työlistyisi valmistuttuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on taloudellisesti mahdollista maksaa lukiolaisen kulut, joten ei ole tarvinnut miettiä asiaa omakohtaisesti. Nuori on tehnyt kesätöitä ja saanut pitää tienestit itsellään ja keskittyä opiskeluun lukuvuosien aikana. Kaikilla ei ole samaa tilannetta eikä varmasti ole helppoa kertoa omalle lapselleen elatukseen loppumisesta.
Vuoskymmeniä sitten meidän isä vietiin oikeuteen vastaavassa ja voitettiin. Ei mulla muuta. Kaikenlaisia p*skiaisia sitä on, mutta niitä ei sitten tarvitse muistaa merkkipäivinä eikä saatella edes vikalle matkalle. Vink vink.
Vierailija kirjoitti:
Miksi teit lapsen persun kanssa?
Joo, joku viherhippi olisi ymmärtänyt paremmin muiden rahoilla elämisen.
Vierailija kirjoitti:
Vuoskymmeniä sitten meidän isä vietiin oikeuteen vastaavassa ja voitettiin. Ei mulla muuta. Kaikenlaisia p*skiaisia sitä on, mutta niitä ei sitten tarvitse muistaa merkkipäivinä eikä saatella edes vikalle matkalle. Vink vink.
Aikamoisia kusipäitä jos oman isänsä käräjille haastaa. Toivottavasti sillä on sen verran omaisuutta, että voi jättää teidät perinnöttömiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi voi hakea toimeentulotukea. Lukiolaista ei yleensä velvoiteta ottamaan opintolainaa.
Kela on tainnut tarkentaa ohjeistuksiaan, ja nykyään lukiolaisenkin täytyy nostaa laina ennen kuin on oikeitettu toimeentulotukeen. Tosin tässä taitaisi myös ap:n tulot vaikuttaa siihen, voisiko ruokakunta edes saada toimeentulotukea.
Miksi jaatte väärää tietoa mikä on helppo tarkistaa esim Kelasta. Lukiolaisen ei tarvitse ottaa lainaa vaan voi hakea omalla hakemuksellaan toimeentulotukea sekä opintorahaa.Linkki! Tämä ei pidä paikkaansa.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/yle-kela-antaa-lukiolaisille-helpommin…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvosanat kärsivät mikä taas vaikuttaa negatiivisesti jatko-opiskelupaikan saantiin.
Ei se koulu siitä miksikään mene jos töissä käy. Työkokemusta saa ja jotain pitää syödäkin. Sitten on ollut motivaatio ongelmia jo ilman töiden tekoakin jos arvosanat kärsii "töiden takia"
No tottakai ne kärsii kun sen ajan mitä käyttäisit normaalisti opiskeluun joudutkin käyttään nyt työn tekoon. Jos olet töissä 20 tuntia viikossa niin se on on 20 tuntia vähemmän aikaa mitä voit käyttää opiskeluun.
Ei ne nuoret kuitenkaan sitä aikaa käytä opiskeluun mitä voisi käyttää töiden sijaan. Kyllä se on nähty. Aika menee puhelimella lorvimiseen tai kauppakeskuksissa ja baareissa notkumiseen kavereidensa kanssa ja opiskelut unohtuu. Töissä sentään katsotaan että tekevätkin jotain.
No tottakai ne kärsii kun sen ajan mitä käyttäisit normaalisti opiskeluun joudutkin käyttään nyt työn tekoon. Jos olet töissä 20 tuntia viikossa niin se on on 20 tuntia vähemmän aikaa mitä voit käyttää opiskeluun.