Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisilla on niin paljon virheellisiä käsityksiä miehistä?
06.11.2025 |
Kuten että etsimme jotain palvelijaa parisuhteeseen tai ajattelemme raiskauksia / väkivaltaa kun liikumme tuolla ulkona.
Kommentit (366)
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan miehillä on väärä käsitys itsestää kun me tiedämme aina kaiken parhaiten. Tiedämme miesten toiminnan, ajattelutavan sekä miehen kehon toiminnan paremmin kun miehet itse eikä miehen hyvöksy ollenkaan sitä että nainen kyllä osaa kertoa miten mies toimii ja miten mies ajattelee vaikka miehet ei todellakaan voi tietää meidän toiminnasta ja ajattelu tavasta mitään
Sarkasmista 5/5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pornoriippuvaisia suuri enemmistö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä käsitykset katsot virheellisiksi?
Naisten käsitys miehistä perustuu tilastoihin, omiin ja muiden naisten kokemuksiin miehistä.
Vaikka näitä mätiä omenoita on miehissä vähän, muut miehet antavat heille hiljaisen hyväksyntänsä, ja se on mielestäni se pelottavin asia.
Ai suurin osa miehistä hyväksyy raiskaajat, pedarit ja vaimonhakkaajat? Nuohan joutuvat siinä psykopaattien ja väkivaltakallujenkin maailmassa eli vankilassa omalle osastolleen, koska ovat niin halveksittuja.
0/10, uusi yritys.
Niin, meillä naisilla ei ole tota kokemusta vankiloista...se hyväksyntä tulee mm. tällaisissa ketjuissa, joissa naisten kokemukset mitätöidään ja naisia syyllistetään, kokemistaan vääryyksistä miesten tahoilta.
Vierailija kirjoitti:
Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.
Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.
Silti et ketään ole suhteeseen asti saanut kun korvienväli pelkkää minäminää täynnä.
Kun kohde on mies ei ennakkoluuloja tarvitse hävetä tai korjata. Miehet ryhmänä ovat syyllisiä muiden miesten rikoksiin. Jos mies on e tnisesti eri ryhmää kuin miehiä ennakkoluuloisesti mustamaalaava nainen, voi se aiheuttaa ongelman. razizmi on väärin katsokaas, ei saa olla. Miehiä kokonaisuutena voi kuitenkin vihata ja mustamaalata, se on ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni kohtaamani nainen on ollut ennakkoluuloinen.
Ennakkoluuloille on pohja. Valitettavasti. Naisena et halua kohdata suljetussa tilassa (häkkivarasto jne.) vierasta miestä yksin.
Ilmeisesti parin kokemuksen perusteella voi määritellä koko sukupuolen? Ja kun minun kokemus on naisista tähän mennessä se että jokaisessa parisuhteessa nainen on oettånyt ja on ollut vain rahan perässä niin minä saat tuonita kaikki naiset rahan perässä juoksevaksi pettäjiksi ja sinäkin hyväksyt sen että naiset on rahan perässä juoksevia pettäjiä
Aivan vapaasti. Sehän on naisille vain hyvä, että pysyt kaukana. Bye
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisissa on kans niitä mätiä tyyppejä ihan samalla lailla. Naiset itsekin ovat sellaisia tavanneet, mutta eivät taida naisten tapauksessa yleistää että kaikki naiset ovat sellaisia jos löytyy yksikin? Miehissä hypätään heti tuomitsemaan kaikki pahimman mukaan.
Naiset voivat olla v-mäisiä luonteeltaan, mut harvemmin aiheuttavat fyysistä harmia miehille. Naisen uhka miehelle on olematon verrattuna miehen uhka naiselle. Silloin kun uhka on.
Parisuhteissa missä esiintyy väkivaltaa on se ihan tutkitusti niin, että miehet ja naiset hakkaa molemmat toisiaan. Onko naisen tekemä väkivalta jotenkin hyväksyttävämpää, kun on fyysisesti heikompi keskimäärin?
Intersektionalismin mukaan on.&n
Painata teepaita jossa lukee: Vihaan naisia. Se auttaa naisia kiertämään sinut kaukaa. Kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten elämänhallinnantaidot ovat heikommat kuin naisilla. Niitä miehiä, jotka saavat ilman parisuhdetta huolehdittua hyvin elämästään, terveydestään ja ihmissuhteistaan on vähemmän kuin naisia. Ei osata itse tehdä elämästä mielekästä vaan tarvitaan nainen avuksi. Naiset pärjää paremmin itsekseen.
Tämäkin väittämä on vain naisten väittämä. Kun erottiin, exälle tuli ensimmäisenä vastaan rahahuolia kun ei ollut huolehtinut asioistaan yhdessä ollessamme. Ei ollut maksanut laskuja ajallaan ja ei siksi saanut pankista lainaa oman elämänsä kuntoon laittoon. Olen aina hoitanut kaikki perheemme talous asiat ja on ollut itsestään selvää että laskut täytyy maksaa ajallaan, ei riitä että luottotiedot pysyvät. Monessa muussakin asiassa oli aivan pihalla. Ei minulla sinkku miehenä ole mitään tarvetta naiseen.
Raha-asiat on vain pieni osa kaikesta. Naisilta halutaan hyväntuulisuutta, kärsivällisyyttä, kuuntelemista, ymmärtämistä, tukea, tsemppaamista, seuraa päivittäin, jonka tarkoituksena on tuottaa miehen elämään tarvittavia voimavaroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisissa on kans niitä mätiä tyyppejä ihan samalla lailla. Naiset itsekin ovat sellaisia tavanneet, mutta eivät taida naisten tapauksessa yleistää että kaikki naiset ovat sellaisia jos löytyy yksikin? Miehissä hypätään heti tuomitsemaan kaikki pahimman mukaan.
Naiset voivat olla v-mäisiä luonteeltaan, mut harvemmin aiheuttavat fyysistä harmia miehille. Naisen uhka miehelle on olematon verrattuna miehen uhka naiselle. Silloin kun uhka on.
Kyllä nainen saa puukolla aika pahaa jälkeä aikaa. Joten aivan turha vedota naisen fyysiseen heikkouteen. Ja jos oikein tarkkoja olla niin nainen kun itsekin tietää olevansa fyysisesti heikompi niin nainen etsii aina noissa tilanteissa puukon tai kättäpidempää. Olen ollut niin monta kertaa soittamassa ambulanssiä väkivaltaisen naisen takia niin älä yhtään asette
Minkälaisissa piireissä oikein liikut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisissa on kans niitä mätiä tyyppejä ihan samalla lailla. Naiset itsekin ovat sellaisia tavanneet, mutta eivät taida naisten tapauksessa yleistää että kaikki naiset ovat sellaisia jos löytyy yksikin? Miehissä hypätään heti tuomitsemaan kaikki pahimman mukaan.
Naiset voivat olla v-mäisiä luonteeltaan, mut harvemmin aiheuttavat fyysistä harmia miehille. Naisen uhka miehelle on olematon verrattuna miehen uhka naiselle. Silloin kun uhka on.
Kyllä nainen saa puukolla aika pahaa jälkeä aikaa. Joten aivan turha vedota naisen fyysiseen heikkouteen. Ja jos oikein tarkkoja olla niin nainen kun itsekin tietää olevansa fyysisesti heikompi niin nainen etsii aina noissa tilanteissa puukon tai kättäpidempää. Olen ollut niin monta kertaa soittamassa ambulanssiä väkivaltaisen naisen takia niin älä yhtään asette
Itsepuolustus on luvallista. Äläpä pahoinpitele naisia niin ei tarvitse pelätä myöskään naisen puukkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni kohtaamani nainen on ollut ennakkoluuloinen.
No mistäpä luulet sen johtuvan? Suomi on tilastojen kärkimaa mitä tulee naisten kohtaamaan väkivaltaan ja seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Feministien tekemien feminististen tilastojen.
Uskottavuutta ei tulisi olla.
Ota nyt pää pois jo sieltä perseestä ja herää todellisuuteen. Sinäkin puhut negatiivisesti jatkuvasti naisista ja osoitat omalla käytökselläsi juuri sen että totuuden äärellä ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahdistelua on tuijotus, äänensävy ja sanat. Liian lähelle tuleminen.
Joo ihmiset yleensä juttelee toisten kanssa paitsi autistisessa suomessa.
Muualla se juttelukin on jotenkin viatonta. Täällä keskustelut kääntyy usein vihamieliseksi tai tungetteleviksi.
Täällä se totuus paljastuu! Tottahan sitä jokainen esittää ja valehdella osaa, miehet ovat siinä jalostuneet hyviksi !
Samaa ihmetellyt kuin ap. Kai se on kun ei naisilla ole miehiä kavereina (ehkä poikia lapsuudessa joillakin), ainut suhde miehiin on se laiskotteleva, perässä vedettävä lapsimies jonka palstamamma valitsee miehekseen. Alkaa sitten yleistää oman pienen kokemuksensa pohjalta, miten miehiä pitää passata ja millaisia miehet on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Intersektionaalinen se, intersektionaalinen tämä. Sano vain rohkeasti että vihaat naisia, ihan sama että ovatko feministejä vai eivät. Turhaan yrität piiloitella trendisanan taakse."
No kun vihaisinkin! Se tekisi elämästäni huomattavasti helpompaa.
Kiitos teille harvat tasa-arvoiset naiset, vastustakaa jatkossakin kiivaasti kollektiivisesti ajattelevia siskojanne!
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvi olla kuin 1/10:sta miehestä mätä omena. Ehtii ahdistelemaan monia naisia. Yleensä se on sama tyyppi, joka on asiaton useille naisille.
Valitettavasti kaikenlaisia ahdistelukokemuksia on paljon ihan nuoresta tytöstä lähtien.
Alkaen luokkaretkestä, jolloin ei saanut tytöt yksin liikkua laivalla. Naapurinmiehen seksuaalissävytteiset kommentit, kaverin isän outo tuijotus jne.
Koskemisen vielä ymmärrän, mutta vitt*u kun ei enää katsoakaan saa. Tiedoksesi, mikään laki ei kiellä katsomasta. Jos siitä ahdistut, olet sokerinen luus*eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa elämässähän näin on. Naiset hoitavat työelämässä v-mäisimmät työt pienellä palkalla ja kotona kotityöt jäävät useimmiten täysmääräisinä naisille. Väkivallan uhka ja seksuaalinen häirintä on jatkuvaa naisten elämässä.
Hitsaaminen on vittumaista, roskakuskin hommat, raksalla kylmässä kelissä. Kuka nämä yleensä tekee?
Et varmaankaan sinä, työtävieroksuva sohvien mies.
Orjuuden vieroksuminen on tervettä. Ilmeisesti sinä et ole terve.
Jahas sä olet se lapsen tasolle jäänyt vähä-älyinen joka kuvittelee rahan tulevan taikaseinästä ja olisi täysin mahdollista kaikkien olla vain työttömänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni kohtaamani nainen on ollut ennakkoluuloinen.
Ennakkoluuloille on pohja. Valitettavasti. Naisena et halua kohdata suljetussa tilassa (häkkivarasto jne.) vierasta miestä yksin.
Ilmeisesti parin kokemuksen perusteella voi määritellä koko sukupuolen? Ja kun minun kokemus on naisista tähän mennessä se että jokaisessa parisuhteessa nainen on oettånyt ja on ollut vain rahan perässä niin minä saat tuonita kaikki naiset rahan perässä juoksevaksi pettäjiksi ja sinäkin hyväksyt sen että naiset on rahan perässä juoksevia pettäjiä
Onko kaikilla kavereillasi sama kokemus? Koska lähestulkoon kaikilla naisilla on kokemus ahdistelusta miesten (monikossa) taholta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisissa on kans niitä mätiä tyyppejä ihan samalla lailla. Naiset itsekin ovat sellaisia tavanneet, mutta eivät taida naisten tapauksessa yleistää että kaikki naiset ovat sellaisia jos löytyy yksikin? Miehissä hypätään heti tuomitsemaan kaikki pahimman mukaan.
Naiset voivat olla v-mäisiä luonteeltaan, mut harvemmin aiheuttavat fyysistä harmia miehille. Naisen uhka miehelle on olematon verrattuna miehen uhka naiselle. Silloin kun uhka on.
Parisuhteissa missä esiintyy väkivaltaa on se ihan tutkitusti niin, että miehet ja naiset hakkaa molemmat toisiaan. Onko naisen tekemä väkivalta jotenkin hyväksyttävämpää, kun on fyysisesti heikompi keskimäärin?
Laitatko linkin tuohon tutkimukseen? Olen löytänyt vaan sellaisen, missä lähisuhdeväkivalta menee 70/30 miehet/naiset.
Siksi että ei halua, uskalla, viitsi, kehtaa tutustua tarpeeksi kauan.
Rintakarvojakin enemmän inhoan omakehun hajua, joka on puettu suoran omakehun jälkeen epäonnistuneesti hublebragiin. Kaunis mieli ei näköjään tule liikunnan sivutuotteena. Liiku vähemmän ja kehitä mieltäsi enemmän.