Miksi naisilla on niin paljon virheellisiä käsityksiä miehistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni kohtaamani nainen on ollut ennakkoluuloinen.

Ennakkoluuloille on pohja. Valitettavasti. Naisena et halua kohdata suljetussa tilassa (häkkivarasto jne.) vierasta miestä yksin. 

 

Ei vierasta eikä tuttua. Raiskaaja ja pahoinpitelijä on yleisimmin oma puoliso tai seurustelukumppani.

Niin, meillä naisilla on kokemusta miehistä ja käsityksemme perustuvat niihin. Joka toinen suomalaisnainen on ollut hakkaamisen, seksuaalirikoksen jne kohteena.

Kummallisia masokisteja olette sitten kun kaikesta huolimatta parisuhde miehen kanssa on usein haaveissa. Itselle miehenä riitti vähempikin naisten kanssa niin että tulen elämään loppuelämän tyytyväisenä yksikseni. Eräs kaverinainenkin rais kattiin jok

Tämähän on oiva esimerkki siitä, kuinka nainen ei yleistä edes kokemaansa väkivaltaa kaikkiin miehiin, vaan jaksaa uskoa ja toivoa törmäävänsä kunnolliseen. Propsit hänelle, moni varmaan päätyy myös toisenlaiseen ratkaisuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä käsitykset katsot virheellisiksi? 

Naisten käsitys miehistä perustuu tilastoihin, omiin ja muiden naisten kokemuksiin miehistä. 

Vaikka näitä mätiä omenoita on miehissä vähän, muut miehet antavat heille hiljaisen hyväksyntänsä, ja se on mielestäni se pelottavin asia. 

Mikä ihmeen hiljainen hyväksyntä? Taitaa olla hiljainen, koska et ole koskaan oikeasti kuullut kenenkään antavan sitä, vaan kuvittelet sen. Poliisit ovat yleensä miehiä ja pidättävät jatkuvasti rikoksentekijöitä. Lait on säädetty suojaamaan ja miehet ovat niiden takana aina olleet. Teoriasi hiljaisesta hyväksynnästä lässähti heti.

No eipä esim. palstalla ole yleensä mitään muuta kuin miesten puolustelua ja naisten haukkumista uhriutumisesta. 

Nää mainitsemasi poliimiehet ovat kautta aikojen suhtautuneet hyvin nihkeästi raiskausten uhreihin. Eipä koko prosessissa ole paljoa helpotusta uhrille, jos oikeuteen päin mennään. Ihan vain näin esimerkkinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisissa on kans niitä mätiä tyyppejä ihan samalla lailla. Naiset itsekin ovat sellaisia tavanneet, mutta eivät taida naisten tapauksessa yleistää että kaikki naiset ovat sellaisia jos löytyy yksikin? Miehissä hypätään heti tuomitsemaan kaikki pahimman mukaan.

Naiset voivat olla v-mäisiä luonteeltaan, mut harvemmin aiheuttavat fyysistä harmia miehille. Naisen uhka miehelle on olematon verrattuna miehen uhka naiselle. Silloin kun uhka on.

Niin. Sukupuolissa on eroja. Tämä ei vaan monelle feministille jostain syystä sovi.

Vierailija kirjoitti:

Aiheena oli naisten harhaluulot ja he riensivät heti kertomaan harhaluulojaan. Perustelut niiden takana höttöä hattaraa ja ilmaa.

Ai huonot kokemukset ovat höttöä ja ilmaa? Ja tämäkö ei perusteetonta vähättelyä? Miesten kommentit ketjussa todistavat vain naisten kokemukset oikeiksi.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on oiva esimerkki siitä, kuinka nainen ei yleistä edes kokemaansa väkivaltaa kaikkiin miehiin, vaan jaksaa uskoa ja toivoa törmäävänsä kunnolliseen. Propsit hänelle, moni varmaan päätyy myös toisenlaiseen ratkaisuun.

Minun silmissä tämä ei eroa paljoakaan joidenkin miesinceleiden meiningeistä. Naisista ajatellaan kaikkea pahaa mutta sellainen on kuitenkin saatava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä käsitykset katsot virheellisiksi? 

Naisten käsitys miehistä perustuu tilastoihin, omiin ja muiden naisten kokemuksiin miehistä. 

Vaikka näitä mätiä omenoita on miehissä vähän, muut miehet antavat heille hiljaisen hyväksyntänsä, ja se on mielestäni se pelottavin asia. 

Mikä ihmeen hiljainen hyväksyntä? Taitaa olla hiljainen, koska et ole koskaan oikeasti kuullut kenenkään antavan sitä, vaan kuvittelet sen. Poliisit ovat yleensä miehiä ja pidättävät jatkuvasti rikoksentekijöitä. Lait on säädetty suojaamaan ja miehet ovat niiden takana aina olleet. Teoriasi hiljaisesta hyväksynnästä lässähti heti.

Tätä on feminismi.  Täysin harhaista miesvihaa, ei pohjaudu todellisuuteen vaan feministitutkijoiden teeseihin.  Todellisuudesta irrallaan oleva vihaid

Olen oman elämäni feministi. En tunne mitään teesejä. En ole tekemisissä minkään feminististen tahojen/teesien kanssa. Mutta teet kiitettävää työtä feminismin edistämisen parissa.

Vierailija kirjoitti:

Naisten pahuus ei ole pahinta pahuutta. No ei kai kun samasta rikoksesta saavat pienemmät tuomiot kuin miehet. Aina löytyy "ymmärrys" että ei se ollut hänen vikansa. Jotenkin sitä ei löydy miesten kohdalla, vaan se aina johtuu siitä kuuluisasta pahuudesta joka feministien mielestä riivaa miehiä, naiset ovat vain väärin ymmärrettyjä ja tekivät "hätähuudon" kun tappavat tai pahoinpitelevät lapsia miehiä enemmän.

Lasten kohdalla tilastot menee suunnilleen tasan miesten ja naisten kohdalla. Naisten osuus on suurempi vauvojen kohdalla. Liittyy usein ns. lapsivuodepsykoosiin, joka ei estä tuomiota, mutta saattaa pienentää sitä. Eli kun tekijän katsotaan olevat syyntakeeton, se vaikuttaa se tuomioon. Myös miesten kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena oli naisten harhaluulot ja he riensivät heti kertomaan harhaluulojaan. Perustelut niiden takana höttöä hattaraa ja ilmaa.

Ai huonot kokemukset ovat höttöä ja ilmaa? Ja tämäkö ei perusteetonta vähättelyä? Miesten kommentit ketjussa todistavat vain naisten kokemukset oikeiksi.

Aika liikuttavaa, että miehet/yksi mies tulee kuuliaisesti tänne todistamaan juuri sen, mistä naiset heitä epäilevätkin. 

Kun kävelen kadulla ja mies tulee vastaan, niin mistä voin tietää, että vastaantulija ei ole tämän ketjun psykoottinen massa mu rhista haaveileva tapaus tai joku hänen soma pikku hengenheimolaisensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena oli naisten harhaluulot ja he riensivät heti kertomaan harhaluulojaan. Perustelut niiden takana höttöä hattaraa ja ilmaa.

Ai huonot kokemukset ovat höttöä ja ilmaa? Ja tämäkö ei perusteetonta vähättelyä? Miesten kommentit ketjussa todistavat vain naisten kokemukset oikeiksi.

Aika liikuttavaa, että miehet/yksi mies tulee kuuliaisesti tänne todistamaan juuri sen, mistä naiset heitä epäilevätkin. 

Kun kävelen kadulla ja mies tulee vastaan, niin mistä voin tietää, että vastaantulija ei ole tämän ketjun psykoottinen massa mu rhista haaveileva tapaus tai joku hänen soma pikku hengenheimolaisensa?

Siitä ettei hän käy kimppuusi.  Tämä ei tietenkään sinulle riitä vaan vaadit että jokaisen mahdollisen(eli jokaisen miehen)mahdollisuus käydä kimppuusi tulee olla estettyä jo etukäteen.

Minkälaisessa yhteiskunnassa tuo on mahdollista?

Vierailija kirjoitti:

"Pitäisi hakeutua hoitoon. Mene kävellen niin näet ulkoilmaa matkalla. Netti kiinni ja kohti todellista elämää."

Ja taas tarjolla mielisairaalaa toisinajattelojoille.  Eikö hetkeäkään sytytytä että ehkä feministit ovatkin niitä pahiksia?  Kritiikin vaientamisessahan ei ole mitään väärää, eihän?

Miten osan kansan tappamiseen kehoittava räyhä on kritiikkiä? Mitä kuvittelet saavas aikaiseksi? Miesvihaa joo, toki tässä keskustelussa kaikki ymärtävät ogelman olevan sinun päässäai, ei miehissä yleisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisissa on kans niitä mätiä tyyppejä ihan samalla lailla. Naiset itsekin ovat sellaisia tavanneet, mutta eivät taida naisten tapauksessa yleistää että kaikki naiset ovat sellaisia jos löytyy yksikin? Miehissä hypätään heti tuomitsemaan kaikki pahimman mukaan.

Naiset voivat olla v-mäisiä luonteeltaan, mut harvemmin aiheuttavat fyysistä harmia miehille. Naisen uhka miehelle on olematon verrattuna miehen uhka naiselle. Silloin kun uhka on.

Parisuhteissa missä esiintyy väkivaltaa on se ihan tutkitusti niin, että miehet ja naiset hakkaa molemmat toisiaan. Onko naisen tekemä väkivalta jotenkin hyväksyttävämpää, kun on fyysisesti heikompi keskimäärin?

Tässä ketjussa on ihan tajuttomasti rasisteja, jos ennakkoluulon kohteena olisi sukupuolen sijasta ihon väri :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on oiva esimerkki siitä, kuinka nainen ei yleistä edes kokemaansa väkivaltaa kaikkiin miehiin, vaan jaksaa uskoa ja toivoa törmäävänsä kunnolliseen. Propsit hänelle, moni varmaan päätyy myös toisenlaiseen ratkaisuun.

Minun silmissä tämä ei eroa paljoakaan joidenkin miesinceleiden meiningeistä. Naisista ajatellaan kaikkea pahaa mutta sellainen on kuitenkin saatava.

On kyllä ihan vieras ajatusmaailma tuokin. Naisincel ei huutele vihaansa netissä, ehkä siksi?

Vierailija kirjoitti:

Naiset on ihan oikeassa. Naiset on parempia koulussa, töissä, urheilussa, deittailussa, parisuhteessa, lasten kasvattamisessa, avioerossa, yhteiskunnallisessa keskustelussa ja vaikka missä. 

Mies voi voittaa vain keskittymällä itseensä ja jättämällä naiset rauhaan. Pleikka on parempi kaveri kuin nainen. 

Vähän vinoon menee tämäkin. Hyvät miehet on hyviä ja heitä on! Minä ainakin tunnen lähes vain hyviä. Joku on sit jotain muuta, enkä tekemisissä enää olekaan. Tympeää on, et miehet ovat hiljaa, kun pahaa tapahtuu, ja kuten tässä ketjussa taas nähdään, syytetään naisia miesten huonosta maineesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisissa on kans niitä mätiä tyyppejä ihan samalla lailla. Naiset itsekin ovat sellaisia tavanneet, mutta eivät taida naisten tapauksessa yleistää että kaikki naiset ovat sellaisia jos löytyy yksikin? Miehissä hypätään heti tuomitsemaan kaikki pahimman mukaan.

Naiset voivat olla v-mäisiä luonteeltaan, mut harvemmin aiheuttavat fyysistä harmia miehille. Naisen uhka miehelle on olematon verrattuna miehen uhka naiselle. Silloin kun uhka on.

V-mäinen nainen on fyysinen uhka myös miehille jotka ottaa kohteekseen, kun aina löytyy näitä ritareita jotka uskoo kaiken paskan mitä v-nainen kuiskuttelee korvaan toisesta miehestä ja sitten on jo apina matkalla nyrkit pystössä.

Miesten elämänhallinnantaidot ovat heikommat kuin naisilla. Niitä miehiä, jotka saavat ilman parisuhdetta huolehdittua hyvin elämästään, terveydestään ja ihmissuhteistaan on vähemmän kuin naisia. Ei osata itse tehdä elämästä mielekästä vaan tarvitaan nainen avuksi. Naiset pärjää paremmin itsekseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on oiva esimerkki siitä, kuinka nainen ei yleistä edes kokemaansa väkivaltaa kaikkiin miehiin, vaan jaksaa uskoa ja toivoa törmäävänsä kunnolliseen. Propsit hänelle, moni varmaan päätyy myös toisenlaiseen ratkaisuun.

Minun silmissä tämä ei eroa paljoakaan joidenkin miesinceleiden meiningeistä. Naisista ajatellaan kaikkea pahaa mutta sellainen on kuitenkin saatava.

On kyllä ihan vieras ajatusmaailma tuokin. Naisincel ei huutele vihaansa netissä, ehkä siksi?

Mitäs tällä palstalla sitten on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena oli naisten harhaluulot ja he riensivät heti kertomaan harhaluulojaan. Perustelut niiden takana höttöä hattaraa ja ilmaa.

Ai huonot kokemukset ovat höttöä ja ilmaa? Ja tämäkö ei perusteetonta vähättelyä? Miesten kommentit ketjussa todistavat vain naisten kokemukset oikeiksi.

Aika liikuttavaa, että miehet/yksi mies tulee kuuliaisesti tänne todistamaan juuri sen, mistä naiset heitä epäilevätkin. 

Kun kävelen kadulla ja mies tulee vastaan, niin mistä voin tietää, että vastaantulija ei ole tämän ketjun psykoottinen massa mu rhista haaveileva tapaus tai joku hänen soma pikku hengenheimolaisensa?

Siitä ettei hän käy kimppuusi.  Tämä ei tietenkään sinulle riitä vaan vaadit että jokaisen mahdollisen(e

Muistatko mistä täällä keskustellaan? Ap kysyi miksi naiset varovat miehiä. Häntä loukkaa, että naiset eivät luota häneen ja kaikkiin muihin miehiin välittömästi ja täydellisesti. Minä varon miehiä tuon psykoositapauksen kaltaisten miesten vuoksi. Vastasin siis aapeen alkuperäiseen kysymykseen.

Se, että sinä tulkitset minun haluavan estää miehiä liikkumasta kaduilla on sinun omiin ennakkoluuloihisi perustuvaa väärinkäsitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Miesten elämänhallinnantaidot ovat heikommat kuin naisilla. Niitä miehiä, jotka saavat ilman parisuhdetta huolehdittua hyvin elämästään, terveydestään ja ihmissuhteistaan on vähemmän kuin naisia. Ei osata itse tehdä elämästä mielekästä vaan tarvitaan nainen avuksi. Naiset pärjää paremmin itsekseen. 

Tämä huutelu täällä miten naiset pärjää niin mahtavasti yksin on sellainen ihme legenda mitä en ymmärrä, kun ympärillä kaikki naiset ahdistelevat yksinolonsa kanssa ja juoksevat epätoivoisesti deiteissä miesten perässä ettei vaan yksin tarvisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Aika moni kohtaamani nainen on ollut ennakkoluuloinen.

No mistäpä luulet sen johtuvan? Suomi on tilastojen kärkimaa mitä tulee naisten kohtaamaan väkivaltaan ja seksuaaliseen hyväksikäyttöön.