Miksi naisilla on niin paljon virheellisiä käsityksiä miehistä?

Sellainen mies, joka antaa muille energiaa on hyvä. 

Koska niin harva mies avautuu omista mietteistään ja tunteistaan. Puuttuva tieto usein paikataan oletuksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten elämänhallinnantaidot ovat heikommat kuin naisilla. Niitä miehiä, jotka saavat ilman parisuhdetta huolehdittua hyvin elämästään, terveydestään ja ihmissuhteistaan on vähemmän kuin naisia. Ei osata itse tehdä elämästä mielekästä vaan tarvitaan nainen avuksi. Naiset pärjää paremmin itsekseen. 

Tämä huutelu täällä miten naiset pärjää niin mahtavasti yksin on sellainen ihme legenda mitä en ymmärrä, kun ympärillä kaikki naiset ahdistelevat yksinolonsa kanssa ja juoksevat epätoivoisesti deiteissä miesten perässä ettei vaan yksin tarvisi olla.

Mä olen ihan tyytyväinen yksinkin, mutta hyvä mies kuitenkin olisi ihana asia, ja siksi deittailen. 

Jos hyvä tulee vastaan niin huippu juttu, jos ei niin ei se mitään. Oikein hyvä on näinkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisissa on kans niitä mätiä tyyppejä ihan samalla lailla. Naiset itsekin ovat sellaisia tavanneet, mutta eivät taida naisten tapauksessa yleistää että kaikki naiset ovat sellaisia jos löytyy yksikin? Miehissä hypätään heti tuomitsemaan kaikki pahimman mukaan.

Naiset voivat olla v-mäisiä luonteeltaan, mut harvemmin aiheuttavat fyysistä harmia miehille. Naisen uhka miehelle on olematon verrattuna miehen uhka naiselle. Silloin kun uhka on.

V-mäinen nainen on fyysinen uhka myös miehille jotka ottaa kohteekseen, kun aina löytyy näitä ritareita jotka uskoo kaiken paskan mitä v-nainen kuiskuttelee korvaan toisesta miehestä ja sitten on jo apina matkalla nyrkit pystössä.

Kuten game of thrones opettaa, niin nainen voi olla myös erittäin vaarallinen manipulointitaitojensa ansiosta ilman että itse suoraan aiheuttaa vahinkoa kenellekään. 

Ymmärrät kuitenkin varmasti, että kyse on miehen kirjoittamasta fiktiosta? George R. R. Martin on mies, ja nuo juonittelut kirjoissa ovat siis miehen käsialaa. Ja toistan vielä: fiktiota. 

Miksi isät varottelevat tyttäriä tuntemattomista, pahoista miehistä?

Vierailija kirjoitti:

Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.

 

Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.

Mulla on pulleat, turvonneet aivot ja pitkä kaljuuntuva Juice-tukka. Helpolla eivät tulleet mutta vuosikausia suomi-viinalla itseäni marinoimalla se onnistui! Tykkäsin prosessista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten elämänhallinnantaidot ovat heikommat kuin naisilla. Niitä miehiä, jotka saavat ilman parisuhdetta huolehdittua hyvin elämästään, terveydestään ja ihmissuhteistaan on vähemmän kuin naisia. Ei osata itse tehdä elämästä mielekästä vaan tarvitaan nainen avuksi. Naiset pärjää paremmin itsekseen. 

Tämäkin väittämä on vain naisten väittämä. Kun erottiin, exälle tuli ensimmäisenä vastaan rahahuolia kun ei ollut huolehtinut asioistaan yhdessä ollessamme. Ei ollut maksanut laskuja ajallaan ja ei siksi saanut pankista lainaa oman elämänsä kuntoon laittoon. Olen aina hoitanut kaikki perheemme talous asiat ja on ollut itsestään selvää että laskut täytyy maksaa ajallaan, ei riitä että luottotiedot pysyvät. Monessa muussakin asiassa oli aivan pihalla. Ei minulla sinkku miehenä ole mitään tarvetta naiseen.

Poikkeuksia tietysti on, mutta fakta on se, että miehillä on enemmän talousongelmia kuin naisilla. Teidän tapauksenne ei muuta asiaa mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään mun nais tuttavista ei oo kokenu ahdisteluu🤔 et maihtaisko syy löytyy peilistä

Sinun naistuttavat ilmeisti asuvat yksinään jossain korvessa metsän keskellä.

 

Luultavimmin ne hänen naistuttavansa eivät vaan kerro hänelle, koska tietävät hänen asenteensa jo ja saavansa kuulla pelkkää mitätöintiä ja vähättelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvi olla kuin 1/10:sta miehestä mätä omena. Ehtii ahdistelemaan monia naisia. Yleensä se on sama tyyppi, joka on asiaton useille naisille. 

Valitettavasti kaikenlaisia ahdistelukokemuksia on paljon ihan nuoresta tytöstä lähtien. 

Alkaen luokkaretkestä, jolloin ei saanut tytöt yksin liikkua laivalla. Naapurinmiehen seksuaalissävytteiset kommentit, kaverin isän outo tuijotus jne. 

Mutta onhan niitä mätiä omenoita naisissakin. Aivan sekopäitä tulee vastaan esim vaikka treffaillessa, mutta ei mies silti pidä kaikkia naisia sellaisina. Aina 1/10 sattuu normaalikin nainen kohdilleen. Mies

Totta. Mutta miehen ei tarvitse pelätä tuon sekopään raiskaavan tai tappavan sut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvi olla kuin 1/10:sta miehestä mätä omena. Ehtii ahdistelemaan monia naisia. Yleensä se on sama tyyppi, joka on asiaton useille naisille. 

Valitettavasti kaikenlaisia ahdistelukokemuksia on paljon ihan nuoresta tytöstä lähtien. 

Alkaen luokkaretkestä, jolloin ei saanut tytöt yksin liikkua laivalla. Naapurinmiehen seksuaalissävytteiset kommentit, kaverin isän outo tuijotus jne. 

Mutta onhan niitä mätiä omenoita naisissakin. Aivan sekopäitä tulee vastaan esim vaikka treffaillessa, mutta ei mies silti pidä kaikkia naisia sellaisina. Aina 1/10 sattuu normaalikin nainen kohdilleen. Mies

Mies ei pidäkään kaikkia naisia mätinä omenina, mutta nainen on heti yleistämässä kaikki miehet mädiksi omeniksi jonkun yksittäistapauksen perusteella. Tyhjäpää.

Ei ole. Terve varovaisuus on vaan fiksua. Et säkään jätä pyörääsi lukitsematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset kohtaavat teitä mätiä omenoita ihan tahtomattaankin tai mitenkään väkisin yrittämättä tuolla oikeassa elämässä ja enemmän kuin on tarpeen. Naisten ei siis tarvitse mitenkään valehdella asioista. Riittää, että elävät sitä ihan oikeaa, todellista elämää. 

Joo turha teidän kanssa on keskustella mistään. Kohtasin yhden niin te kaikki olette. V ittu mitä paskaa.

 

 

Etkö ymmärrä, ettei miesten otsassa lue, onko kaveri ok vai se mätä omena? Riski on naiselle liian suuri, vaikka jokainen tietää, että suurin osa miehistä on ok.

Mieti omalle kohdallesi: Joka sadas mies ampuu sinut, jos osut kohdalle yksin. Ottaisitko riskin vai huomioisitko jotenkin riskin käytöksessäsi?

Eikä naiset pelkää 247 miehiä. Ihan hyvin me voidaan käydä töissä ja ostarilla ja vaikka kuntosalilla, ja muutenkin asioida järkevissä merkeissä miesten kanssa. Eri asia onkin sitten, pelottaako kävellä yksin yöllä kotiin tai onko yhtään fiksua lähteä tuntemattoman miehen luo treffeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassa elämässähän näin on. Naiset hoitavat työelämässä v-mäisimmät työt pienellä palkalla  ja kotona kotityöt jäävät useimmiten täysmääräisinä naisille. Väkivallan uhka ja seksuaalinen häirintä on jatkuvaa naisten elämässä. 

Eikö kuitenkin tilastojen mukaan miehet koe enemmän väkivaltaa kuin naiset?

Mutta eivät naisten taholta. Miehet ovat isompi ja vahvempia, eikä heidän tarvitse tuon takia pelätä naisia.

Vierailija kirjoitti:

Aivan. Yli 70% eroista on naisen alullepanemia. Eli naiset ovat kodinrikkojia, pettäjiä, lyhytjänteisiä, itsekkäitä onnenonkijoita. Vai ovatko? 

Ottasit säkin eron, jos olisit ollut naimisissa itsesi kaltaisen itsekeskeisen, vihamielisen henkilön kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ahdistelua on tuijotus, äänensävy ja sanat. Liian lähelle tuleminen. 

Olin työhaastattelussa, haastattelijanainen oli takanani ja siveli selkääni kädellään. Oliko se ahdistelua ?

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä se ahdisteleva ja r*iskaileva vähemmistö miehistä on sitten sitäkin aktiivisempi.

1/10 on mätä omena, jotka paljastuvat parisuhteissa täysiksi ihmispaskoiksi. Tällaiselle mädälle omenalle ehtii kuitenkin elämän aikana tulla useampi pitkä parisuhde, ja ehtii siis vaikuttaa ainakin 2-4 naiseen.

1/500 on sitten niitä turbovaihteella käyviä mätiä omenia, jotka ruiskivat sitä mätäänsä laajalle alalle. Saalistavat, ahdistelevat ja vaikuttavat kymmenien, jopa satojen naisten elämään.

Ja sä puhut vaan parisuhteesta. Yksi kaduilla tai netissä ahdisteleva ihmisp ehtii jo viikossa ahdistella mahdollisesti satoja naisia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi isät varottelevat tyttäriä tuntemattomista, pahoista miehistä?

Tämä. Mitäpä luulette, miehet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassa elämässähän näin on. Naiset hoitavat työelämässä v-mäisimmät työt pienellä palkalla  ja kotona kotityöt jäävät useimmiten täysmääräisinä naisille. Väkivallan uhka ja seksuaalinen häirintä on jatkuvaa naisten elämässä. 

Eikö kuitenkin tilastojen mukaan miehet koe enemmän väkivaltaa kuin naiset?

Toisten miesten taholta. Eli ongelma on siinäkin kohtaa mies. Miehillä on kiistaton ylivoima kaikessa rikollisuudessa ja maksuhäiriöissä.

MIksei mies kykene ohjaamaan itseään? Sensijaan se kuvittelee, että sillä on oikeus kontrolloida naissukupuolta. Vttu kontrolloikaa itseänne ja  toisianne ja omaa käytöstänne, äijät.

Koko ketjun pointti on se, etteivät KAIKKI miehet ole sellaisia, ja suuri osa miehistä saa pelätä väkivaltaa ihan niin kuin naisetkin. Suuri osa miehistä ei tee mitään väkivaltaa kellekään. Naisilla on väärä käsitys miehistä, kun he kuvittelevat kaikkien miesten olevan väkivaltaisia. Valtaosa väkivallasta kohdistuu toisiin miehiin, miehet saavat tietyissä paikoissa aina olla varuillaan. Ei se lohduta uhriksi joutuvaa miestä yhtään, että väkivallan tekijä oli toinen mies.

EI tietenkään kaikki miehet ole sellaisia. Miksi sä luulet, että naiset niin kuvittelisi? Me tiedetään, että on hyviä  miehiä, sillä me tunnetaan niitä lukuisia. Meillä on isiä, veljiä, setiä, omia lapsia, kavereita, kollegoita, naapureita jne, jotka ovat ihan kunnollisia miehiä.

Asia on nyt vaan niin, että TUNTEMATTOMASTA miehestä ei voi koskaan tietää, onko hän se ahdistelija vai ei. Ja sinä tuntemattomana miehenä voit vaikuttaa siihen, millaisena sut koetaan. Jos käyttäydyt ahdistavasti tai vihamielisesti, niin kyllä sua vältellään. Jos taas käyttäydyt empaattisesti ja rennosti, tilanne on huomattavasti erilainen.

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän se tämäkin ketju jo todistaa, etteivät ne naisten käsitykset miehistä ja heidän väkivaltaisuudestaan nyt niin kovin virheellisiä taidakaan olla...

Ei se oikeasti todista. Tuo yksi urpo on vaan niin äänekäs. Hyvät miehet ovat ihan erilaisia kuin hän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otappa huomioon että vauvasaitin mammoilla 90% asuu mies samassa taloudessa. Kun on se vauvakin.

Eikä asu.

Palsta on täynnä veloja ja yh-äitejä. Miesten kanssa asuvatkin ovat lähinnä sitä mieltä, että mies on riesa, syö lapsen vanukkaat, jne.

Ja sinusta on väärin kertoa, että mies syö vanukkaat? Miksi? Miksi sinua loukkaa se, että joku mies on syönyt lastensa ruuat?

Minusta tuo oli aika viaton ketju, ja kertoi siitä, ettei heidän perheessään suurempia ongelmia ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni kohtaamani nainen on ollut ennakkoluuloinen.

Ennakkoluuloille on pohja. Valitettavasti. Naisena et halua kohdata suljetussa tilassa (häkkivarasto jne.) vierasta miestä yksin. 

 

Ei vierasta eikä tuttua. Raiskaaja ja pahoinpitelijä on yleisimmin oma puoliso tai seurustelukumppani.

Niin, meillä naisilla on kokemusta miehistä ja käsityksemme perustuvat niihin. Joka toinen suomalaisnainen on ollut hakkaamisen, seksuaalirikoksen jne kohteena.

Kummallisia masokisteja olette sitten kun kaikesta huolimatta parisuhde miehen kanssa on usein haaveissa. Itselle miehenä riitti vähempikin naisten kanssa niin että tulen elämään loppuelämän tyytyväisenä yksikseni. Eräs kaverinainenkin rais kattiin jok

Naiset ymmärtävät, etteivät KAIKKI miehet ole rais kareita ja että niitä hyviä miehiä on.