Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisilla on niin paljon virheellisiä käsityksiä miehistä?
06.11.2025 |
Kuten että etsimme jotain palvelijaa parisuhteeseen tai ajattelemme raiskauksia / väkivaltaa kun liikumme tuolla ulkona.
Kommentit (253)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään mun nais tuttavista ei oo kokenu ahdisteluu🤔 et maihtaisko syy löytyy peilistä
Monet vanhemmat naiset eivät ole "kokeneet" ahdistelua, kun eivät pidä kokemiaan ahdisteluna. Heidän maailmakuvassa se kuuluu elämään ja siihen pitää suhtautua hurtilla huumorilla. Ei kuulemma haittaa pienet läpsäisyt ja kourimiset esim. työpaikalla. Ovat siia paatuneita kokemuksilleen.
He ovat sisäistäneet misogynian. Kasvoivat aikana jolloin raiskaaminen kuului "normaaliin avioelämään", kuten smp:läiset ja KD-äijät sössöttivät eduskunnassa kun raiskaus avioliitossa sanktioitiin vasta 1994 viimeisenä länsimaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahdistelua on tuijotus, äänensävy ja sanat. Liian lähelle tuleminen.
Joo ihmiset yleensä juttelee toisten kanssa paitsi autistisessa suomessa.
Niin juttelee. Kohteliaisuuden rajoissa. Missään muualla maailmassa en ole kohdannut yhtä tökeröä käytöstä.
Ihanko totta? Suomessa käytös naisia kohtaan on huonointa mihin olet törmännyt?
Espanjassa näin kun naista kuristettiin keskellä katua. Paikalliset viittoivat käsillään, ettei kiinnosta ja katselivat pois kun yritin saada heitä kanssani puuttumaan tilanteeseen. Mies lähti onneksi pois, kun lähestyin ja huusin hänelle.
Turkin matkan jälkeen naisystäväni sanoi ettei lähde enää uudestaan koko maahan. Oli yrittänyt kulkea toisen naisen kanssa kahdes
Ohiksena, Suomessa muakin on kuristettu takaapäin keskellä kauppakeskusta eikä muita kuin kavereitani kiinnostanut. Onneksi oli kaverit mukana, mutta kyllä pitkään tapauksen jälkeen katsoi, ettei miestä ole takana lähellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvi olla kuin 1/10:sta miehestä mätä omena. Ehtii ahdistelemaan monia naisia. Yleensä se on sama tyyppi, joka on asiaton useille naisille.
Valitettavasti kaikenlaisia ahdistelukokemuksia on paljon ihan nuoresta tytöstä lähtien.
Alkaen luokkaretkestä, jolloin ei saanut tytöt yksin liikkua laivalla. Naapurinmiehen seksuaalissävytteiset kommentit, kaverin isän outo tuijotus jne.Mutta onhan niitä mätiä omenoita naisissakin. Aivan sekopäitä tulee vastaan esim vaikka treffaillessa, mutta ei mies silti pidä kaikkia naisia sellaisina. Aina 1/10 sattuu normaalikin nainen kohdilleen. Mies
Etkö muka yleistä, vaikka pidät 9/10 naisista sekopäisinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elinkautinen feministien tappajalle. Et sitten yhtään tajua, että käytökselläsi nimenomaan edistät sitä, että miehistä ajatellaan negatiivisesti?! Positiiviset miehet löytävät positiivisia naissuhteita, kun taas negatiiviset jätetään yksin.
Ei kiinnosta enää pätkääkään! Mitäs sensuroitte kaiken arvostelun! Feministeillä on kova luulo että voivat vääristellä historiaa teesiensä tueksi mutta sitä EI SAA paljastaa tai sensuuri iskee.
Feministit tulee tappaa.
Tapa sinä itsesi, yksinäinen luuseri joka kuulut siihen paskamiesten vähemmistöön, jonka vuoksi naiset välttelevät kaikkia miehiä ja suhtautuvat epäluuloisesti. Sinä olet ongelma, et sen ratkaisu. Jos ja kun et muuhun pysty niin mene junaradalle makaamaan. Tarkista ensin, että seuraava juna tulee pikemmin kuin vartijat ehtivät paikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvi olla kuin 1/10:sta miehestä mätä omena. Ehtii ahdistelemaan monia naisia. Yleensä se on sama tyyppi, joka on asiaton useille naisille.
Valitettavasti kaikenlaisia ahdistelukokemuksia on paljon ihan nuoresta tytöstä lähtien.
Alkaen luokkaretkestä, jolloin ei saanut tytöt yksin liikkua laivalla. Naapurinmiehen seksuaalissävytteiset kommentit, kaverin isän outo tuijotus jne.Mutta onhan niitä mätiä omenoita naisissakin. Aivan sekopäitä tulee vastaan esim vaikka treffaillessa, mutta ei mies silti pidä kaikkia naisia sellaisina. Aina 1/10 sattuu normaalikin nainen kohdilleen. Mies
Etkö muka yleistä, vaikka pidät 9/10 naisista sekopäisinä?
Feministit pitävät 100% miehistä sortajasikoina että ei tuo vielä mitään ole.
Vierailija kirjoitti:
Monet naiset ovat traumatisoituneet miehistä. Raiskaukset, ahdistelu, stalkkaus, kansimieliset puheet jne. Hyviä miehiä on, mutta harvemmassa. Hyvä mies on oikea aarre.
Sille on kuitenkin syy, että esim. pimeällä liikkuessa yksinäinen nainen pelkää miehiä. Tai että nainen ei hymyile kaksimieliselle vitsille.
Oli hämmentävää lukea ketjua, jossa jotkut miehet raivopäisinä haukkui naisia ennakkoluuloista, jotka vaihtavat pimeällä kadunpuolta miehen kohdatessaan. Ja siitä karhujytusta. Naisten pelot siis loukkaa miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustunee ihan naisten omiin kokemuksiin.
Kokemuksiin, joita ei todellakaan pidä yleistää
Eli kun 12v. alkaen kuulee ja kokee häirintää, ei sitä pidä yleistää kaikkia tuntemattomia miehiä koskevaksi, koska se voi loukata tuntemattoman mieltä. Ja vaikka sit kotioloissa tunnetut miehet aiheuttaa häirintää, on väärin kuvitella, et tuntemattomat miehet sitä aiheuttaa, koska silloin pahoittaa miesten mieliä.
Niin, onhan sen pikku kermapersemiehen tunteet tärkeämmät kuin naisen fyysinen koskemattomuus, turvallisuus ja henki. Voi saatana näitä hylkyäijiä ja niiden järjen vähyyttä.
On ihan hieno juttu, että misogyynit jäävät yksin. Misogynia on syrjäytymisen syy, ei seuraus. Heikkoälyinen mies ei ykene näkemään käytös- ja ajatusvirheitään, joten se itselleen tyypillisesti etsii syitä muista, vaikka ne on nähtävillä peilissä.
Vierailija kirjoitti:
Koska feministit aloittavat vihapropagandansa tunkemisen tyttöjen mieliin jo päiväkodissa.
Mikään vihapropaganda ei ole feminismiä. Tuollaisen valeuutisen levittäminen sen sijaan on vihapropagandaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet naiset ovat traumatisoituneet miehistä. Raiskaukset, ahdistelu, stalkkaus, kansimieliset puheet jne. Hyviä miehiä on, mutta harvemmassa. Hyvä mies on oikea aarre.
Sille on kuitenkin syy, että esim. pimeällä liikkuessa yksinäinen nainen pelkää miehiä. Tai että nainen ei hymyile kaksimieliselle vitsille.
Oli hämmentävää lukea ketjua, jossa jotkut miehet raivopäisinä haukkui naisia ennakkoluuloista, jotka vaihtavat pimeällä kadunpuolta miehen kohdatessaan. Ja siitä karhujytusta. Naisten pelot siis loukkaa miehiä.
Eivät he ole miehiä. He ovat naisia esineellistäviä, väkivaltaisia, yksinäisiä, mielenterveysongelmaisia, syrjäytyneitä, elämäntapakalluinceleitä, joiden olemassaolo ei naisia pahemmin hetkauta. Ei mies vajoa noin alas käytöksessään. Ainoastaan incel-luuserit, jotka eivät naista saa ja joita ei pysty edes hyvällä tahdolla kutsumaan miehiksi, siitä jalkovälissään sojottavasta nakinpätkästä huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Otappa huomioon että vauvasaitin mammoilla 90% asuu mies samassa taloudessa. Kun on se vauvakin.
Eikä asu.
Palsta on täynnä veloja ja yh-äitejä. Miesten kanssa asuvatkin ovat lähinnä sitä mieltä, että mies on riesa, syö lapsen vanukkaat, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elinkautinen feministien tappajalle. Et sitten yhtään tajua, että käytökselläsi nimenomaan edistät sitä, että miehistä ajatellaan negatiivisesti?! Positiiviset miehet löytävät positiivisia naissuhteita, kun taas negatiiviset jätetään yksin.
Ei kiinnosta enää pätkääkään! Mitäs sensuroitte kaiken arvostelun! Feministeillä on kova luulo että voivat vääristellä historiaa teesiensä tueksi mutta sitä EI SAA paljastaa tai sensuuri iskee.
Feministit tulee tappaa.
Tapa sinä itsesi, yksinäinen luuseri joka kuulut siihen paskamiesten vähemmistöön, jonka vuoksi naiset välttelevät kaikkia miehiä ja suhtautuvat epäluuloisesti. Sinä olet ongelma, et sen ratkaisu. Jos ja kun et muuhun pysty niin mene junaradalle
Mieluummin sinut.
Niin, kas tuossa suomalaismies, jonka mielestä nainen pitää tappaa kun ei anna persettä hänelle ja haluaa tulla kohdelluksi ihmisenä. Äijä ilmeisesti yritti todistaa, että miehiä ei ole mitään syytä pelätä ja varoa :D
Miten meni omasta mielestäsi, kuupo? Ihan 6/5?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet naiset ovat traumatisoituneet miehistä. Raiskaukset, ahdistelu, stalkkaus, kansimieliset puheet jne. Hyviä miehiä on, mutta harvemmassa. Hyvä mies on oikea aarre.
Sille on kuitenkin syy, että esim. pimeällä liikkuessa yksinäinen nainen pelkää miehiä. Tai että nainen ei hymyile kaksimieliselle vitsille.
Oli hämmentävää lukea ketjua, jossa jotkut miehet raivopäisinä haukkui naisia ennakkoluuloista, jotka vaihtavat pimeällä kadunpuolta miehen kohdatessaan. Ja siitä karhujytusta. Naisten pelot siis loukkaa miehiä.
Eivät he ole miehiä. He ovat naisia esineellistäviä, väkivaltaisia, yksinäisiä, mielenterveysongelmaisia, syrjäytyneitä, elämäntapakalluinceleitä, joiden olemassaolo ei naisia pahemmin hetkauta. Ei mies vajoa noin alas käytöksessään. Ainoastaan incel-luuserit, jotka
Toiseuttaminen oikeuttaa väkivallan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten jäsitys miehistä on realistinen ja perustuu omiin einikäisiin kokemuksiin miehistä.
Aina yhtä koomista kun setämies tulee selittämään raiskatulle naiselle, ettei kotimaiset miehet sitä tee. Vttu minä tiedän paremmin kuin sinä, setä. Minulle tehtiin ja tiedän kuka teki.
Nämä setäselittäjät ja feministien tappajat pitäisi panna riviin ja piikittää tainnoksiin ja pukea halipaitaan ja laittaa pölhölään kunnes järki kasvaa päähän.
Jonossa Niuvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet naiset ovat traumatisoituneet miehistä. Raiskaukset, ahdistelu, stalkkaus, kansimieliset puheet jne. Hyviä miehiä on, mutta harvemmassa. Hyvä mies on oikea aarre.
Sille on kuitenkin syy, että esim. pimeällä liikkuessa yksinäinen nainen pelkää miehiä. Tai että nainen ei hymyile kaksimieliselle vitsille.
Oli hämmentävää lukea ketjua, jossa jotkut miehet raivopäisinä haukkui naisia ennakkoluuloista, jotka vaihtavat pimeällä kadunpuolta miehen kohdatessaan. Ja siitä karhujytusta. Naisten pelot siis loukkaa miehiä.
Eivät he ole miehiä. He ovat naisia esineellistäviä, väkivaltaisia, yksinäisiä, mielenterveysongelmaisia, syrjäytyneitä, elämäntapakalluinceleitä, joiden olemassaolo ei naisia pahemmin hetkauta. Ei mies vajoa noin alas
Näin on. Sekoäijät kiven sisään tai henki pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun miehet alkavat tasa-arvoisesti kantamaan vastuuta kodista ja lopettavat raiskaamisen, niin aika pian naisten käsitys muuttuu. Niin kauan kuin (jotkut) miehet passauttavat itseään kuin kuningasta ja ahdistelevat naisia, tämä on elämän todellisuutta, joka naisten on otettava huomioon valinnoissaan.
Kritiikin kärki tulisi kohdistaa väärin käyttäytyviin miehiin, ei naisiin, jotka reagoivat tähän väärään käytökseen.
Kritiikin kärki tulee kohdistaa feminismiin joka syyllistää, ja tuomitsee, kaikki miehet kollektiivisesti.
Feministit tulee tappaa.
Toi on niin väsynyttä. Ymmärrätkö, että ihan itse pidät feminismiä yllä, luomalla sille tarvetta. Ja mitä enemmän uhkailette, sitä vahvemmaksi se feminismi nousee. Eikä kyse ole vain naisista. Iso osa miehistäkin haluaa yhteiskuntarauhaa, vaimoilleen, äideilleen, sisarilleen ja tyttärilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet naiset ovat traumatisoituneet miehistä. Raiskaukset, ahdistelu, stalkkaus, kansimieliset puheet jne. Hyviä miehiä on, mutta harvemmassa. Hyvä mies on oikea aarre.
Sille on kuitenkin syy, että esim. pimeällä liikkuessa yksinäinen nainen pelkää miehiä. Tai että nainen ei hymyile kaksimieliselle vitsille.
Oli hämmentävää lukea ketjua, jossa jotkut miehet raivopäisinä haukkui naisia ennakkoluuloista, jotka vaihtavat pimeällä kadunpuolta miehen kohdatessaan. Ja siitä karhujytusta. Naisten pelot siis loukkaa miehiä.
Eivät he ole miehiä. He ovat naisia esineellistäviä, väkivaltaisia, yksinäisiä, mielenterveysongelmaisia, syrjäytyneitä, elämäntapakalluinceleitä, joiden olemassaolo ei naisia pahemmin hetkauta. Ei mies vajoa noin alas
Mikään EI TODELLAKAAN oikeuta väkivaltaa. Ei yhtään MIKÄÄN. Tajusitko, taikina!? Todennäköisesti et ja haluat edelleen kaikki feministeinä, jotka eivät auliisti siedä ala-arvoista käytöstäsi, asennevammaasi, aggressiotasi eikä anna sinulle pillua ... Ei mitään uutta eikä ihmeellistä ...
"Niin, kas tuossa suomalaismies, jonka mielestä nainen pitää tappaa kun ei anna persettä hänelle ja haluaa tulla kohdelluksi ihmisenä. Äijä ilmeisesti yritti todistaa, että miehiä ei ole mitään syytä pelätä ja varoa :D
Miten meni omasta mielestäsi, kuupo? Ihan 6/5?"
Feministi pitää tappaa koska vaientaa kritiikin. Mistään perseenantamisesta tai naisten suhtautumisesta ei ollut lainkaan kyse.
Miksi yrität sotkea ja vedota tunteisiin asiaan täysin liittymättömällä seikalla?
Tällaisen manipulaation osoittamisesta feministit perinteisesti viestini sensuroivat.
Vierailija kirjoitti:
Naiset on ihan oikeassa. Naiset on parempia koulussa, töissä, urheilussa, deittailussa, parisuhteessa, lasten kasvattamisessa, avioerossa, yhteiskunnallisessa keskustelussa ja vaikka missä.
Mies voi voittaa vain keskittymällä itseensä ja jättämällä naiset rauhaan. Pleikka on parempi kaveri kuin nainen.
Jep. Mgtow.
Parisuhteeseen naisen kanssa? Ei enää ikinä.
Eli kun 12v. alkaen kuulee ja kokee häirintää, ei sitä pidä yleistää kaikkia tuntemattomia miehiä koskevaksi, koska se voi loukata tuntemattoman mieltä. Ja vaikka sit kotioloissa tunnetut miehet aiheuttaa häirintää, on väärin kuvitella, et tuntemattomat miehet sitä aiheuttaa, koska silloin pahoittaa miesten mieliä.