Miksi naisilla on niin paljon virheellisiä käsityksiä miehistä?

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset ovat traumatisoituneet miehistä. Raiskaukset, ahdistelu, stalkkaus, kansimieliset puheet jne. Hyviä miehiä on, mutta harvemmassa. Hyvä mies on oikea aarre.

Sille on kuitenkin syy, että esim. pimeällä liikkuessa yksinäinen nainen pelkää miehiä. Tai että nainen ei hymyile kaksimieliselle vitsille.

Oli hämmentävää lukea ketjua, jossa jotkut miehet raivopäisinä haukkui naisia ennakkoluuloista, jotka vaihtavat pimeällä kadunpuolta miehen kohdatessaan. Ja siitä karhujytusta. Naisten pelot siis loukkaa miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustunee ihan naisten omiin kokemuksiin. 

Kokemuksiin, joita ei todellakaan pidä yleistää

Eli kun 12v. alkaen kuulee ja kokee häirintää, ei sitä pidä yleistää kaikkia tuntemattomia miehiä koskevaksi, koska se voi loukata tuntemattoman mieltä. Ja vaikka sit kotioloissa tunnetut miehet aiheuttaa häirintää, on väärin kuvitella, et tuntemattomat miehet sitä aiheuttaa, koska silloin pahoittaa miesten mieliä.

Niin, onhan sen pikku kermapersemiehen tunteet tärkeämmät kuin naisen fyysinen koskemattomuus, turvallisuus ja henki. Voi saatana näitä hylkyäijiä ja niiden järjen vähyyttä.

On ihan hieno juttu, että misogyynit jäävät yksin. Misogynia on syrjäytymisen syy, ei seuraus. Heikkoälyinen mies ei ykene näkemään käytös- ja ajatusvirheitään, joten se itselleen tyypillisesti etsii syitä muista, vaikka ne on nähtävillä peilissä.

Vierailija kirjoitti:

Koska feministit aloittavat vihapropagandansa tunkemisen tyttöjen mieliin jo päiväkodissa.

Mikään vihapropaganda ei ole feminismiä. Tuollaisen valeuutisen levittäminen sen sijaan on vihapropagandaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset ovat traumatisoituneet miehistä. Raiskaukset, ahdistelu, stalkkaus, kansimieliset puheet jne. Hyviä miehiä on, mutta harvemmassa. Hyvä mies on oikea aarre.

Sille on kuitenkin syy, että esim. pimeällä liikkuessa yksinäinen nainen pelkää miehiä. Tai että nainen ei hymyile kaksimieliselle vitsille.

Oli hämmentävää lukea ketjua, jossa jotkut miehet raivopäisinä haukkui naisia ennakkoluuloista, jotka vaihtavat pimeällä kadunpuolta miehen kohdatessaan. Ja siitä karhujytusta. Naisten pelot siis loukkaa miehiä. 

Eivät he ole miehiä. He ovat naisia esineellistäviä, väkivaltaisia, yksinäisiä, mielenterveysongelmaisia, syrjäytyneitä, elämäntapakalluinceleitä, joiden olemassaolo ei naisia pahemmin hetkauta. Ei mies vajoa noin alas käytöksessään. Ainoastaan incel-luuserit, jotka eivät naista saa ja joita ei pysty edes hyvällä tahdolla kutsumaan miehiksi, siitä jalkovälissään sojottavasta nakinpätkästä huolimatta. 

Vierailija kirjoitti:

Otappa huomioon että vauvasaitin mammoilla 90% asuu mies samassa taloudessa. Kun on se vauvakin.

Eikä asu.

Palsta on täynnä veloja ja yh-äitejä. Miesten kanssa asuvatkin ovat lähinnä sitä mieltä, että mies on riesa, syö lapsen vanukkaat, jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elinkautinen feministien tappajalle. Et sitten yhtään tajua, että käytökselläsi nimenomaan edistät sitä, että miehistä ajatellaan negatiivisesti?! Positiiviset miehet löytävät positiivisia naissuhteita, kun taas negatiiviset jätetään yksin. 

Ei kiinnosta enää pätkääkään!  Mitäs sensuroitte kaiken arvostelun!  Feministeillä on kova luulo että voivat vääristellä historiaa teesiensä tueksi mutta sitä EI SAA paljastaa tai sensuuri iskee.

 

Feministit tulee tappaa.

Tapa sinä itsesi, yksinäinen luuseri joka kuulut siihen paskamiesten vähemmistöön, jonka vuoksi naiset välttelevät kaikkia miehiä ja suhtautuvat epäluuloisesti. Sinä olet ongelma, et sen ratkaisu. Jos ja kun et muuhun pysty niin mene junaradalle

Mieluummin sinut.

Niin, kas tuossa suomalaismies, jonka mielestä nainen pitää tappaa kun ei anna persettä hänelle ja haluaa tulla kohdelluksi ihmisenä. Äijä ilmeisesti yritti todistaa, että miehiä ei ole mitään syytä pelätä ja varoa :D

Miten meni omasta mielestäsi, kuupo? Ihan 6/5?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset ovat traumatisoituneet miehistä. Raiskaukset, ahdistelu, stalkkaus, kansimieliset puheet jne. Hyviä miehiä on, mutta harvemmassa. Hyvä mies on oikea aarre.

Sille on kuitenkin syy, että esim. pimeällä liikkuessa yksinäinen nainen pelkää miehiä. Tai että nainen ei hymyile kaksimieliselle vitsille.

Oli hämmentävää lukea ketjua, jossa jotkut miehet raivopäisinä haukkui naisia ennakkoluuloista, jotka vaihtavat pimeällä kadunpuolta miehen kohdatessaan. Ja siitä karhujytusta. Naisten pelot siis loukkaa miehiä. 

Eivät he ole miehiä. He ovat naisia esineellistäviä, väkivaltaisia, yksinäisiä, mielenterveysongelmaisia, syrjäytyneitä, elämäntapakalluinceleitä, joiden olemassaolo ei naisia pahemmin hetkauta. Ei mies vajoa noin alas käytöksessään. Ainoastaan incel-luuserit, jotka

Toiseuttaminen oikeuttaa väkivallan.

Naisten jäsitys miehistä on realistinen ja perustuu omiin einikäisiin kokemuksiin miehistä. 

Aina yhtä koomista kun setämies tulee selittämään raiskatulle naiselle, ettei kotimaiset miehet sitä tee. Vttu minä tiedän paremmin kuin sinä, setä. Minulle tehtiin ja tiedän kuka teki.

Nämä setäselittäjät ja feministien tappajat pitäisi panna riviin ja piikittää tainnoksiin ja pukea halipaitaan ja laittaa pölhölään kunnes järki kasvaa päähän.

Jonossa Niuvaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset ovat traumatisoituneet miehistä. Raiskaukset, ahdistelu, stalkkaus, kansimieliset puheet jne. Hyviä miehiä on, mutta harvemmassa. Hyvä mies on oikea aarre.

Sille on kuitenkin syy, että esim. pimeällä liikkuessa yksinäinen nainen pelkää miehiä. Tai että nainen ei hymyile kaksimieliselle vitsille.

Oli hämmentävää lukea ketjua, jossa jotkut miehet raivopäisinä haukkui naisia ennakkoluuloista, jotka vaihtavat pimeällä kadunpuolta miehen kohdatessaan. Ja siitä karhujytusta. Naisten pelot siis loukkaa miehiä. 

Eivät he ole miehiä. He ovat naisia esineellistäviä, väkivaltaisia, yksinäisiä, mielenterveysongelmaisia, syrjäytyneitä, elämäntapakalluinceleitä, joiden olemassaolo ei naisia pahemmin hetkauta. Ei mies vajoa noin alas

Näin on. Sekoäijät kiven sisään tai henki pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun miehet alkavat tasa-arvoisesti kantamaan vastuuta kodista ja lopettavat raiskaamisen, niin aika pian naisten käsitys muuttuu. Niin kauan kuin (jotkut) miehet passauttavat itseään kuin kuningasta ja ahdistelevat naisia, tämä on elämän todellisuutta, joka naisten on otettava huomioon valinnoissaan.

Kritiikin kärki tulisi kohdistaa väärin käyttäytyviin miehiin, ei naisiin, jotka reagoivat tähän väärään käytökseen.

Kritiikin kärki tulee kohdistaa feminismiin joka syyllistää, ja tuomitsee, kaikki miehet kollektiivisesti.

 

Feministit tulee tappaa.

Toi on niin väsynyttä. Ymmärrätkö, että ihan itse pidät feminismiä yllä, luomalla sille tarvetta. Ja mitä enemmän uhkailette, sitä vahvemmaksi se feminismi nousee. Eikä kyse ole vain naisista. Iso osa miehistäkin haluaa yhteiskuntarauhaa, vaimoilleen, äideilleen, sisarilleen ja tyttärilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset ovat traumatisoituneet miehistä. Raiskaukset, ahdistelu, stalkkaus, kansimieliset puheet jne. Hyviä miehiä on, mutta harvemmassa. Hyvä mies on oikea aarre.

Sille on kuitenkin syy, että esim. pimeällä liikkuessa yksinäinen nainen pelkää miehiä. Tai että nainen ei hymyile kaksimieliselle vitsille.

Oli hämmentävää lukea ketjua, jossa jotkut miehet raivopäisinä haukkui naisia ennakkoluuloista, jotka vaihtavat pimeällä kadunpuolta miehen kohdatessaan. Ja siitä karhujytusta. Naisten pelot siis loukkaa miehiä. 

Eivät he ole miehiä. He ovat naisia esineellistäviä, väkivaltaisia, yksinäisiä, mielenterveysongelmaisia, syrjäytyneitä, elämäntapakalluinceleitä, joiden olemassaolo ei naisia pahemmin hetkauta. Ei mies vajoa noin alas

Mikään EI TODELLAKAAN oikeuta väkivaltaa. Ei yhtään MIKÄÄN. Tajusitko, taikina!? Todennäköisesti et ja haluat edelleen kaikki feministeinä, jotka eivät auliisti siedä ala-arvoista käytöstäsi, asennevammaasi, aggressiotasi eikä anna sinulle pillua ... Ei mitään uutta eikä ihmeellistä ... 

Vierailija kirjoitti:

Naiset on ihan oikeassa. Naiset on parempia koulussa, töissä, urheilussa, deittailussa, parisuhteessa, lasten kasvattamisessa, avioerossa, yhteiskunnallisessa keskustelussa ja vaikka missä. 

Mies voi voittaa vain keskittymällä itseensä ja jättämällä naiset rauhaan. Pleikka on parempi kaveri kuin nainen. 

Jep. Mgtow.

Parisuhteeseen naisen kanssa? Ei enää ikinä.

Miksi miehet on antaneet mulle niin paljon virheellisiä kokemuksia miehistä?

Kai se sitten on synnyttänyt jotain ajatuksia, vaikka en blondi olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään mun nais tuttavista ei oo kokenu ahdisteluu🤔 et maihtaisko syy löytyy peilistä

Ei varmaan koska sulla ei ole yhtään naistuttavaa. Huom, yhdyssana.

Syy ei ole sen, jota ahdistellaan vaan sen, joka ahdistelee. Kuten murto ei ole kodinomistajan syy vaan murtautujan. MIes, miksi sinä et kykene loogiseen ajatteluun ollenkaan? Miksi sinulla heti menee tunteiluksi?

Murto on toki murto mutta joskus jätetään ovi auki ja laitetaan tervetulokylttejä pihalle.

 

Raiskaus ja muut seksuaalirikokset on sillä tavoin erilaisia, että tekijä kuvittelee ne tervetulokyltit omassa sairaassa mielessään. en tunne yhtään vakuutuspetoksen tehnyttä, mutta en seurustelekaan rikollispiire

Täytyy kyllä sanoa, et aika sairas täytyy mielen olla, jos kuvittelee toisen haluavan väkivaltaa (jota raiskaukset poikkeuksetta on). 

Vierailija kirjoitti:

Mitkä käsitykset katsot virheellisiksi? 

Naisten käsitys miehistä perustuu tilastoihin, omiin ja muiden naisten kokemuksiin miehistä. 

Vaikka näitä mätiä omenoita on miehissä vähän, muut miehet antavat heille hiljaisen hyväksyntänsä, ja se on mielestäni se pelottavin asia. 

Ai suurin osa miehistä hyväksyy raiskaajat, pedarit ja vaimonhakkaajat? Nuohan joutuvat siinä psykopaattien ja väkivaltakallujenkin maailmassa eli vankilassa omalle osastolleen, koska ovat niin halveksittuja.

0/10, uusi yritys.

Vierailija kirjoitti:

Naisissa on kans niitä mätiä tyyppejä ihan samalla lailla. Naiset itsekin ovat sellaisia tavanneet, mutta eivät taida naisten tapauksessa yleistää että kaikki naiset ovat sellaisia jos löytyy yksikin? Miehissä hypätään heti tuomitsemaan kaikki pahimman mukaan.

Naiset voivat olla v-mäisiä luonteeltaan, mut harvemmin aiheuttavat fyysistä harmia miehille. Naisen uhka miehelle on olematon verrattuna miehen uhka naiselle. Silloin kun uhka on.

Varmaan kun naisia isketään jatkuvasti, myös varatut miehet koittavat iskeä ja katselevat heitä. Helposti sitten ajattelee, että kaikki miehet tekee niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassa elämässähän näin on. Naiset hoitavat työelämässä v-mäisimmät työt pienellä palkalla  ja kotona kotityöt jäävät useimmiten täysmääräisinä naisille. Väkivallan uhka ja seksuaalinen häirintä on jatkuvaa naisten elämässä. 

Eikö kuitenkin tilastojen mukaan miehet koe enemmän väkivaltaa kuin naiset?

Toisten miesten taholta. Eli ongelma on siinäkin kohtaa mies. Miehillä on kiistaton ylivoima kaikessa rikollisuudessa ja maksuhäiriöissä.

MIksei mies kykene ohjaamaan itseään? Sensijaan se kuvittelee, että sillä on oikeus kontrolloida naissukupuolta. Vttu kontrolloikaa itseänne ja  toisianne ja omaa käytöstänne, äijät.

Koko ketjun pointti on se, etteivät KAIKKI miehet ole

Ei kukaan normi epäile, että KAIKKI miehet...Sitä ei vaan tiedetä, et KUKA miehistä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni kohtaamani nainen on ollut ennakkoluuloinen.

Ennakkoluuloille on pohja. Valitettavasti. Naisena et halua kohdata suljetussa tilassa (häkkivarasto jne.) vierasta miestä yksin. 

 

Ei vierasta eikä tuttua. Raiskaaja ja pahoinpitelijä on yleisimmin oma puoliso tai seurustelukumppani.

Niin, meillä naisilla on kokemusta miehistä ja käsityksemme perustuvat niihin. Joka toinen suomalaisnainen on ollut hakkaamisen, seksuaalirikoksen jne kohteena.

Kummallisia masokisteja olette sitten kun kaikesta huolimatta parisuhde miehen kanssa on usein haaveissa. Itselle miehenä riitti vähempikin naisten kanssa niin että tulen elämään loppuelämän tyytyväisenä yksikseni. Eräs kaverinainenkin rais kattiin jokin aika sitten ja oli siitä kovin traumatisoitunut, mutta taas mennään miesrintamalla. En vain ymmärrä, en millään.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kun naisia isketään jatkuvasti, myös varatut miehet koittavat iskeä ja katselevat heitä. Helposti sitten ajattelee, että kaikki miehet tekee niin.

Katseleminen on täysin sallittua vaikka kuvittelisit sille mitenkä likaiset tausta-ajatukset hyvänsä.