Miksi naisilla on niin paljon virheellisiä käsityksiä miehistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassa elämässähän näin on. Naiset hoitavat työelämässä v-mäisimmät työt pienellä palkalla  ja kotona kotityöt jäävät useimmiten täysmääräisinä naisille. Väkivallan uhka ja seksuaalinen häirintä on jatkuvaa naisten elämässä. 

Eikö kuitenkin tilastojen mukaan miehet koe enemmän väkivaltaa kuin naiset?

Ymmärtääkseni kyllä, mutta en näe miten se, että miehet tappelevat keskenään liittyy tähän aiheeseen. 

Ehkä voisit tehdä siitä toisen ketjun, olisi mielenkiintoista lukea miesten ajatuksia tästäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassa elämässähän näin on. Naiset hoitavat työelämässä v-mäisimmät työt pienellä palkalla  ja kotona kotityöt jäävät useimmiten täysmääräisinä naisille. Väkivallan uhka ja seksuaalinen häirintä on jatkuvaa naisten elämässä. 

Eikö kuitenkin tilastojen mukaan miehet koe enemmän väkivaltaa kuin naiset?

Toisten miesten taholta. Eli ongelma on siinäkin kohtaa mies. Miehillä on kiistaton ylivoima kaikessa rikollisuudessa ja maksuhäiriöissä.

MIksei mies kykene ohjaamaan itseään? Sensijaan se kuvittelee, että sillä on oikeus kontrolloida naissukupuolta. Vttu kontrolloikaa itseänne ja  toisianne ja omaa käytöstänne, äijät.

Koko ketjun pointti on se, etteivät KAIKKI miehet ole sellaisia, ja suuri osa miehistä saa pelätä väkivaltaa ihan niin kuin naisetkin. Suuri osa miehistä ei tee mitään väkivaltaa kellekään. Naisilla on väärä käsitys miehistä, kun he kuvittelevat kaikkien miesten olevan väkivaltaisia. Valtaosa väkivallasta kohdistuu toisiin miehiin, miehet saavat tietyissä paikoissa aina olla varuillaan. Ei se lohduta uhriksi joutuvaa miestä yhtään, että väkivallan tekijä oli toinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Naisissa on kans niitä mätiä tyyppejä ihan samalla lailla. Naiset itsekin ovat sellaisia tavanneet, mutta eivät taida naisten tapauksessa yleistää että kaikki naiset ovat sellaisia jos löytyy yksikin? Miehissä hypätään heti tuomitsemaan kaikki pahimman mukaan.

Naisten pahuus harvoin on sitä yleisen moraalikäsityksemme mukaan pahinta pahuutta, esim. että ruiskataan naisia ja miehiä, lapsia ja perkule vielä eläimiäkin. Sellaiset rikokset ovat huomattavan yleisiä, eikä ole mahdollista että yksi tai pari pahaa miesyksilöä on niistä kaikista vastuussa (varsinkin kun suurinosa tapahtuu parisuhteessa/avioliitossa eikä missään puskassa). Tilastot tukee sitä että niitä ruiskaajia on miehissä huolestuttava määrä, naisissa taas katoavan pieni määrä.

Tässä valossa on epärehellistä syyttää naisia samantasoisesta pahuudesta, koska (Huom! tämä esimerkki on miesasiamiehen suusta kun kysyttiin naisten pahuudesta, mikä on hänestä pahinta mitä nainen voi tehdä) joku nainen jossain on harrastanut miehen kanssa seksiä ilman kondomia, tullut raskaaksi ja päättänyt pitää lapsen, vaikka miestä ei kiinnostanut lapsen teko sisään laukeamisesta eteenpäin. Ei tuollainen ole millään tavalla verrattavissa ruiskaamiseen, hakkaamiseen ja tap pamiseen.

Koska ne huonot miehet tyrkyttävät omia käsityksiään niin monelle naiselle. Eikä se edes lopu iän myötä, mutta luojan kiitos vähenee. Tälle keski-ikäiselle tädille on kaksi vanhaa setää suutahtanut, tänäkin syksynä, kun ei irtoa kiherrystä käskystä. Ammatin varjopuolia.

Vierailija kirjoitti:

Naisissa on kans niitä mätiä tyyppejä ihan samalla lailla. Naiset itsekin ovat sellaisia tavanneet, mutta eivät taida naisten tapauksessa yleistää että kaikki naiset ovat sellaisia jos löytyy yksikin? Miehissä hypätään heti tuomitsemaan kaikki pahimman mukaan.

En minä pidä kaikkia miehiä pahoina, päin vastoin minulla on positiivinen kuva miehistä keskimäärin. 

Varon silti tuntemattomia miehiä. Vähän samalla ajatuksella, että jos edessäni on 10 herkullisen näköistä ruoka-annosta, mutta tiedän että joku niistä on myrkytetty. En ota riskiä ja syö annosta, koska en halua ottaa sitä riskiä että söisin sen myrkyllisen.

Söisitkö itse? 

Mitkä käsitykset katsot virheellisiksi? 

Naisten käsitys miehistä perustuu tilastoihin, omiin ja muiden naisten kokemuksiin miehistä. 

Vaikka näitä mätiä omenoita on miehissä vähän, muut miehet antavat heille hiljaisen hyväksyntänsä, ja se on mielestäni se pelottavin asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään mun nais tuttavista ei oo kokenu ahdisteluu🤔 et maihtaisko syy löytyy peilistä

En kyllä usko sekuntiakaan. Joka ikinen naispuolinen ystäväni on kokenut ahdistelua, ja kokee yhä säännöllisesti.

Minä itse viimeksi eilen. 

Jotku nyt kokee kaiken ahdisteluksi, toiset taas ei juuri mitään.

Vierailija kirjoitti:

Mitkä käsitykset katsot virheellisiksi? 

Naisten käsitys miehistä perustuu tilastoihin, omiin ja muiden naisten kokemuksiin miehistä. 

Vaikka näitä mätiä omenoita on miehissä vähän, muut miehet antavat heille hiljaisen hyväksyntänsä, ja se on mielestäni se pelottavin asia. 

Minkä hiljaisen hyväksynnän?

Vierailija kirjoitti:

Mitkä käsitykset katsot virheellisiksi? 

Naisten käsitys miehistä perustuu tilastoihin, omiin ja muiden naisten kokemuksiin miehistä. 

Vaikka näitä mätiä omenoita on miehissä vähän, muut miehet antavat heille hiljaisen hyväksyntänsä, ja se on mielestäni se pelottavin asia. 

Mikä ihmeen hiljainen hyväksyntä? Taitaa olla hiljainen, koska et ole koskaan oikeasti kuullut kenenkään antavan sitä, vaan kuvittelet sen. Poliisit ovat yleensä miehiä ja pidättävät jatkuvasti rikoksentekijöitä. Lait on säädetty suojaamaan ja miehet ovat niiden takana aina olleet. Teoriasi hiljaisesta hyväksynnästä lässähti heti.

Aiheena oli naisten harhaluulot ja he riensivät heti kertomaan harhaluulojaan. Perustelut niiden takana höttöä hattaraa ja ilmaa.

Naisten pahuus ei ole pahinta pahuutta. No ei kai kun samasta rikoksesta saavat pienemmät tuomiot kuin miehet. Aina löytyy "ymmärrys" että ei se ollut hänen vikansa. Jotenkin sitä ei löydy miesten kohdalla, vaan se aina johtuu siitä kuuluisasta pahuudesta joka feministien mielestä riivaa miehiä, naiset ovat vain väärin ymmärrettyjä ja tekivät "hätähuudon" kun tappavat tai pahoinpitelevät lapsia miehiä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä käsitykset katsot virheellisiksi? 

Naisten käsitys miehistä perustuu tilastoihin, omiin ja muiden naisten kokemuksiin miehistä. 

Vaikka näitä mätiä omenoita on miehissä vähän, muut miehet antavat heille hiljaisen hyväksyntänsä, ja se on mielestäni se pelottavin asia. 

Mikä ihmeen hiljainen hyväksyntä? Taitaa olla hiljainen, koska et ole koskaan oikeasti kuullut kenenkään antavan sitä, vaan kuvittelet sen. Poliisit ovat yleensä miehiä ja pidättävät jatkuvasti rikoksentekijöitä. Lait on säädetty suojaamaan ja miehet ovat niiden takana aina olleet. Teoriasi hiljaisesta hyväksynnästä lässähti heti.

Tätä on feminismi.  Täysin harhaista miesvihaa, ei pohjaudu todellisuuteen vaan feministitutkijoiden teeseihin.  Todellisuudesta irrallaan oleva vihaid

Tätä kommenttia ei yksikään mies tule vastustamaan tai kyseenalaistamaan. Tällaiselle te annatte hiljaisen hyväksyntänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä käsitykset katsot virheellisiksi? 

Naisten käsitys miehistä perustuu tilastoihin, omiin ja muiden naisten kokemuksiin miehistä. 

Vaikka näitä mätiä omenoita on miehissä vähän, muut miehet antavat heille hiljaisen hyväksyntänsä, ja se on mielestäni se pelottavin asia. 

Mikä ihmeen hiljainen hyväksyntä? Taitaa olla hiljainen, koska et ole koskaan oikeasti kuullut kenenkään antavan sitä, vaan kuvittelet sen. Poliisit ovat yleensä miehiä ja pidättävät jatkuvasti rikoksentekijöitä. Lait on säädetty suojaamaan ja miehet ovat niiden takana aina olleet. Teoriasi hiljaisesta hyväksynnästä lässähti heti.

Tätä on feminismi.  Täysin harhaista miesvihaa, ei pohjaudu todellisuuteen vaan feministitutkijoiden tee

Ei kyllä mä ihan ääneen totean sen että naisilla on paljon harhaista miesvihaa. Tämä ketju todisteena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten pahuus ei ole pahinta pahuutta. No ei kai kun samasta rikoksesta saavat pienemmät tuomiot kuin miehet. Aina löytyy "ymmärrys" että ei se ollut hänen vikansa. Jotenkin sitä ei löydy miesten kohdalla, vaan se aina johtuu siitä kuuluisasta pahuudesta joka feministien mielestä riivaa miehiä, naiset ovat vain väärin ymmärrettyjä ja tekivät "hätähuudon" kun tappavat tai pahoinpitelevät lapsia miehiä enemmän.

Feministit tulee tappaa.

Sinä narukäsi nyt et muuta saa aikaiseksi kuin ruutusi takaa mölisemisen. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvi olla kuin 1/10:sta miehestä mätä omena. Ehtii ahdistelemaan monia naisia. Yleensä se on sama tyyppi, joka on asiaton useille naisille. 

Valitettavasti kaikenlaisia ahdistelukokemuksia on paljon ihan nuoresta tytöstä lähtien. 

Alkaen luokkaretkestä, jolloin ei saanut tytöt yksin liikkua laivalla. Naapurinmiehen seksuaalissävytteiset kommentit, kaverin isän outo tuijotus jne. 

Joukkoliikennettä käyttävänä ne on nimenomaan yksittäiset tapaukset, jotka saa yhdellä kertaa pilattua monen naisen nuorista vanhoihin päivän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten pahuus ei ole pahinta pahuutta. No ei kai kun samasta rikoksesta saavat pienemmät tuomiot kuin miehet. Aina löytyy "ymmärrys" että ei se ollut hänen vikansa. Jotenkin sitä ei löydy miesten kohdalla, vaan se aina johtuu siitä kuuluisasta pahuudesta joka feministien mielestä riivaa miehiä, naiset ovat vain väärin ymmärrettyjä ja tekivät "hätähuudon" kun tappavat tai pahoinpitelevät lapsia miehiä enemmän.

Feministit tulee tappaa.

Jotenkin ironista että mies tulee ketjuun, jossa uikutetaan naisten käsitysten miehistä olevan virheellisiä, jankkaamaan tappouhkauksia. Ja ei vaikuta asiaan vaikka uhkaat vain osaa naisista, et kaikkia.

No mun käsitykset on osunut ihan oikeaan, että en tiedä mistä puhut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten pahuus ei ole pahinta pahuutta. No ei kai kun samasta rikoksesta saavat pienemmät tuomiot kuin miehet. Aina löytyy "ymmärrys" että ei se ollut hänen vikansa. Jotenkin sitä ei löydy miesten kohdalla, vaan se aina johtuu siitä kuuluisasta pahuudesta joka feministien mielestä riivaa miehiä, naiset ovat vain väärin ymmärrettyjä ja tekivät "hätähuudon" kun tappavat tai pahoinpitelevät lapsia miehiä enemmän.

Feministit tulee tappaa.

Jotenkin ironista että mies tulee ketjuun, jossa uikutetaan naisten käsitysten miehistä olevan virheellisiä, jankkaamaan tappouhkauksia. Ja ei vaikuta asiaan vaikka uhkaat vain osaa naisista, et kaikkia.

Ainoa looginen vastine ideologialle joka pyrkii tuhoamaan minut syntyperäni perusteella.  Itsehän vihaideologiansa kehittivät ja vihateesejään yhteiskuntaan levittävät kritiikin vaientaen.

Pitäisikö polvistua kiltisti odottamaan kuolemaa?

Pitäisikö alistua ääneti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten pahuus ei ole pahinta pahuutta. No ei kai kun samasta rikoksesta saavat pienemmät tuomiot kuin miehet. Aina löytyy "ymmärrys" että ei se ollut hänen vikansa. Jotenkin sitä ei löydy miesten kohdalla, vaan se aina johtuu siitä kuuluisasta pahuudesta joka feministien mielestä riivaa miehiä, naiset ovat vain väärin ymmärrettyjä ja tekivät "hätähuudon" kun tappavat tai pahoinpitelevät lapsia miehiä enemmän.

Feministit tulee tappaa.

Jotenkin ironista että mies tulee ketjuun, jossa uikutetaan naisten käsitysten miehistä olevan virheellisiä, jankkaamaan tappouhkauksia. Ja ei vaikuta asiaan vaikka uhkaat vain osaa naisista, et kaikkia.

Ainoa looginen vastine ideologialle joka pyrkii tuhoamaan minut syntyperäni perusteella.  Its

Pitäisi hakeutua hoitoon. Mene kävellen niin näet ulkoilmaa matkalla. Netti kiinni ja kohti todellista elämää.

Vierailija kirjoitti:

Kuolema feministeille!

T u r p a kiinni, öyhö. Menee loputkin miesten maineesta.