Hoitaja liimasi 5-vuotiaan silmät vahingossa kiinni Jyväskylässä lapsi joutui leikkaukseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen nenässä olevaa haavaa liimattiin kiinni ja liima pääsi valumaan silmiin?

Miten?

Uskoisin, että ihan helposti, haava nenän yläosassa, ruikua painettu liian kovaa.

Ikävää ja harmillista. Kovasti tätä hoitajaa ollaan julkisesti listimässä, ei taida olla ihan helppoa hänelläkään.

Virheitä sattuu kaikille, hoitajien virheet vaan ovat tragisia ja yleisö lynkkaa välittömästi.

Ei, jos valkoinen suolamainen niin se on pelkkä paljon tekevälle kiireiselle hoitsulle sattuva virhe, mutta nälkäiset persut piirittävät tätä nyt kuin hai laivaa, he  "tietävät" ongelman johtuvan siitä että kyseessä on suomea osaamaton ja tumma henkilö. Asiasta kohkataan ihan faktana kunnes toisin osoitetaan.   

 

Ja sen jälkeen aletaan haukkua naisia. Olen vähän ihmeissäni, kun se ei ole vielä alkanut. Jotain tyyliin että "naiset nyt ei osaa liimaakaan käyttää nönnönnönnöö"

Vierailija kirjoitti:

Näissä on aina hankalaa se, kun vaitiolovelvollisuus estää terveydenhuoltoa kertomasta omaa puoltaan asioista eli julkisuuteen jää vain toisen puolen kuvaus siitä miten tilanteet on menneet. Sitten tämän perusteella netissä lynkataan osapuoli joka ei voi kommentoida asiaan mitään.

NO, eihän tässä uutisessa mun mielestä ole kerrottu muuta kuin se, että mentiin haavan takia, hoitaja päätti liimata, liimaa sitten valuikin muuallekin kuin haavaan, lapsi ilmoitti toimenpiteen jälkeen ettei näe, yritettiin huutoa silmät, ei onnistuttu parantamaan tilannetta, ja sitten lapsi lähetettini jatkohoitoon yhteen paikkaan ja sieltä toiseen paikkaan ja liimat leikattiin pois ja lapsi alkoi taas nähdä. Ja sitten on tarkoitus hakea hoitovirheestä korvauksia vakuutuslaitokselta. Niin, että mitäs tässä sen kummempia... Olisko hoitava taho sitten kertonut, että ei, ei liimaa mennyt muualle kuin vain sinne minne pitikin.... Niinkö!

Mutta tulipa nyt tuokin tapaus julkisuuteen kun joku sen lehteen kertoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä on aina hankalaa se, kun vaitiolovelvollisuus estää terveydenhuoltoa kertomasta omaa puoltaan asioista eli julkisuuteen jää vain toisen puolen kuvaus siitä miten tilanteet on menneet. Sitten tämän perusteella netissä lynkataan osapuoli joka ei voi kommentoida asiaan mitään.

NO, eihän tässä uutisessa mun mielestä ole kerrottu muuta kuin se, että mentiin haavan takia, hoitaja päätti liimata, liimaa sitten valuikin muuallekin kuin haavaan, lapsi ilmoitti toimenpiteen jälkeen ettei näe, yritettiin huutoa silmät, ei onnistuttu parantamaan tilannetta, ja sitten lapsi lähetettini jatkohoitoon yhteen paikkaan ja sieltä toiseen paikkaan ja liimat leikattiin pois ja lapsi alkoi taas nähdä. Ja sitten on tarkoitus hakea hoitovirheestä korvauksia vakuutuslaitokselta. Niin, että mitäs tässä sen kummempia... Olisko hoitava taho sitten kertonut, että ei, ei liimaa mennyt muualle kuin

Sitä paitsi, joskus se haukuttava on se potilaan omainen tai potilas itse. Tällä kertaa kärkäs väki ryntää hoitajan kimppuun. 

Laput silmille ja pää etukenoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä on aina hankalaa se, kun vaitiolovelvollisuus estää terveydenhuoltoa kertomasta omaa puoltaan asioista eli julkisuuteen jää vain toisen puolen kuvaus siitä miten tilanteet on menneet. Sitten tämän perusteella netissä lynkataan osapuoli joka ei voi kommentoida asiaan mitään.

NO, eihän tässä uutisessa mun mielestä ole kerrottu muuta kuin se, että mentiin haavan takia, hoitaja päätti liimata, liimaa sitten valuikin muuallekin kuin haavaan, lapsi ilmoitti toimenpiteen jälkeen ettei näe, yritettiin huutoa silmät, ei onnistuttu parantamaan tilannetta, ja sitten lapsi lähetettini jatkohoitoon yhteen paikkaan ja sieltä toiseen paikkaan ja liimat leikattiin pois ja lapsi alkoi taas nähdä. Ja sitten on tarkoitus hakea hoitovirheestä korvauksia vakuutuslaitokselta. Niin, että mitäs tässä sen kummempia... Olisko hoitava taho sitten kertonut, että ei, ei liimaa mennyt muualle kuin

Ongelmakohta tässä on se, lapsi on itse joutunut kertomaan, ettei silmät aukea. Eikö kukaan, hoitaja tai vanhempi, muka ole ollut siinä vieressä, kun liima valuu pitkin naamaa? Eihän nyt liimattavaa voi jättää tuolla tavalla yksin! Maallikotkin ymmärtää että liima valuu.

Vierailija kirjoitti:

Haavaliima on pikaliimaa, tietenkin hoitajan pitäisi pidellä haavalappuja liimattavan haavan molemmilla puolilla samaan aikaan kuin lääkäri ( tai kokenut hoitaja) kevyesti sitä liimaa pikkutippoina haavaan pusertaa; ei sitä liimaa tarvitse pruutata litratolkulla. Ja toki toimenpiteeseen osallistuvat pitävät huolen siitä, etteivät haavalaput tai lääkärin sormet liimaannu potilaaseen kiinni.

Tietenkin potilaan kiinni pitäminen on se ykkösjuttu: lapsen ollessa kyseessä yksi vahva hoitaja jokaisessa raajassa kiinni ja samoin päätä pitelemässä.

Mutta empatiani myös mokan tehneelle hoitajalle, ei ole kovin kiva tunne, kun tuollaiseen osallistuu. Tehtävänjaossa ja koulutuksessa on ollut selkeästi puutteita! Ei pidä tehdä sellaista, jota ei osaa.

Vahinko voi sattua kokeneellekin hoitajalle. Ja vaikka jonkin tehtävän/toimenpiteen olisi tehnyt useita kertoja ja tietää tasan tarkkaan kuinka tehdään, silti voi sattua virhe/vahinko. Se on ikävää ja se on harmillista ja traagistakin, mutta näin vain on. 

Jokaisella hoitotyötä tehneellä on jokin kokemus virheestä, vahingosta, potilaasta jonka kohdalla ei mennyt niin kuin piti. Nämä kulkevat aina mukana, niistä opitaan ja aina, aina tehdään parhaamme. 

Ikävä tapaus kaikille osapuolille, ilmeisesti onneksi mitään pysyvää vahinkoa ei kuitenkaan tapahtunut. Tsemppiä kaikille osapuolille toipumiseen. 

T. Hoitotyössä vuodesta 1999. 

Ikävä tapaus lapselle ja perheelle. Sympatiat myös hoitajalle, kukaan ei tahallaan silmiä umpeen liimaa. Vahinkoja sattuu kaikille, kirurgeista lähtien. Ikävää, että joku haluaa näitä nostaa iltapäivälehtiin, mitä näillä haetaan? Ei näiden avulla ainakaan enempää hoitajia palkata. Ja tuskin kyseinen hoitaja potkuja saa, jos tämä oli hänen ensimmäinen isompi virheensä uransa aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen nenässä olevaa haavaa liimattiin kiinni ja liima pääsi valumaan silmiin?

Miten?

Varmaan ollut pää sen verran taaksepäin kallellaan että on päässyt valumaan. Ei se oikein muuten pääse.

Persun tunnistaa siitä, ettei se lue juttuja vaan LUULEE. Jutussa kerrottin, että lapsi oli makuulla. Oletko kuullut painovoimasta?

Vastaava virhe rakennusalalla: potkut

Vastaava virhe opetusalalla: potkut

...mutku sairaanhoitajien työ on niin _vastuullista_

Taas yksityinen sektori tekee virheen ja se korjataan julkisin varoin yliopistosairaalassa. Voiko laskun lähettää Terveystalolle ja miksi ei?

Lääkäreitä ei saa mihinkään työhön enää. Nuo mukahoitajat päättävät, mitä hoitoa asiakas saa, jos saa. Tämä on tärkeää. 

Törkeää siis. 

Potilas oli ensiksi mennyt julkisen puolen päivystyssairaalaan, josta hänet oli käännytetty yksityiselle terveysasemalle, joka mokasi ja alkuperäinen päivstyssairaala ei osannut enää auttaa joten lopuksi potilaan hoitovirhe korjattiin julkisen puoleen yliopistosairaalassa. Miksi ei alunperin hoidettu julkisella puolella? Kuka tässä tienaa?

"Huhtasuon terveyskeskuksen palveluntuottajana toimii Terveystalo". Häh! Miten yksityissektorin puoskarifirma voi pyörittää terveyskeskusta, eli julkista palvelua?!?

Mitä kokoomushallitus on tehnyt tälle maalle?!!! Voi lapsiparka ja äiti myös. Hävytöntä ntohelointia. 7

Vierailija kirjoitti:

Potilas oli ensiksi mennyt julkisen puolen päivystyssairaalaan, josta hänet oli käännytetty yksityiselle terveysasemalle, joka mokasi ja alkuperäinen päivstyssairaala ei osannut enää auttaa joten lopuksi potilaan hoitovirhe korjattiin julkisen puoleen yliopistosairaalassa. Miksi ei alunperin hoidettu julkisella puolella? Kuka tässä tienaa?

Joku kakkakokkare, se nyt on selvä. Nehän noita rahapuljuja tunkee nyt jokapuolelle julkisen kustannuksella ja ihmisistä viis-periaatteella. "Terveys" talo, hahhahhah... 

Joo ei tietenkään tällaisia saisi käydä, mutta ihminen ei ole kone vaan inhimillinen olento joka valitettavasti tekee virheitä vaikkei saisi tai haluaisi. Maailman kokeneimmallekin ekspertille voi sattua virheitä. Ei tietenkään ihmisiä hoitaessa pitäisi tällaisia käydä, mutta kukaan ei ole virheetön. Joukkokivittäminen ei auta. Terveydenhuollossa työntekijät joutuvat työskentelemään jatkuvassa kiireessä ja resurssipulassa eivätkä he voi tilanteelle mitään, sitten kun virheitä sattuu joutuu yksittäinen työntekijä sylkykupiksi.

Olisi kyllä noloa, voi apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Potilas oli ensiksi mennyt julkisen puolen päivystyssairaalaan, josta hänet oli käännytetty yksityiselle terveysasemalle, joka mokasi ja alkuperäinen päivstyssairaala ei osannut enää auttaa joten lopuksi potilaan hoitovirhe korjattiin julkisen puoleen yliopistosairaalassa. Miksi ei alunperin hoidettu julkisella puolella? Kuka tässä tienaa?

Joku kakkakokkare, se nyt on selvä. Nehän noita rahapuljuja tunkee nyt jokapuolelle julkisen kustannuksella ja ihmisistä viis-periaatteella. "Terveys" talo, hahhahhah... 

Terveystalo on voittoa tavoitteleva liikeyritys, jonka tavoitteena on maksimoida tulos. Se tehdään terveysalalla alhaisilla palkoilla ja tinkimällä välineistä sekä tiloista. Ulkomaalainen = halpa työntekijä. Tätä ihanuutta on tiedossa kaikille oikeiston äänestäjille seuraavina vuosina. Onnea.

Mikä tämä hoitaja on? Hoiva-avustaja, lähihoitaja vai sairaanhoitaja? Hoitaja ei ole ammattinimike. Sumuttamista tällainen epämääräinen hoitaja-uutisointi.

Hoitsun nimi. Kertokaa. Kyllä tiedossa on. Varmaan ei enää työskentele työpisteessä tai ehkä ollenkan alalla. Etunimi Sukunimi.