Lue keskustelun säännöt.
Puoliseiskassa astrofyysikko Sissi Enestam
05.11.2025 |
Ehkä vähän keskimääräistä Vauvapalstalaista fiksumpi nainen.
Ja aika kaunis ja blondikin vielä?
Toisille luonto antaa pikkuisen enemmän ja toisille vähän vähemmän.
Mystistä. Hämmentävää.
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hän kotoisin rikkaasta perheestä, matkustellut ympäri maailmaa opiskelemassa.
Kun Sissi Enestam kasvoi Helsingissä yksinhuoltajaäidin kanssa, talous oli välillä tiukilla.
Ei tuo erityisen köyhästä perheestä ole koska köyhän perheen tenavat ei vietä vuotta amerikassa vaihto-opiskelijana, ja sen jälkeen jää sinne opiskelemaan (aikamoiset lukukausimaksut) ja lopulta valmistu jostain ranskasta tjsp.
Muuten en tiedä onko tuo sukua tälle rkp:n ex ministerille, muttei ilmeisesti ihan läheistä kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän tuossa ole mitään epäselvää. Älykäs etninen suomalainen
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vaaleaihoisten ÄO on tutkimustenkin mukaan korkeampi kuin tummien
💕
HS: Älykkäät blondit saavat älykkäitä lapsia
Älykkyystestien yksi suosittu kritiikki on, että ne mittaavat vain testiälyä. Tosiasiassa testit kertovat hyvin todellisesta ominaisuudesta, jolla on monia seurauksia käytännön elämässä.
Esimerkiksi tuore tutkimus Suomesta ja Norjasta osoittaa, että armeijan älykkyystesteissä saatu tulos ennustaa, miten hyvin miehet ansaitsevat myöhemmin työelämässä. Mitä paremmin oli menestynyt armeijan älykkyystestissä, sitä korkeammat olivat tulot keskimäärin.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000011288726.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perus Pirkko
Ei ole senkään puolesta peruspirkko, että yläasteella koulunkäynti ei kiinnostanut, ja nosti kymppiluokalla keskiarvon erittäin huonosta päälle ysiin.
Peruspirkon painajainen on huono numero, ja peruspirkot uskoo, että aina pitää suorittaa tasaisen kiitettävästi tai muutoin on typerä, huono ja hukka perii. Peruspirkolla siis ei ole elämässään erilaisia vaiheita - edes murrosiässä.
Aika harva pystyy moisesta laiminlyönnistä nousemaan tuolla tavalla. Etenkin matemaattiset aineet rakentuvat aina aiemman päälle, joten siinä saa kuroa monen vuoden kurssit nopeasti. Tämä onnistuu, jos on matemaattisesti lahjakas. Ei onnistu pelkällä "tahdolla" valtaosastalta, edes yläasteen matikan osalta.
Yliopistolla jäi monelta opinnot kesken, tai vaihtoi muuhun pääaineeseen, kun
Harva? Ennenhän oli enemmän käytäntö kuin poikkeus että esim. oppikoulun viimeinen luokka tsempattiin ja nostettiin numerot yliopistoon pääsyyn ja hyvään yo-todistukseen. Nykysysteemissä tää on tietty tehty mahdottomaksi kun arvosanaan vaikuttaa koko lukion numerot alusta lähtien. Syytä tuolle muutokselle en tiedä, jos sitten ei haluttu varmistaa että aina vaan vähemmän poikia pääsee yliopistoon kun pojilla tuppaa olemaan suuremmat ongelmat lukioikäisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin fiksu ja osaa olla 😎😻
Kuuma
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vaaleaihoisten ÄO on tutkimustenkin mukaan korkeampi kuin tummien
😑
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perus Pirkko
Ei ole senkään puolesta peruspirkko, että yläasteella koulunkäynti ei kiinnostanut, ja nosti kymppiluokalla keskiarvon erittäin huonosta päälle ysiin.
Peruspirkon painajainen on huono numero, ja peruspirkot uskoo, että aina pitää suorittaa tasaisen kiitettävästi tai muutoin on typerä, huono ja hukka perii. Peruspirkolla siis ei ole elämässään erilaisia vaiheita - edes murrosiässä.
Aika harva pystyy moisesta laiminlyönnistä nousemaan tuolla tavalla. Etenkin matemaattiset aineet rakentuvat aina aiemman päälle, joten siinä saa kuroa monen vuoden kurssit nopeasti. Tämä onnistuu, jos on matemaattisesti lahjakas. Ei onnistu pelkällä "tahdolla" valtaosastalta, edes yläasteen matikan osalta.
Yliopistolla jäi monelta opi
Itse olen mies, eikä ollut mitään ongelmaa. Oikeastaan ihan oikein niille urpoille "pikkukoviksille", että jäivät niiden ovien, ja niiden tarjoamien mahdollisuuksien, ulkopuolelle.
Tosin rehellisesti arvioiden, eivät ne olisi yliopistomaailmassa koskaan pärjänneet. Ei sitten niin millään.
M43, KTM+FM
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, elämme simulaatiossa. Tai olemme itsekin simulaatioita.
Olemme vain jonkun kehittyneemmän sivilisaation videopeli.
Nyt on liikaa tietoo!!!!
Emme elä.
https://tekniikanmaailma.fi/ei-et-ela-simuloidussa-todellisuudessa-sano…
Tuo nyt on ihan filosofista pohditaan tuo tutkimus. On myös aika polleasti sanottu, että olemme todistaneet 🤗
Yhtä hyvin heidän väitteensä todistaa simulaation ja jopa Jumalan
Epätäydellisyyslause:
Järjestelmä ei voi todistaa omaa ristiriidattomuuttaan, jos se on ristiriidaton.
Edes täydellinen ja ristiriidaton matemaattinen järjestelmä ei voi todistaa kaikkea - aina jää väitteitä, joita ei voida ratkaista vain järjestelmän omilla säännöillä.
Meinko artikkelin pointti yli että hujahti? Ja sitten piti alkaa höpöttämään jumalista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyinen tiede on lähinnä filosofian suuntaus nimeltä materialismi
Siinä kaikki on mekaanista ja konemaista
Maailman kaikkeus on kuin kone
Eläimet ja kasvit ovat koneita
Me olemme biologisia koneita
Jumala on luonut tuon koneen
Tosin materialismi ei ole ainoa filosofinen suuntaus
Jumala on totta
Kaksoisrakokokeessa valo tai muu aineellinen hiukkanen, kuten elektroni, ammutaan kohti kahta lähekkäin olevia rakoja. Kun hiukkanen ei ole havaittuna, se käyttäytyy aaltomaisesti ja synnyttää interferenssikuvion. Tämä viittaa siihen, että hiukkanen kulkee molempien rakojen läpi samanaikaisesti. Kun taas mittaamme hiukkasen kulkua, se näyttäytyy eristettynä ja käyttäytyy hiukkasena. Tämä ilmiö osoittaa, että havaintomme vaikuttavat siihen, kuinka todellisuus ilmentyy.
Tämä havaintojen ja todellisuuden vuorovaikutuksen mysteeri on kietoutunut syvälle tieteen ja filosofian ytimeen. Mitä se oikein tarkoittaa? Tämä kysymys vie meidät keskusteluun filosofisista ja teologisista näkökulmista. Kaksoisrakokoe herättää pohdintoja tietoisuuden sekä havaitsijan ja havainnon välisestä suhteesta. Näyttää siltä, että maailmankaikkeus ei vain ole passiivinen näyttämö, vaan se on mukana vuorovaikutuksessa kokemuksemme kanssa.
Yksi tunnetuimmista jatkokokeista on kokeellinen tutkimus, jossa tutkijat tutkivat hiukkasten käyttäytymistä ottaen huomioon mittauksen vaikutuksen. Tässä kokeessa hiukkaset, kuten elektronit, saatettiin "pakottaa" käyttäytymään eri tavoin riippuen siitä, saatiinko niistä tietoa vai ei. Jos hiukkasista saatiin tietoa niiden kulkureitistä (esimerkiksi käyttämällä mittauslaitteistoa), interferenssikuva hävisi ja hiukkaset käyttäytyivät kuin klassiset hiukkaset. Toisaalta, jos mittausta ei tehty, interferenssikuvio säilyi.
OLEELISTA: Quantum eraser
Quantum eraser -kokeessa on mahdollista jälkikäteen "poistaa" tämä informaatio, joka paljastaa hiukkasen kulun. Tämä tehdään esimerkiksi lisäämällä järjestelmään elementtejä, jotka sallivat kvantti-informaation käsittelyn siten, että voit valita, haluatko nähdä hiukkasen kulkuinformaation vai ei, vaikka mittaus on jo tehty. Jos "poistat" tiedon (esimerkiksi käyttämällä erityistä polarisaatiota), interferenssipatterni palautuu, mikä osoittaa, että eloton hiukkanen tiesi ennalta poistetaanko sen kulkureitin informaatio. Tämän tiedon sille antaa Jumala.
Tämä herättää mielenkiintoisen kysymyksen: voiko tämä havaitsijan rooli viitata johonkin suurempaan voimaan, joka on kaiken takana? Kun ajattelemme tyhjää avaruutta ja sen sisältöä, voimme miettiä, onko se mitään ilman havaitsijaa. Tällä logiikalla voimme olettaa, että universumi tarvitsee tietoisuuden, Jumalan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
The first gulp from the glass of natural sciences will turn you into an atheist, but at the bottom of the glass God is waiting for you.
Werner Heisenberg
Simulaatio hypoteesi johtaa Jumalan olemassaoloon
Vierailija kirjoitti:
Mikä on mystistä ja hämmentävää? Että älykäs nainen on kaunis? Vai se, että osa ihmisistä on älykkäämpiä kuin joku toinen osa?
Nimike voi hämätä. Tilastoja näpräilee ilmiöistä. Ei sitä jaksaisi jos ei äly luista. Ajatukset tietty pyörii ilmakehän ulkopuolisessa universumissa, mutta nuo ideat on jo tuttuja.
Vain otettu lääke auttaa.
Tälle jumaljargonia suoltavalle tiedoksi. Kukaan ei aio lukea tuota sekoiluasi. Säästä siis vaivasi.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on naisessa kyllä kaikki kohdallaan. Kaunis, huippukoulutettu, miellyttävä ja fiksun oloinen. Jollakin menee kaikki elämässä putkeen. Itse olen ylipainoinen ja epäsuosittu lähihoitaja, joka asuu huonolla alueella vuokralla... Ei miestä, ei perhettä, ei lapsia, ei korkeakoulutusta. Mutta kateellinen en ole. Kaikilla on tässä elämässä oma polku kuljettavana.
Sulla on hyvä asenne elämään ja toisiin ihmisiin. Arvostan.
Minua tämä Sissi ei vakuuttanut ollenkaan. Todella olevinaan ja jutuissa ei mitään järkeä. Kaikki oli vain niin "siistii"...
Niin
Vaalea
Niin älykäs ja sexy