Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Sanna Marinia vihataan?
05.11.2025 |
Voisiko joku kiitos faktoihin perustuen kertoa, miksi Sanna Marinia vihataan niin paljon?
Miten epäonnistui pääministerinä tms?
Kommentit (412)
Jos Marin olisi ollut mies eihän olisi saanut samanlaista ylistystä maailmalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna ei tee mitään ilman näitä kahta asiaa:
-rajojen rikkominen. 1 shokeeraus viikossa (bilettää exän ja vielä vanhemman exän kanssa). Pitä tarkasti huolen ettei häntä unohdeta.
-huomionhakuisuus
Sanna ei voi muiden ihmisten tavoin olla provosoimatta, eikä hän halua mennä osaksi massaa. Hän ei voi mennä vähäksi aikaa vaikka näkymättömiin töihin (vaikkakin hyvin palkattuna), vaan hän on sairastunut parrasvaloihin ja huomioon.
Kolea, ontto, kova.
Vierailija kirjoitti:
Sanna ei voi muiden ihmisten tavoin olla provosoimatta, eikä hän halua mennä osaksi massaa. Hän ei voi mennä vähäksi aikaa vaikka näkymättömiin töihin (vaikkakin hyvin palkattuna), vaan hän on sairastunut parrasvaloihin ja huomioon.
Kolea, ontto, kova.
aha
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viha on aina liioiteltu sana. Sanotaanko, erää en arvosta juurikaan. Nato-asian hoiti hyvin, mutta paljon muuta meni penkin alle. Ei kestä ollenkaan kritiikkiä, ei edes asiallista, kiihtyy nollasta sataan, laittaa kaiken naisvihan piikkiin kun pitäisi omaa toimintaa reflektoida. Ei ole mikään miellyttävä ihminen todellakaan ja tärkeämpää oli instagrammeilu. Törkeä temppu myös osallistua eduskuntavaaleihin ja saman tien lähteä liihottamaan putin-rahojen perään. Arvostellut kovin sanoin vihan kiilto silmissä kaikkia "rikkaita" jotka järjestelevät verojaan ja itse tekee ihan samaa kun ensimmäisen kerran alkoi vähän rahaa tulla. Tekopyhyys ja reflektiokyvyn puute ei tee kestäkään ihailtavaa persoonaa.
Tuo tekopyhyys on kieltämättä kaikista erikoisinta. Kaikki se, mitä hän on SDP:n riveissä lässyttänyt huonompiosaisista void
Niin, ja pointti meni taas ohi niin että vinkuu. Eli on ihan ok syyllistää muita "pohattoja" mutta harrastaa samaa vero-optimointia itse? Eikö silloin armelias demari maksa veronsa kovemman mukaan kun kerta varaa on ja huono-osaisia pitää auttaa? Vai demari saa kahmuta niin paljon kun viitsii ja ainoastaan kokkare on likainen kun tekee saman tempun kuin demari? Siinä on vielä se ero että se kokkare ei huuda pää punaisena tuolla turuilla ja toreilla muille että "hävetkäää!!@@!!!".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna keskittyi "ravistelemaan instituutiota" kun oikea tehtävänsä olisi ollut pääministerinä johtaa maatamme. Se on luottamustoimi eikä siinä ole tarkoituksena toimia minää ravistelijana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uhrituminen ärsyttää monia. Ei näytä tuntevan minkäänlaista itsekritiikkiä. Tämä ajatus varmaan vahvistunut hänen uuden kirjan myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viha on aina liioiteltu sana. Sanotaanko, erää en arvosta juurikaan. Nato-asian hoiti hyvin, mutta paljon muuta meni penkin alle. Ei kestä ollenkaan kritiikkiä, ei edes asiallista, kiihtyy nollasta sataan, laittaa kaiken naisvihan piikkiin kun pitäisi omaa toimintaa reflektoida. Ei ole mikään miellyttävä ihminen todellakaan ja tärkeämpää oli instagrammeilu. Törkeä temppu myös osallistua eduskuntavaaleihin ja saman tien lähteä liihottamaan putin-rahojen perään. Arvostellut kovin sanoin vihan kiilto silmissä kaikkia "rikkaita" jotka järjestelevät verojaan ja itse tekee ihan samaa kun ensimmäisen kerran alkoi vähän rahaa tulla. Tekopyhyys ja reflektiokyvyn puute ei tee kestäkään ihailtavaa persoonaa.
Tuo tekopyhyys on kieltämättä kaikista erikoisinta. Kaikki se, mitä hän on
Eikös politiikan tarkoitus ole muuttaa systeemiä, jonka puitteissa ihmiset sitten toimivat? Vissiin oikeistolaiset ei sitten nosta sosiaaliturvaa tai vastaanota tulonsiirtoja, kun ne vastustaa niitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kateelliset rumat luuserit vaan dissaa.
luitteko uusimman IS:n uutisen? Hän oli pelmahtanut Helsinkiläiseen yökerhoon railakkaille jatkoille! Kyllä hän on sitten ihana!
Vierailija kirjoitti:
Kateelliset rumat luuserit vaan dissaa.
luitteko uusimman IS:n uutisen? Hän oli pelmahtanut Helsinkiläiseen yökerhoon railakkaille jatkoille! Kyllä hän on sitten ihana!
aha
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kateelliset rumat luuserit vaan dissaa.
luitteko uusimman IS:n uutisen? Hän oli pelmahtanut Helsinkiläiseen yökerhoon railakkaille jatkoille! Kyllä hän on sitten ihana!
Hän on todella hottis :-9
Vierailija kirjoitti:
Sanna ei tee mitään ilman näitä kahta asiaa:
-rajojen rikkominen. 1 shokeeraus viikossa (bilettää exän ja vielä vanhemman exän kanssa). Pitä tarkasti huolen ettei häntä unohdeta.
-huomionhakuisuus
Mikä bilettämisessä on shokeeraavaa? Kirjoitteletteko te palstalle jostain Saudi-Arabiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna ei voi muiden ihmisten tavoin olla provosoimatta, eikä hän halua mennä osaksi massaa. Hän ei voi mennä vähäksi aikaa vaikka näkymättömiin töihin (vaikkakin hyvin palkattuna), vaan hän on sairastunut parrasvaloihin ja huomioon.
Kolea, ontto, kova.
Ei ole pariin vuoteen antanut yhtään haastattelua suomalaiselle medialle.
En vihaa Sanna Marinia, mutta en myöskään erityisesti arvosta häntä. Tuntuu, että moni arvostaa häntä siksi, mitä hän on (nuori, nainen), ei siksi, mitä hän on tehnyt.
Normaalit ihmiset arvostavat lahjakasta menestyjää.
Miespuolisilla persuilla jäi yläaste kesken juopottelun ja lintsaamisen vuoksi, nyyhkistä.
Ei tietenkään millään pahalla.
Ai miksi Sannaa vihataan? Petturi ei ole ikinä suosittu.
Sitä saa mitä tilaa.
En vihaa mutta ärsyttää tällainen ulkoiseen habitukseensa keskittyvä ja siitä kuvia jakeleva uhriutuva besserwisser puhuva pää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, vilkaisepa rahapussiasi! Näkyykö siellä mitään?
Miten tuo liittyy Mariniin?
Polttoaine kuitti,diesel 2,86e litrahinta.
Alue: Aihe vapaa
Kaunis ja fiksu nainen. Toiset oli kateellisia ja toisia harmitti kun nuori nainen oli valta-asemassa.