Lue keskustelun säännöt.
Uudet asunnot eivät kiinnosta; kukaan ei halua ylikalliita ahtaita luukkuja
05.11.2025 |
Asuminen | Uudet asunnot eivät houkuttele ostajia, koska ne on doupattu joka suunnasta, sanoo asiantuntija
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011589109.html
Ahneille gryndereille ja sijoittajille jäi mätänemään kopit käsiin.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Ne kai vuokrataan kelakorvauksilla eläville, niin kuin se Kalasataman yksi pilvenpiirtäjä
Eli veronmaksajat maksaa sitten rakennusliikkeiden epäonnistuneet bisnekset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka muka ei halua asuntoa jossa makkariin mahtuu juuri ja juuri sänky ottaen seiniin kiinni ja jossa keittiö on metrin siivu eteisen seinästä? Ja tämä 30 neliöinen perheasunto vain hintaan 520 000 €.
Ongelma on myös, että sohvalle ei löydy tilaa, mutta kylppärissä voisi järjestää tanssiaiset, vaikka suihkuun menee vain minuutteja päivässä aikaa.
Miniasuntojen pienet neliöt, joista järjetön osuus menee ylisuureen kylpyhuoneeseen 🤣
Koska pitää olla esteetön. Sitten sillä pyörätuolilla ei mahdukkaan liikkumaan muualla huoneistossa.
Miksi jokainen asunto on rakennettu invaliideille? Eikö riitä että taloyhtiön asunnoista esim 10% pitäisi olla pyörätuolipotilaille sopivia? Voi sitten onnettomuuden sattuessa muuttaa pois.
Kuten joku tuossa sanoi, miten invaliidit pääsevät edes sänkyihinsä nykyasunnoissa? Tuttavan uudiskohteessa sänky max 160cm mahtuu vain yhdelle paikalle, makuuhuone on sellainen, että sen erottaa pieni väliseinö ja kaksi oviaukkoa, joissa kummassakaan ei ole ovea eikä edes valmista verhotankoa! Sänkyyn pääsee ahtautumalla jommasta kummasta oviaukosta, joista toinen on tietenkin tv-tason (ainoa paikka tv-tasolle) ja parvekkeenoven välissä. Samoin sohvalle tasan yksi paikka, ruokapöydälle tasan yksi paikka. Todella vaikea pohjaratkaisu. Pitäisi ostaa mittatilaushuonekaluja, että saisi kodikkaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka muka ei halua asuntoa jossa makkariin mahtuu juuri ja juuri sänky ottaen seiniin kiinni ja jossa keittiö on metrin siivu eteisen seinästä? Ja tämä 30 neliöinen perheasunto vain hintaan 520 000 €.
Ja ikkuna, parhaimmassa tapauksessa 2, yhteen suuntaan näkymänä samanlaisen talon ikkunat 15m päässä.
Monessa 4h asunnossakin on vain yhteen suuntaan ikkunoita. En ikinä haluaisi asua tuollaisessa. Asuntoon tulee väistämättä pimeitä loukkoja. Rakennusliikkeiden ja kaavoittajan ahneus on tämän kaiken takana. Miten vielä 80-luvulla, ehkä 90-luvullakin osattiin rakentaa kerrostaloja, joissa kaksiokin saattoi olla läpitalon asunto. Pitäisiköhän palata näihin aikoihin jotta asunnot alkaisivat taas kiinnostaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka muka ei halua asuntoa jossa makkariin mahtuu juuri ja juuri sänky ottaen seiniin kiinni ja jossa keittiö on metrin siivu eteisen seinästä? Ja tämä 30 neliöinen perheasunto vain hintaan 520 000 €.
Ongelma on myös, että sohvalle ei löydy tilaa, mutta kylppärissä voisi järjestää tanssiaiset, vaikka suihkuun menee vain minuutteja päivässä aikaa.
Se on aivan sairasta. En ole koskaan ymmärtänyt sitä. Mieluummin saisi olla niin, että ainakin vuokrataloissa olisi 30 % tai 50 % liikuntaesteisille sopivia asuntoja ja muut niitä, joissa on pienemmät pesutilat. Sisään muuttaessa hyväkuntoinen asukas sitoutuu siihen, että jos joku uusi tai vanha asukas tarvitsee pesutiloja, joihin mahtuu pyörätuoli ja avustaja, he voivat vaihtaa keskenään. Toinen tapa olisi rakentaa alakertaan vammaisille tarkoitettuja erillisiä suihkutiloja, joita asukkaat voivat käyttää, kun oma kunto heikkenee. Miksi jokaisessa asunnossa täytyy olla kalliita neliöitä vieviä turhia tiloja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka muka ei halua asuntoa jossa makkariin mahtuu juuri ja juuri sänky ottaen seiniin kiinni ja jossa keittiö on metrin siivu eteisen seinästä? Ja tämä 30 neliöinen perheasunto vain hintaan 520 000 €.
Ja ikkuna, parhaimmassa tapauksessa 2, yhteen suuntaan näkymänä samanlaisen talon ikkunat 15m päässä.
Pahimmassa tapauksessa ikkunasta näkyy liian lähellä oleva tummapintainen talon seinä. Se pimentää omaa asuntoa ikävästi kaikkina vuodenaikoina.
Vierailija kirjoitti:
Oon joskus miettinyt, miksi meillä ei voisi olla asunnon kokoon liittyviä kaavoitusrajoituksia. Esimerkiksi Britanniassa on.
Vaikkapa, että uusi yksiö ei saa olla alle 30 neliötä, kaksio alle 50 neliötä, kolmio alle 70 ja neliö alle 90.
En itse suostuisi asumaan 55 neliön kolmiossa vaikka se olisi rakennettu Stokkan katolle.
Minulle kelpaisi, mutta rahkeet eivät riitä noin hulppeaan asumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka muka ei halua asuntoa jossa makkariin mahtuu juuri ja juuri sänky ottaen seiniin kiinni ja jossa keittiö on metrin siivu eteisen seinästä? Ja tämä 30 neliöinen perheasunto vain hintaan 520 000 €.
Ongelma on myös, että sohvalle ei löydy tilaa, mutta kylppärissä voisi järjestää tanssiaiset, vaikka suihkuun menee vain minuutteja päivässä aikaa.
Miniasuntojen pienet neliöt, joista järjetön osuus menee ylisuureen kylpyhuoneeseen 🤣
Koska pitää olla esteetön. Sitten sillä pyörätuolilla ei mahdukkaan liikkumaan muualla huoneistossa.
Eihän tässä ole mitään järkeä. Kerrotaan asunnoista, joissa terveet, hoikat ihmiset eivät tahdo mahtua makuuhuoneeseen.
shrinkflaatio on iskenyt myös asuntoihin,apinaa_koijataan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi rakennetaan koko ajan uusia asuntoja kun edelliset uudet eivät ole menneet kaupaksi? Ylikalliita miniasuntoja, joita kukaan ei osta.
Jossain ne rahat pitää pestä.
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt sitä, miksi kylppärin pitää olla tanssilattia kuten joku aiemmin hyvin kuvasi (=invasäännöt), mutta miten ihmeessä se pyörätuolilla liikkuja pääsee sänkyyn jos makkari on kaksiovinen koppi jonka koko pinta-alan sänky vie?!?
Ja miksi jokaiseen huoneistoon pitää tehdä pyörätuolinmentävä kylppäri? Pyörätuolia käyttäviä ihmisiä on hyppysellinen tässä maassa joten jos vaikka kerrostaloon tekisi pari asuntoa per talo mitkä on pyörätuolinmentäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka noita haluaisi ostaa paitsi joku nykytaiteilija? Ihan hirveitä ratkaisuja, tyyliin wc eteisessä, keittiö"seinä" ja sitten on näitä ihan pähkähulluja ratkaisuja kuten makuuhuone jonne mahtuu hädintuskin sänky, ja jossain tekotaidehuuruissa suunniteltu kaakeliikkuna makkarissa kerrostalon käytävään josta näkyy läpi... jne.
Yleensä kerrostaloissa wc-tilat on sijoitettu eteiseen tai eteisen perälle. Muilta osin olen samaa mieltä kanssasi ja noita rapukäytävään näkyviä ikkunoita en ymmärrä alkuunkaan.
Jep, mutta tossa alkuperäisessä viestissä tarkoitin sitä lumon taloa, jossa oli yhdistetty wc ja eteinen. Siis siten että eteisessä oli kaakelilattia, ja wc tilaa ja eteistä erotti ns. vedettävä suihkuseinä... :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kehitys! Vanhojen kämppien remontointi ja asuminen on kestävää kehitystä.
Jotain asuntoa remontoidaan tässä talossa parhaillaan ja asuntooni kuuluu huolestuttavaa ääntä, kun vanhoja sisäseinien täytteitä rapisee porattaessa alas. Mietin koko ajan tuleeko jokin työkalu kohta seinän tai katon läpi. Olen kuullut yhdestä tapauksesta, mutta se oli eri kaupunginosassa.
Hassu juttu sinänsä, olen itse kokenut tämän. Seinänaapuri teetti remppaa ja äkkiä mun olkkarin seinästä tulikin pornterä läpi. Remppamies tuli toetamaan vahingon ja korjasi jäljet. sanoi vaan että kyllähän noi seinät ohkaselta vaikutti mutta että noin ohuet XD Vanha talo mitä lie jämämateriaalia käytetty kautta linjan. Kuului siellä äänetkin läpi vuorokauden ympäri. ties ainakin kun kaksi kerrosta ylempänä asuva eukko sai oikein kunnolla XD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olette väärässä. Grynderifirmojen pomot julistaa, että suomalaiset HALUAVAT asua pienissä asunnoissa.
Kyse ei siis ole siitä, että nuo ylihintaiset ja luotaantyöntävät kanakopit olisivat ainoa vaihtoehto mihin kaiken muun kulutuksen hylkäämällä voisi olla varaa ....
Varmaan vaikuttaa paljon se että rakennusteollisuus ei niitä rakenna suomalaisten tarpeisiin. Ihan avoimesti on tavoite tuoda muualta asukkaat. Eikä ne valita kun eivät niistä mitään maksa. Niinkuin ei muustakaan suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt sitä, miksi kylppärin pitää olla tanssilattia kuten joku aiemmin hyvin kuvasi (=invasäännöt), mutta miten ihmeessä se pyörätuolilla liikkuja pääsee sänkyyn jos makkari on kaksiovinen koppi jonka koko pinta-alan sänky vie?!?
Mullakin kun tehtiin kylppäriin isoa remonttia, piti ehdottomasti olla ovi leveämpi, että pyörätuolilla mahtuu ja kylppärissäkin pitää päästä ympäri. Ihan kiva, mutta sitten eteisestä olohuoneeseen ei enää pyörätuolilla pääsekään. Eli täysin tarpeetonta tekemistä, kun asunto ei muulla tavalla ollut esteetön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka muka ei halua asuntoa jossa makkariin mahtuu juuri ja juuri sänky ottaen seiniin kiinni ja jossa keittiö on metrin siivu eteisen seinästä? Ja tämä 30 neliöinen perheasunto vain hintaan 520 000 €.
Ongelma on myös, että sohvalle ei löydy tilaa, mutta kylppärissä voisi järjestää tanssiaiset, vaikka suihkuun menee vain minuutteja päivässä aikaa.
Jokohan kohta päästäisiin niistä valheista, että ihmiset itse haluaisivat tällaisia asuntoja? Pitkään on niin väitetty, mutta kauppa ei vain käy.
Onneksi kenenkään ei ole pakko ostaa noita koppeja!
Vierailija kirjoitti:
Oon joskus miettinyt, miksi meillä ei voisi olla asunnon kokoon liittyviä kaavoitusrajoituksia. Esimerkiksi Britanniassa on.
Vaikkapa, että uusi yksiö ei saa olla alle 30 neliötä, kaksio alle 50 neliötä, kolmio alle 70 ja neliö alle 90.
En itse suostuisi asumaan 55 neliön kolmiossa vaikka se olisi rakennettu Stokkan katolle.
Asumista ei tehdä Suomessa tavallisten ihmisten asuntotarpeiden mukaan, vaan ahneiden sijoittajien ja välikäsien sekä pankkien bisneksen mukaan! Tämähän on päivänselvää ollut jo kymmeniä vuosia.
En uskaltaisi asua siellä. Toivottavasti en ksokaan joudu siihen tilanteeseen. Muutenhan paikka olisi kätevä, kun on hyvät liikenneyhteydet ja ruokakaupat ym lähellä.