Lue keskustelun säännöt.
IS:n vuoro tylyttää Sannan kirja
05.11.2025 |
Ulla Appelsinin osuva kolumni Sannan kirjasta: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011603554.html
Päähuomiona, että Sanna ei löydä itsestään yhtään virhettä ja vähättelee kaikkia aiheuttamiaan kohuja. Kirja ei saa kovin hyvää vastaanottoa missään, jenkeissäkin sitä ehditty arvostella latteaksi.
Kommentit (189)
Sanna on rikas ja täydellinen nainen eikö sanna nyt voi itsestään mitään vikaa löytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
uniper, sote, korona-avustukset ystäville, oleskelulupa ulkomaalaisten opiskelijoitten omaisille, mitä näitä töppöjä nyt olikaan. no, miljardeja meni ja menee edelleen. ei kiitos sannalle. politiikassa pitää olla järkeäkin.
Vierailija kirjoitti:
Hassu ristiriita, arvoiltaan haluaa olla äärivasemmistolainen liberaali, mutta elää kuin pahin samppanjasosialisti eikä myönnä virheitään. Aina pelataan nuorinainen-kortti
Valtion johtaja ei voi perustella virheitään "nuori nainen kortilla". Sellaiseen tehtävään otetaan vain osaajia. Ei harjoittelijoita.
Ei IS vaan Ulla Appelsin. Yhtä neutraalia kuin jos Halla-aholta olisi pyydetty kirja-arvostelu 😅
Vierailija kirjoitti:
Sannasta saisi kyllä hyvän tarinan, miten sattumalta noustaan pääministeriksi ja onnistutaan selviämään kolme vuotta...
Lisäisin vielä tähän sattumaan, että ilman mitään avuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ollut Marinin hallituksen vika (pörssiyhtiön operatiivisesta toiminnasta vastaa yhtiön tj ja yrityksen johto,ei Suomen hallitus) jos esim tj Lundmark/Sipilä eivät olleet tehtäviensä tasolla vaan toimintaa on ajanut eteenpäin suurten voittojen kotouttaminen eikä ole ymmärretty miten suuria riskejä siihen sisältyy esim Venäjän kaasutoimitusten suhteen (Sotahistorian asiantuntija Emil Kastehelmi antaa säälimättömän arvionsa energiayhtiö Fortumin kyvystä maailmanpoliittiseen riskiarvioon. Fortumissa ei ole kykyä edes alkeelliseen geopoliittiseen riskianalyysiin , Kastehelmi kirjoittaa Twitterissä.). On tuudittauduttu siihen että kaasua saadaan idästä maailman tappiin asti lähes ilmaiseksi ja voitot kerättyä ilman huolen häivää ja omaa bonus/palkkiotiliä kasvatettua miljooniin, väliäkö sillä sitten miten yhtiölle käy loppupeleissä!!!
Lundmark/Sipilä pelasivat upporikasta ja rutiköyhää ja aina se ei onnistu kuten Strömsöössä. Onneksi sentään Lundmark sai kotoutettua bonus/optiomiljoonansa ja sai suojatyöpaikan Nokiasta ,niin väliäkö hällä vaikka Fortum uppoaa ja Suomen kansa kärsii!!!
Mikä saa ihmiset palvomaan noin ilmiselvää ylimielistä narsistia ja pyrkyriä. Säälittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mannan kirjassa ei ollut yhtään lausetta uniper-kaupasta. Suomen taloushistorian suurin tössi!
Ei edelleenkään ollut pääministerin vastuulla.
Tottakai oli. Ei tuo inttämällä muuksi muutu. Ja sanna hoiti homman tekstarilla. Yhdellä tekstarilla. /s
Olen lukenut satoja elämänkertoja ja tilasin myös Marinin kirja ja on postissa, mutta ihmettelen tätä suurta kohua, haukkumista ja vikojen etsimistä, ihan kuin Marin olisi omassa elämäkerrassaan jotenkin tilivelvollinen omasta työstään, virheistään tai muusta. Enkä ole lukenut ainoastaan kirjaa, jossa keskitytään omien virheiden esittelyyn. Ja kuka edes haluaa lukea sellaista. Kirja pitäisi kertoa Marinin elämästä lukijoille, ei hänen virheistään ja puutteistaan.
Jos joku haluaa lukea kirjan tai yhteenvedon Marinin virheitä, kirjoittakoon sellaisen, eikä vaatia sitä Marinilta.
Tänä syksynä on ilmestynyt kirja Matti Vanhaselta, Jussi Halla-aholtä, Paavo Lipposelta, Sauli Niinistöstä, Alexander Stubbilta, Nalle Wahlroos, joista ei ole edes hiiskuttu, paitsi Niinistön ja muut ovat hautautuneet jonnekin, vaikka ne ilmestyivät muutaman viikon sisällä. Missä näiden kirjojen kirjoittajien virheiden etsiminen? Mitä mieltä ap.on esim. Halla-ahon kirjasta? Esitelläänkö siinä hänen virheensä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa ihmiset palvomaan noin ilmiselvää ylimielistä narsistia ja pyrkyriä. Säälittävää.
Kysy hesarin toimitukselta, jolla on hyvin sannamainen suhtautuminen siihen että "ei me koskaan olla mitään tuollaista tehty, lol" vaikka kaikki näkee että suurin sannan fanilehti oli ja on edelleen hesari.
Mut hei, kuten sanna kirjassaan opettaa, jos ei ikinä myönnä tehneensä virheitä, ei niistä sitten tarvitse keskustellakaan tai niitä selitellä. Jännä kyllä media (tänään näemmä taas iltis) ottaa asiakseen soitella jollekin netissä mielipiteitään sanoneille taviksille ja vaatia selityksiä mutta sannalle nuo ei soita ja vaadi selityksiä ?!?!?!
Vierailija kirjoitti:
Ei se ollut Marinin hallituksen vika (pörssiyhtiön operatiivisesta toiminnasta vastaa yhtiön tj ja yrityksen johto,ei Suomen hallitus) jos esim tj Lundmark/Sipilä eivät olleet tehtäviensä tasolla vaan toimintaa on ajanut eteenpäin suurten voittojen kotouttaminen eikä ole ymmärretty miten suuria riskejä siihen sisältyy esim Venäjän kaasutoimitusten suhteen (Sotahistorian asiantuntija Emil Kastehelmi antaa säälimättömän arvionsa energiayhtiö Fortumin kyvystä maailmanpoliittiseen riskiarvioon. Fortumissa ei ole kykyä edes alkeelliseen geopoliittiseen riskianalyysiin , Kastehelmi kirjoittaa Twitterissä.). On tuudittauduttu siihen että kaasua saadaan idästä maailman tappiin asti lähes ilmaiseksi ja voitot kerättyä ilman huolen häivää ja omaa bonus/palkkiotiliä kasvatettua miljooniin, väliäkö sillä sitten miten yhtiölle käy loppupeleissä!!!
Lundmark/Sipilä pelasivat upporikasta ja rutiköyhää ja aina se
Älä vïttü jaksa valehdella pelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuri mysteeri on, miten Sanna on esittänyt olevansa tasa-arvon mannekiini, päässyt asemaansa mutta kuitenkin maassa, joka on tosi puritaaninen ja vihaa nuoria keski-ikäisiä naisia.
Tämä maineenmustaus on muuten anteeksiantamatonta, koska missä tahansa muussa maassa hän olisi lentänyt pm:n paikalta jo koronakohelluksen alussa maskisotkujen ja ties minkä sekoilujen seurauksena. Ja hän kyllä tietää tämän itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut satoja elämänkertoja ja tilasin myös Marinin kirja ja on postissa, mutta ihmettelen tätä suurta kohua, haukkumista ja vikojen etsimistä, ihan kuin Marin olisi omassa elämäkerrassaan jotenkin tilivelvollinen omasta työstään, virheistään tai muusta. Enkä ole lukenut ainoastaan kirjaa, jossa keskitytään omien virheiden esittelyyn. Ja kuka edes haluaa lukea sellaista. Kirja pitäisi kertoa Marinin elämästä lukijoille, ei hänen virheistään ja puutteistaan.
Jos joku haluaa lukea kirjan tai yhteenvedon Marinin virheitä, kirjoittakoon sellaisen, eikä vaatia sitä Marinilta.
Tänä syksynä on ilmestynyt kirja Matti Vanhaselta, Jussi Halla-aholtä, Paavo Lipposelta, Sauli Niinistöstä, Alexander Stubbilta, Nalle Wahlroos, joista ei ole edes hiiskuttu, paitsi Niinistön ja muut ovat hautautuneet jonnekin, vaikka ne ilmestyivät muutaman viikon sisällä. Missä näiden kirjojen kirjoittajien virheiden etsiminen? Mitä
Kirjoittaisitko itse elämänkerran missä vain ylistät itseäsi ja syytät kaikkea/kaikkia muita virheistäsi. Syystäkin kritisoidaan koska narsisimi ja uhriutuminen on niin tuskallisen ilmiselvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko lukenut kirjan kun voit sanoa "osuva kommentti"?
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt hieman outo vertaus kun Appelsin kirjoittaa ettei Antti Rinne tanssinut lattialla. Toinen on 60 v, toinen 34 v. Ja historiasta löytyy vaikka kuinka paljon miesten humalakohuja, Kekkosesta ja Ahtisaaresta alkaen. Niitä ei tietenkään voi muistella.
Ai ei ole muisteltu? Ero taitaa olla, etteivät he seurueineen postanneet someen vastaavaa paskaa näistä tai mustanneet Suomen mainetta.
Mm. Kekkosen aikana viina kuului olennaisena osana etenkin idän suhteiden ylläpitoon. Älä nyt hyvä ihminen sotke 1970-luvun asioita 2020-lukuun!
"Tämä kirja on itsessään rohkea teko. Marin kannustaa tarinallaan meitä kaikkia löytämään oman toimijuutensa ja nojaamaan itselle tärkeisiin arvoihin. Uskon, että kirja kiinnostaa myös nuoria lukijoita, joille Marin on roolimalli, Gummeruksen toimitusjohtaja Anna Baijars sanoo.
Sanna Marin on Suomen entinen pääministeri ja SDP:n entinen puheenjohtaja. Marin teki historiaa Suomen nuorimpana pääministerinä ja pisimpään virassa toimineena naispääministerinä. Pääministerikautensa jälkeen Marin on työskennellyt Tony Blair -instituutissa strategisena neuvonantajana. Hän tekee tiiviisti töitä Ukrainaan liittyvien kysymysten parissa esimerkiksi Yalta European Strategyn hallituksessa ja kansainvälisenä puhujana.
Kirjan julkaisee Yhdysvalloissa Simon & Schuster -kustantamokonserniin kuuluva Scribner. Sen kääntää suomentaja ja kirjailija Maija Laura Kauhanen. Sanna Marinin kuvan kirjan kanteen on ottanut valokuvaaja Meeri Koutaniemi. Suomenkielinen teos ilmestyy painettuna sekä sähkö- ja äänikirjana."
https://gummerus.fi/blogs/tiedotteet/gummerus-julkaisee-sanna-marinin-m…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassu ristiriita, arvoiltaan haluaa olla äärivasemmistolainen liberaali, mutta elää kuin pahin samppanjasosialisti eikä myönnä virheitään. Aina pelataan nuorinainen-kortti
Valtion johtaja ei voi perustella virheitään "nuori nainen kortilla". Sellaiseen tehtävään otetaan vain osaajia. Ei harjoittelijoita.
TÄMÄ JA VAIN TÄMÄ.
Vierailija kirjoitti:
Pillittäkää luuserit ja toimittajat. Sanna porskuttaa.
Sannakateus paistaa ketjussa.
Gummeruksen tietokirjallisuuden kustantaja Johanna Laitinen kuvailee Sanna Marinin poliittista uraa poikkeukselliseksi. Hän on ollut kriisiaikojen pääministeri, hän on muutoksen tekemisen mestari ja oman tiensä kulkija, joten hänellä on erityisen paljon sanottavaa tulevaisuudenuskosta, rohkeista teoista ja johtajuudesta. Kirja on innostava kannustuspuhe niille, jotka haluavat uskaltaa muuttaa maailmaa, sekä helmi niille, jotka seuraavat intohimoisesti politiikkaa, hän toteaa.
Onko nyt hieman outo vertaus kun Appelsin kirjoittaa ettei Antti Rinne tanssinut lattialla. Toinen on 60 v, toinen 34 v. Ja historiasta löytyy vaikka kuinka paljon miesten humalakohuja, Kekkosesta ja Ahtisaaresta alkaen. Niitä ei tietenkään voi muistella.