Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ekonomistit; Suomalaisilla jättisäästöt, ei uskalleta kuluttaa?!
05.11.2025 |
Miksi uutisissa ekonomistit toitottaa, että muulla Euroopalla ei talousahdinkoa koska siellä uskalletaan kuluttaa mutta Suomessa on koska ihmisillä isot säästöt eikä uskalleta silti kuluttaa tai ostaa asuntoja? Mä en tunne yhtään keskiluokkaista lapsiperhettä jolla olisi jättisäästöjä, se että he ei ostele muuta kuin ihan pakolliset (ruokaa ja lastenvaatteet) johtuu siitä, että rahaa ei ole. Keskiluokka kurjistettu, edes asuntolainojen korkoja ei saa verovähentää enää niin eihän työssäkäyville lapsiperheen vanhemmille jää mitään käteen.
Kommentit (532)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölynpölyä. Rahaa ei voi olla enemmän kuin velkaa. Raha luodaan velkana, jota on aina koron verran enemmän kuin velkaa.
Toisekseen, miksi kukaan ostaisi asuntoja tässä markkinatilanteessa, missä asuntojen hinta on melkein kaksinkertainen niiden arvoon nähden? Asuntorahastot ja muut institutionaaliset sijoittajat ovat luoneet kuvitteellista arvoa seinille.
Asunnot ovat tällä hetkellä halpoja poisluettuna jotkut poikkeukset. Itse etsin juuri uutta asuntoa, toivottavasti sopiva löytyy ennen kuin hinnat taas lähtevät nousuun.
Asunnot ovat aivan liian kalliita. Kun lasketaan pankkien asuntorahastot ja muut sijoittajat, niin siellä on kymmeniä miljardeja kiinni kuvitteellisessa arvonnousussa. Rahastonhoitajat nostavat palkkionsa prosenttina kuvitteellisesta asuntokannan arvosta ja velkavipu korkoineen vie loput. Pakkomyynti on vasta tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän vuoksi kokonaiskulutus on vähentynyt. Hallituksen kasipallopolitiikka leikkaa niiltä, joilla on jo valmiiksi puutetta, ja antaa sellaisille, joilla on jo kaikkea tarpeellista. Sitten taivastellaan, kun kulutus ei kasva.
Vierailija kirjoitti:
No ihmiset pelkää, ettei vanhuksena tule eläkettä tai ei usko pystyvänsä olemaan töissä 69-vuotiaaksi asti. Varautumista.
Ja monet varmaan säästää lapsiaan varten kun lähtevät omilleen ja varmasti tarvitsevat tukea siinä vaiheessa. Eihän Kelan tukiin kukaan voi enää luottaa. Jos lapsi ei saakaan töitä kun valmistuu. Vanhemmat voi itsekin jäädä työttömäksi ihan hetkenä minä hyvänsä. Uuden työn löytyminen alkaa olla jo lottovoiton luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaanko puhua säästöistä jos on asuntovelkaa/lainaa?
Voidaan, koska asunnolla on reaaliarvo. Se on olemassa siinäkin tapauksessa, vaikka asunnon arvo olisi alentunut.
Totta tuokin, mutta siksi rahaa eivät ohjaudu kulutukseen koska säästetään mahdollisen pahan päivän varalle että voi hoitaa asuntolinaa. esimerkiksi mahdollisen työttömyyden varalle. Miksi ei kuluteta, siitä kai tässä ketjussa kuitenkin on kysymys?
Tilanne yksityisen kulutuksen kannalta on hieman erilainen keski-euroopassa jossa asutaan yleensä vuokralla ja meillä taas täällä suomessa omistusasuminen huomattavasti yleisempää kuin esimerkiksi Keski-Euroopassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En tiedä mistä maista puhut mutta yksittäisiä tuoteluokkia (kuten alkoholi) lukuunottamatta aika harvassa läntisen Euroopan maassa on nykyisin ratkaisevasti Suomea halvempaa.
Moni suurkaupunkin on sen sijaan kokonaisuutena selkeästi kalliimpi kuin hintataso Suomessa."
Ostin kuukausi sitten Marlboro-kartongin Genevestä. Se maksoi 60€. Suomessa sama kartonki maksaa 122€.
Lopeta polttaminen. Maksaa 0€.
Tässä kommentissa ei ollut kyse elintavoista, vaan kommentin tarkoitus oli verrata Suomen ja muiden läntisen Euroopan maiden hintatasoa. Jopa kallis Sveitsi on joissakin tapauks
Minä kuluttaisin myös reilusti enemmän jos olisi varaa. Mutta minulta vietiinkin asumistuki kokonaan viime vuonna. Se raha meni kokonaan kulutukseen ja on nyt ollut pois yritysten kassasta vuoden ajan. Olen joutunut kiristämään tuplasti sen asumistuen verran kulutustani. Miksi yrittäjät eivät ole tyytyväisiä vaan valittavat myyntien tippumista? Tätähän he halusivat kun äänestivät kokoomusta. Se oma äänestys käyttäytyminen näkyy nyt kassassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on omaisuudensuoja, mitä kenenkään säästöt ekonomisteille kuuluu.
En halua kuluttaa koska Orpo ja Purra haluavat pönkittää sillä hallituksen politiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaanko puhua säästöistä jos on asuntovelkaa/lainaa?
Voidaan, koska asunnolla on reaaliarvo. Se on olemassa siinäkin tapauksessa, vaikka asunnon arvo olisi alentunut.
Totta tuokin, mutta siksi rahaa eivät ohjaudu kulutukseen koska säästetään mahdollisen pahan päivän varalle että voi hoitaa asuntolinaa. esimerkiksi mahdollisen työttömyyden varalle. Miksi ei kuluteta, siitä kai tässä ketjussa kuitenkin on kysymys?
Tilanne yksityisen kulutuksen kannalta on hieman erilainen keski-euroopassa jossa asutaan yleensä vuokralla ja meillä taas täällä suomessa omistusasuminen huomattavasti yleisempää kuin esimerkiksi Keski-Euroopassa.
Voisi luulla että varakkaassa Sveitsissä suurin osa ihmisistä asuu omistusasunnoissa mutta ei, yli 60 % väestöstä asuu vuokralla.
Vierailija kirjoitti:
En halua kuluttaa koska Orpo ja Purra haluavat pönkittää sillä hallituksen politiikkaa.
Kaikki ei menen niin kuin trömsossä jos lähdetään kopioiman jonkun maan uudistuksia tai osia siitä. Siinä voi käydä niin että jokin tai usemampi eroavaisuus maiden välillä, romuttaa koko idean ja tulos on huonompi kuin ennen uudistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua kuluttaa koska Orpo ja Purra haluavat pönkittää sillä hallituksen politiikkaa.
Kaikki ei menen niin kuin trömsossä jos lähdetään kopioiman jonkun maan uudistuksia tai osia siitä. Siinä voi käydä niin että jokin tai usemampi eroavaisuus maiden välillä, romuttaa koko idean ja tulos on huonompi kuin ennen uudistusta.
Tänä vuonna tilistä taitaa jäädä verojen jälkeen n. 40 € enemmän käteen kuussa. On aika naiivia kuvitella, että se muuttaisi kulutuskäyttäytymistä mitenkään. Mutta poliitikot elävät todellisuudesta irtaantuneena, eivätkä ymmärrä olevansa pelkkiä omahyväisiä pipertelijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ei uskalla. Olen esimerkiksi tällä viikolla pannut 1200 euroa uuteen pyykinpesukone/kuivain yhdistelmään ja ostanut talvilomareissun koko perheelle noin 4000 eurolla. Ihan joka viikko ei tällaiseen kuitenkaan ole varaa.
Ei sinun yksittäinen ostos kerro mitään. Luettele tänne kaikki yli 1000 euron ostoksesi tältä vuodelta. Jos niitä ei ollut edes kerran kuussa, puuhastelet nappien kanssa. Ostitko edes uutta taloa?
Minä ostin uuden auton 13 vuotta sitten ja laitoin sen talvisäilöön, jotta voin ajaa sillä vielä toiset 13 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitukseen sanoisin, että höpön löpön. Suomalaiset (ne keskiluokkaiset) eivät vain sano sanallakaan, että pankkitilillä/-tileillä on rahaa pahanpäivän varalle, saatika, että on rahastoihin ja osakkeisiin laitettu rahaa.
Pankeilla on tarkempi tieto suomalaisten tileillä makaavista rahoista kuin ystävillä, sukulaisilla ja naapureilla.
Eikä ole mikään ihme, ettei kuluteta, kun tälläkin palstalla jo vuosia ollut kaikkia ihmisten valintoja haukkuva ja toisia ihmisiä poikkeuksetta mistä tahansa syyllistävä asenneilmapiiri. Jos me eletään maassa ja kulttuurissa ja yhteiskunnallisessa ilmapiirissä, jossa kaikki epäonni on omaa syytä ja ihmisen itsensä pitää vastata sataprosenttisesti itsestään, toimeentulostaan ja perheestään (muuten on "Yhteiskunnan L0inen"), niin mitä muuta vastuullinen ja palkastaan / muista tuloistaan säästämään pystyvä keskiluokkainen voi tehdä kuin säästää?
Poikani etsii vuokra-asuntoa ja sivusta seuranneena olen ihmetellyt vuokratasoa, aivan tolkuttoman kalliita vuokria pyydetään betonikopperoista. Kopperot ovat uusia ja niissä on olohuoneen kokoinen kylppäri, kiitos vaan rakentamissäännösten, joiden takia rakennetaan joka asunto pyörätuolipotilaille. Minusta tämä on ihan älytöntä! Kalliita neliöitä asumiskustannusten kannalta! Olisi ok jos joku asunto pitäisi rakentaa näin, mutta miksi vähemmistön etu on nostettu ylimmäiseksi periaatteeksi kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään on tarjolla ainoastaan vuokratyötä. Vuokratyöfirmat maksavat todella pientä palkkaa ja käyttävät nollatuntisopimuksia. Ei kukaan pysty merkittävästi sellaisessa tilanteessa säästämään. 90% tarjolla olevista työpaikoista on vuokratyötä nollatuntisopimuksilla. Lomia tai etuja ei ole.
Ne isot säästöt on yleensä eläkeläisillä tai lähellä eläkeikää olevilla. Toki ei kaikilla heilläkään ole juurikaan säästöjä.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on tarjolla ainoastaan vuokratyötä. Vuokratyöfirmat maksavat todella pientä palkkaa ja käyttävät nollatuntisopimuksia. Ei kukaan pysty merkittävästi sellaisessa tilanteessa säästämään. 90% tarjolla olevista työpaikoista on vuokratyötä nollatuntisopimuksilla. Lomia tai etuja ei ole.
Nykyajan riistoa ja orjuuttamista.
Ammattiliittojakaan ei kiinnosta ollenkaan.
Kolmasosa suomalaisista on ulosotossa.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on tarjolla ainoastaan vuokratyötä. Vuokratyöfirmat maksavat todella pientä palkkaa ja käyttävät nollatuntisopimuksia. Ei kukaan pysty merkittävästi sellaisessa tilanteessa säästämään. 90% tarjolla olevista työpaikoista on vuokratyötä nollatuntisopimuksilla. Lomia tai etuja ei ole.
Ekonomistit eivät taida olla vuokratyöfirmojen kirjoilla. Todellisuudesta vieraantuneita.
Toisaalta nyt haetaan jo tuontantopäälliköitä ja työnjohtajia vuokrafirmojen kautta, että eiköhän ekonomeillekkin tule todellisuus tulevaisuudessa paljastumaan.
Vierailija kirjoitti:
Poikani etsii vuokra-asuntoa ja sivusta seuranneena olen ihmetellyt vuokratasoa, aivan tolkuttoman kalliita vuokria pyydetään betonikopperoista. Kopperot ovat uusia ja niissä on olohuoneen kokoinen kylppäri, kiitos vaan rakentamissäännösten, joiden takia rakennetaan joka asunto pyörätuolipotilaille. Minusta tämä on ihan älytöntä! Kalliita neliöitä asumiskustannusten kannalta! Olisi ok jos joku asunto pitäisi rakentaa näin, mutta miksi vähemmistön etu on nostettu ylimmäiseksi periaatteeksi kaikille.
Ei nyt lähdetä syyttelemään "vammaisten etuja", jooko. Voisiko syynä vuokratasoon olla se, että vuosien ajan iltapäivälehtien ilmaiset nettiuutiset ovat hehkuttaneet asuntosijoittamisen loistavia mahdollisuuksia ihan tavan talliaisille? Joku edellä mainitsi asuntorakentamisen ja sen taustalla olevan asuntosijoittamisen olevan valtava kupla, joka vielä odottelee hetken puhkeamistaan.
Alue: Aihe vapaa
Köyhänä kyllä lisäisin omaani, koska mulla on välttämättömiä tarpeita.