Ekonomistit; Suomalaisilla jättisäästöt, ei uskalleta kuluttaa?!

Vierailija kirjoitti:

Ai ei uskalla. Olen esimerkiksi tällä viikolla pannut 1200 euroa uuteen pyykinpesukone/kuivain yhdistelmään ja ostanut talvilomareissun koko perheelle noin 4000 eurolla. Ihan joka viikko ei tällaiseen kuitenkaan ole varaa. 

Ei sinun yksittäinen ostos kerro mitään. Luettele tänne kaikki yli 1000 euron ostoksesi tältä vuodelta. Jos niitä ei ollut edes kerran kuussa, puuhastelet nappien kanssa. Ostitko edes uutta taloa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeisiin ollaan kajoamassa eikä sijoituksiin voi luottaa.

itse aion säästää yli 100 000 euroa ennen eläkkeelle jäämistä. Pankkitilille.

Toinen minkä olen huomannut tässä sijoitusbuumissa on ns piipertämissijoittaminen ihan vain koska tuntuu että on pakko sijoittaa. Ollaan siis aloitettu touhu joskus viisikymppisenä, ja touhuillaan tosiaan luokassa sataset/satanen per kuukausi. Käytännössä tuo on jopa huonompi idea kuin säästää korkotilille. 

Täällä haukutaan, jos ei sijoita yhtään. Teille ei kelpaa mikään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeisiin ollaan kajoamassa eikä sijoituksiin voi luottaa.

itse aion säästää yli 100 000 euroa ennen eläkkeelle jäämistä. Pankkitilille.

Toinen minkä olen huomannut tässä sijoitusbuumissa on ns piipertämissijoittaminen ihan vain koska tuntuu että on pakko sijoittaa. Ollaan siis aloitettu touhu joskus viisikymppisenä, ja touhuillaan tosiaan luokassa sataset/satanen per kuukausi. Käytännössä tuo on jopa huonompi idea kuin säästää korkotilille. 

Täällä haukutaan, jos ei sijoita yhtään. Teille ei kelpaa mikään. 

Tuo haukkuminen johtuu juurikin ko buumista. Kannattaa tosiaan laskea kuinka paljon vanhempana ihmisenä hyötyy tuosta, jos on varaa vain ns nappikauppaan. Verotus on tuossakin kovaa kun myyntejä kotiuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset (ainakin iso osa keski-ikäisistä naisista) kuvittelee pelastavansa maapallon kun heillä on sääntönsä ostaa vain max 5 kirpparivaatetta per vuosi. Samaan aikaan ihmettelevät miksi kukaan ei osta mitään.

Käytetty tavara on ainoa joka tavarakaupassa 100% tukee kotimaista kulutusta. Se käytetyn tavaran myyjä ne pennoset aika varmasti käyttää kotimaiseen kulutukseen.

Vierailija kirjoitti:

Puhe että ihmiset ei enää uskalla kuluttaa on melkoista paskapuhetta.

Kulutus on vähentynyt koska nykyään ihmiset sijoittaa entistä enemmän. Hinnat lähti korona aikana nousuun ja ukrainan sota nosti hintoja myös eikä palkat nousseet yhtä paljon kuin hinnat.

Korkojen nousu myös vei ihmistä rahaa, 0% korot kun nousi 3% korkoon niin se tarkoittaa useampaa satasta enemmän korkoja kuukaudessa jos velkaa on vähänkin enemmän.

Ihmisillä menee rahat kaikkeen pakolliseen kai se jossain näkyy ruokakauppiaiden hintojen nostelu ja sähkönsiirtomaksut joita sannan hallitus ei saanut estettyä. Harvalla on vapaavalintaista kuluttamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeisiin ollaan kajoamassa eikä sijoituksiin voi luottaa.

itse aion säästää yli 100 000 euroa ennen eläkkeelle jäämistä. Pankkitilille.

Toinen minkä olen huomannut tässä sijoitusbuumissa on ns piipertämissijoittaminen ihan vain koska tuntuu että on pakko sijoittaa. Ollaan siis aloitettu touhu joskus viisikymppisenä, ja touhuillaan tosiaan luokassa sataset/satanen per kuukausi. Käytännössä tuo on jopa huonompi idea kuin säästää korkotilille. 

Täällä haukutaan, jos ei sijoita yhtään. Teille ei kelpaa mikään. 

Tuo haukkuminen johtuu juurikin ko buumista. Kannattaa tosiaan laskea kuinka paljon vanhempana ihmisenä hyötyy tuosta, jos on varaa vain ns nappikauppaan. Verotus on tuossakin kovaa kun myyntejä k

:D

Että kun joku kirjoittaa täällä, että olette tyhmiä, jos ette sijoita, niin tuollainen ihminen samalla haukkuu, niitä jotka sijoittavat?

En ottaisi neuvoja sinulta, jos looginen ajattelusi on tuota luokkaa. 

Hölynpölyä. Rahaa ei voi olla enemmän kuin velkaa. Raha luodaan velkana, jota on aina koron verran enemmän kuin velkaa.

Toisekseen, miksi kukaan ostaisi asuntoja tässä markkinatilanteessa, missä asuntojen hinta on melkein kaksinkertainen niiden arvoon nähden? Asuntorahastot ja muut institutionaaliset sijoittajat ovat luoneet kuvitteellista arvoa seinille.

Vierailija kirjoitti:

Hölynpölyä. Rahaa ei voi olla enemmän kuin velkaa. Raha luodaan velkana, jota on aina koron verran enemmän kuin velkaa.

 

Toisekseen, miksi kukaan ostaisi asuntoja tässä markkinatilanteessa, missä asuntojen hinta on melkein kaksinkertainen niiden arvoon nähden? Asuntorahastot ja muut institutionaaliset sijoittajat ovat luoneet kuvitteellista arvoa seinille.

Asunnot ovat tällä hetkellä halpoja poisluettuna jotkut poikkeukset. Itse etsin juuri uutta asuntoa, toivottavasti sopiva löytyy ennen kuin hinnat taas lähtevät nousuun. 

Minulla on säästössä paljon rahaa. En silti kuluta sitä. En matkustele enkä osta mitään ylimääräistä. Asun yksin, en vietä edes joulua vaan ostan normaalia ruokaa. Jos tarviin kengät niistä maksan korkeintaan 40 euroa ja talvitakin ostin juuri 50 eurolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ryöstetään verottajan toimesta jo ennenkuin rahat kerkeää tilille ja toinen ryöstö on maailman korkein alv mikäli erehdyt ostamaan jotain,joten eikun vyötä vaan entistä tiukemmalle ja viettämään enemmän älä osta mitään päiviä.

Ihan vaan jotta väärä tieto ei leviä totuutena, niin pitää puuttua tekstiisi. Maailman kovin alv on Unkarissa, ei Suomessa. Unkarissa alv on 27%. Sen jälkeen on vielä Kroatiakin Suomen edellä. Suomi on niukasti puolen prosentin erolla kolmantena ennen 25% maita, jotka ovat Tanska, Norja ja Ruotsi. 

Intiassa on muutamassa tuotteessa jopa 28% alv, mutta perustaso on muuten siellä matala. 

 

Näissä se ensimmäinen ryöstö on vain aika paljon kevyempi... mutta mitä pienistä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saattahan se tukipummeille antaa, mutta tavalliset työläiset saavat korkeintaan lisää veroluonteisia maksuja, sekä lisää kulutusta ohjaavaa veropolitiikkaa.

Jos olet tukia nauttiva vegaani ja kuljet julkisilla, niin vasemmisto on juuri sinun asiallasi.

Sivistysvaltion ylläpito maksaa, ei siitä pääse mihinkään. Myös sinulla on lainmukainen velvollisuus osallistua yhteiskunnan ylläpitoon joten, kokoomuspummi, maksa ne verosi vaan.

Sivistysvaltio sitä on kyllä kieltämättä ikävä. Hyviä Pisa tuloksia, tiedettyihin tosiasioihin nojaavaa opettajakoulutusta, toimivaa taksijärjestelmää, lyhyitä sairaalajonoja, hyviä aikoja. Kun päivän uutisvirtaa selaa, niin havaitsee väkisin sivistyksen jättäneen meidät. Progressiivista tuubaa on kyllä tuutin täydeltä ja jälki juuri sen mukaista.

Ainoastaan Boomereilla on ikävä Impiwaaraan. Koittakaa pysyä kehityksessä mukana, se mikä oli eilen ei ole enää tätä päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En tiedä mistä maista puhut mutta yksittäisiä tuoteluokkia (kuten alkoholi) lukuunottamatta aika harvassa läntisen Euroopan maassa on nykyisin ratkaisevasti Suomea halvempaa.

Moni suurkaupunkin on sen sijaan kokonaisuutena selkeästi kalliimpi kuin hintataso Suomessa."

Ostin kuukausi sitten Marlboro-kartongin Genevestä. Se maksoi 60€. Suomessa sama kartonki maksaa 122€.

Lopeta polttaminen. Maksaa 0€.

Tässä kommentissa ei ollut kyse elintavoista, vaan kommentin tarkoitus oli verrata Suomen ja muiden läntisen Euroopan maiden hintatasoa. Jopa kallis Sveitsi on joissakin tapauksissa huomattavasti edullisempi kuin Suomi.

-kymmenes desiili-

Se on y

Vain köyhien ostovoima on huono. Ostarit ovat krääsää ja asiakkaita täynnä. Hallituspuolueet vikisee, koska idiootit katsovat vaikutusarviot kasipallosta. Ole millään tavalla vähentänyt tai lisännyt kulutustani, mutta hallitus ennusti että lisäisin kulutustani, jos se helpottaisi verotustani prosentin pari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhe että ihmiset ei enää uskalla kuluttaa on melkoista paskapuhetta.

Kulutus on vähentynyt koska nykyään ihmiset sijoittaa entistä enemmän. Hinnat lähti korona aikana nousuun ja ukrainan sota nosti hintoja myös eikä palkat nousseet yhtä paljon kuin hinnat.

Korkojen nousu myös vei ihmistä rahaa, 0% korot kun nousi 3% korkoon niin se tarkoittaa useampaa satasta enemmän korkoja kuukaudessa jos velkaa on vähänkin enemmän.

Sijoittaminenkin on peruaatteessa yhtä kuin säästäminen. Rahaa siis on käytettävissä, mutta sitä ei haluta/uskalleta kuluttaa.

Ei ole. Sijoittamiseen niinkuin rahastoihonkin liittyy aina riski pääoman menetyksestä. Tilillä inflaatio nakertaa. Kaikista parhaan tuoton saa tavis kun maksaa velkoja pois. Käänteinen korkotuotto kun pääoma pienenee tuottamasta pankille korkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hölynpölyä. Rahaa ei voi olla enemmän kuin velkaa. Raha luodaan velkana, jota on aina koron verran enemmän kuin velkaa.

 

Toisekseen, miksi kukaan ostaisi asuntoja tässä markkinatilanteessa, missä asuntojen hinta on melkein kaksinkertainen niiden arvoon nähden? Asuntorahastot ja muut institutionaaliset sijoittajat ovat luoneet kuvitteellista arvoa seinille.

Asunnot ovat tällä hetkellä halpoja poisluettuna jotkut poikkeukset. Itse etsin juuri uutta asuntoa, toivottavasti sopiva löytyy ennen kuin hinnat taas lähtevät nousuun. 

Ikuisesti säilyvät asunnot ikuisessa nousussa. Vai oliko tuo kuitenkin nollakorkoajan harha? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhe että ihmiset ei enää uskalla kuluttaa on melkoista paskapuhetta.

Kulutus on vähentynyt koska nykyään ihmiset sijoittaa entistä enemmän. Hinnat lähti korona aikana nousuun ja ukrainan sota nosti hintoja myös eikä palkat nousseet yhtä paljon kuin hinnat.

Korkojen nousu myös vei ihmistä rahaa, 0% korot kun nousi 3% korkoon niin se tarkoittaa useampaa satasta enemmän korkoja kuukaudessa jos velkaa on vähänkin enemmän.

Sijoittaminenkin on peruaatteessa yhtä kuin säästäminen. Rahaa siis on käytettävissä, mutta sitä ei haluta/uskalleta kuluttaa.

Ei ole. Sijoittamiseen niinkuin rahastoihonkin liittyy aina riski pääoman menetyksestä. Tilillä inflaatio nakertaa. Kaikista parhaan tuoton saa tavis kun maksaa velkoja pois. Käänteinen korkotuotto kun pääoma pienenee tuottamasta pankille

Sijoitusten pitää tosiaan tuottaa melko hyvin tällaisen 3 % korkotasossa, kun otetaan huomioon että pitää maksaa osingoista veroa tai vaihtoehtoisesti rahastoista hoitokulut ja lunastaessa pääomavero päälle. Lainanlyhennys on sataprosenttisen varma sijoitus tulevaisuuteen, ellei kohde menetä arvoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhe että ihmiset ei enää uskalla kuluttaa on melkoista paskapuhetta.

Kulutus on vähentynyt koska nykyään ihmiset sijoittaa entistä enemmän. Hinnat lähti korona aikana nousuun ja ukrainan sota nosti hintoja myös eikä palkat nousseet yhtä paljon kuin hinnat.

Korkojen nousu myös vei ihmistä rahaa, 0% korot kun nousi 3% korkoon niin se tarkoittaa useampaa satasta enemmän korkoja kuukaudessa jos velkaa on vähänkin enemmän.

Sijoittaminenkin on peruaatteessa yhtä kuin säästäminen. Rahaa siis on käytettävissä, mutta sitä ei haluta/uskalleta kuluttaa.

Ei ole. Sijoittamiseen niinkuin rahastoihonkin liittyy aina riski pääoman menetyksestä. Tilillä inflaatio nakertaa. Kaikista parhaan tuoton saa tavis kun maksaa velkoja pois. Käänteinen korkotuotto kun pääoma pienenee tuottamasta pankille

Sijoitusten pitää tosiaan tuottaa melko hyvin tällaisessa 3 % korkotasossa, kun otetaan huomioon että pitää maksaa osingoista veroa tai vaihtoehtoisesti rahastoista hoitokulut ja lunastaessa pääomavero päälle. Lainanlyhennys on sataprosenttisen varma sijoitus tulevaisuuteen, ellei kohde menetä arvoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhe että ihmiset ei enää uskalla kuluttaa on melkoista paskapuhetta.

Kulutus on vähentynyt koska nykyään ihmiset sijoittaa entistä enemmän. Hinnat lähti korona aikana nousuun ja ukrainan sota nosti hintoja myös eikä palkat nousseet yhtä paljon kuin hinnat.

Korkojen nousu myös vei ihmistä rahaa, 0% korot kun nousi 3% korkoon niin se tarkoittaa useampaa satasta enemmän korkoja kuukaudessa jos velkaa on vähänkin enemmän.

Sijoittaminenkin on peruaatteessa yhtä kuin säästäminen. Rahaa siis on käytettävissä, mutta sitä ei haluta/uskalleta kuluttaa.

Ei ole. Sijoittamiseen niinkuin rahastoihonkin liittyy aina riski pääoman menetyksestä. Tilillä inflaatio nakertaa. Kaikista parhaan tuoton saa tavis kun maksaa velkoja pois. Käänteinen korkotuotto kun pääoma pienenee tuottamasta pankille

Olet oikeassa. Sijoitusten pitää tuottaa melko hyvin tällaisessa 3 % korkotasossa, kun otetaan huomioon että pitää maksaa osinkotuotoista veroa tai vaihtoehtoisesti rahastoista hoitokulut ja lunastaessa pääomavero päälle. Lainanlyhennys on sataprosenttisen varma sijoitus tulevaisuuteen, ellei kohde menetä arvoaan.

Voidaanko puhua säästöistä jos on asuntovelkaa/lainaa?

Vierailija kirjoitti:

Voidaanko puhua säästöistä jos on asuntovelkaa/lainaa?

Voidaan, koska asunnolla on reaaliarvo. Se on olemassa siinäkin tapauksessa, vaikka asunnon arvo olisi alentunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En tiedä mistä maista puhut mutta yksittäisiä tuoteluokkia (kuten alkoholi) lukuunottamatta aika harvassa läntisen Euroopan maassa on nykyisin ratkaisevasti Suomea halvempaa.

Moni suurkaupunkin on sen sijaan kokonaisuutena selkeästi kalliimpi kuin hintataso Suomessa."

Ostin kuukausi sitten Marlboro-kartongin Genevestä. Se maksoi 60€. Suomessa sama kartonki maksaa 122€.

Lopeta polttaminen. Maksaa 0€.

Tässä kommentissa ei ollut kyse elintavoista, vaan kommentin tarkoitus oli verrata Suomen ja muiden läntisen Euroopan maiden hintatasoa. Jopa kallis Sveitsi on joissakin tapauksissa huomattavasti edullisempi kuin Suomi.

-kymmenes desiili-

Lopeta silti polttaminen.

Mielenkiintoinen kommentti. Keskimääräinen toimeentulotuen perusosa on 2314,83€/henkilö/vuosi ja minä maksan pelkkää pelkkää tupakkaveroa 3082,79€/vuosi, eli 1,33 henkilöä/vuosi saa toimeentulotuen perusosan maksamistani tupakkaveroista.

Oletko ihan varma, että minun kannattaa lopettaa tupakointi? Miten valtio korvaa minulta saamatta jääneen tupakkaveron? Jätetäänkö toimeentulotuen perusosa maksamatta 1,33 henkilölle, vai lisätäänkö ansiotuloja saaville vastaavasti veroa, jotta tt-tuen perusosa voitaisiin maksaa?

Sitten, jos vetoat siihen, miten tupakointini kuormittaa terveydenhuoltoa, niin valitettavasti joudun kumoamaan senkin. En ole koskaan hakeutunut terveydenhuoltoon tupakointini aiheuttamien ongelmien vuoksi. Jos joskus keuhkosyöpä iskee, niin olen tähän mennessä arviolta maksanut tämän päivän hinnoilla ja veroilla laskettuna yhteensä 154 140€ tupakkaveroa elämäni aikana. Luulisi sillä jo vähän hoitoa keuhkosyöpäänkin saada.