Uskovat: Onko oikein, että leipäjonosta saa ruokaa vain jos osallistuu ensin uskonnolliseen ohjelmaan?

Vierailija kirjoitti:

jos on noin se on lainvastaista toimintaa silla he saavat yhteiskunnalista tukea valtio ja kirkko pitaa erottaa toisistaan ja ne maksaa jotka haluavat erityisesti elakelaiset karsivat ihan oikeasti nalkaa ja missa ovat sukulaiset

Helluntai kirkko ei saa enempää valtion tukea kuin ähläm sähläm salibandy porukka. Evlut. On sitten erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Sinuun näyttää Jumala tehneen suuren vaikutuksen, kun rähjäät palstalla jokapäivä uskovaisista.

Ehei, ylimieliset uskovaiset ärsyttävät. Etkö ymmärrä, että ongelma on mielikuvitusolentoon uskovat eikä olematon mielikuvitusolento itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinuun näyttää Jumala tehneen suuren vaikutuksen, kun rähjäät palstalla jokapäivä uskovaisista.

Ehei, ylimieliset uskovaiset ärsyttävät. Etkö ymmärrä, että ongelma on mielikuvitusolentoon uskovat eikä olematon mielikuvitusolento itse.

Ollaan vaan parempaan paikkaan menossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, turmeltuuko saatanllinen musta sielusi jos joudut hetken seuraamaan kristillistä sanomaa?

Käytkö itse hädässä ja nälässä kuulemassa ylistystä Allahille?

Olen eri, mutta jos nyt jostain syystä menisin islamilaisen kirkon järjestämään ruokajakeluun, niin tietenkin kuuntelisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis joutuisi tekemään jotain avustuksensa eteen, edes kuuntelemaan, ja ehkä vähän laulamaankn.

Kylä se lahjoittava taho saa tahdin mun mielestä määrätä. Kenen leipää syöt sen lauluja laulat.

pakana ohis

Toki, mutta jeesus itse opetti toisin. Käski auttaa pyyteettömästi. Siksi kirkon toiminta on arveluttavaa.

Leipäjonoissa käy paljon sellaisia ihmisiä, jotka ei ole pelkästään köyhiä vaan myös moniongelmaisia. Mitä seurakunta hyötyy siitä, jos se saa tällaisia ihmisiä jäsenikseen? Heidän paimentamiseensa uppoaa valtava määrä resursseja jotka on jostain muusta pois. 

Hetkinen, missä kohtaa raamattua jeesus edellytti, että seurakunnan täytyy hyötyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos uskonnollinen ilmaisen ruuan jakaja edellyttää hartauteen osallistumista ennen jakoa niin on se ihan ok.

Kellään ei ole mitään velvollisuutta jakaa ilmaista ruokaa eikä uskontovastaisen kannata hakeutua uskonnolliseen yhteisöön purnaamaan heidän käytännöistään.  Yksinkertaista.

Saako pakottaa myös juoksemaan coopperin ennen kassin saamista? Mutapainimaan t paidoissa? Riisuuntumaan?

Onko tuo sinusta rationaalista keskustelua? Et ymmärrä mikä ero on uskonnollisella vakaumuksella ja sen ottaminen vakavissaan että uskovien tulee julistaa ilosanomaa vs cooperin testi tai mutapaini? Palsta-ateistit ovat kyllästymiseen asti (ei tässä ketjussa, ihme kyllä) lainanneet sitä kulunutta vertausta että uskovien kanssa keskustelu on kuin yrittäisi pe

Suikkaria vastaan kassi. Ensin kassit tyhjäksi ja vasta sen jälkeen ruokakassi käteen.

Pointtihan on siinä, mikä instanssi sen ruokajakelun järjestää. Sanoohan sananlaskukin että: sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.

Vierailija kirjoitti:

"Ei ne hiljaiset vaan kaltaisesi oikeassa olijat" jne. Miksi sinä minut otat esimerkiksi kun nyt on kyse vain ja ainoastaan siitä miksi on pöyristyttävää odottaa että leivänhakijat osallistuisivat hakutilaisuuden hartauteen? Eihän ne hengellisen tilaisuuden pitäjät siellä hiljaa voi olla.

Et sinä mitään aukkoja ole löytänyt etkä niitä esiin nostanut etkä sinä tiedä mikä minua harmittaa tai on harmittamatta. Teet kovasti oletuksia joita pidät faktana ja kutsut sitä rationaalisuudeksi. En ala tässä enkä tällä palstalla väittelemään kanssasi mutta sen verran sanon etten pidä suurena älykkyyden merkkinä sitä ettei ymmärretä että hengellinen maailma ja ulottuvuus on inhimillisen järjen ja käsityskyvyn ylittävää ja sitä on melko mahdoton kuvata kielellä, sanoin joka on meille tuttu. Puhutaan Hengen maailmasta joka avautuu kun ihminen tulee uskoon, siksi on hedelmätöntä alentua "keskusteluun" jonka tavoitteen

Ei ole pöyristyttävää odottaa, että hädänalainen osallistuu hartauteen. On pöyristyttävää pitää hartautta avun ehtona. Huomaatko eron?

Vierailija kirjoitti:

Omituisia vastauksia tai vastahyökkäyksiä täällä. Tuo yksikin on päätellyt että se kommentoija joka kyseli ahdistavuudesta on itse tuputtamassa uskoaan joka paikassa kunnioittamatta muiden vakaumuksia. Minä en ole huomannut sellaista vaan hän ihmettelee miksi ateistit joille uskovien ruoka-apu kelpaa muttei 45-60 minuutin hengellisyys eivät kunnioita uskovien vakaumusta vaan suorastaan nimittelevät ja ivaavat. Kyllä nyt on, raamattua siteeratakseni, hirsi siellä ateistin silmässä.

Ateismi ei liity tähän mitenkään. Etkö tajua? Seurakunta vain ei elä kuten saarnaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinuun näyttää Jumala tehneen suuren vaikutuksen, kun rähjäät palstalla jokapäivä uskovaisista.

 

Uskontopaskaa totena pitävät ovat saaneet niin paljon pahaa aikaan että minä ainakin vittuilen hihhuleille oikein huolella aina kun mahdollista.

Ja tuo että nälkäiselle ei anneta ruokaa ilman että hänen on pakko ensin seurata tunnin verran mainoksia kertoo touhusta kaiken oleellisen... Hirveää, oksettavaa ja naurettavaa samanaikaisesti.

Vankilat on täynnä ateisteja, joten siivoa suusi.

Ei muuten ole. Teepä vähän tutkimusta. Lue muutakin kuin valheellisia pamfletteja.

Vierailija kirjoitti:

Lyhyesti ja ytimekkäästi: jos et kestä vajaata tuntia kuunnella puhetta Jumalasta ja virrenveisuuta vai mitä vapaissa suunnissa onkaan, ole menemättä koko jakotilaisuuteen tai kestä se uskonnollisuus mutta ole hiljaa tai ole niin suoraselkäinen että sanot suoraan päin naamaa niille tilaisuuden ja avun järjestäjille että he ovat ahdistavia i d i o o t t e j a etkä halua olla missään tekemisissä heidän kanssaan kuten ei kukaan rationaalinen ihminen etkä todellakaan aio istua 52 tuntia vuodessa kuuntelemassa tuputusta ja uskoon pakottamista mutta ruoka kyllä kelpaa ja sen tulet edelleen hakemaan ja aiot jatkossakin solvata uskovia somessa ja ehkä muuallakin. 

Onko sinulla selkärankaa tuohon? Se olisi nimittäin reilua ja kai pystyt seisomaan sanojesi takana ihan omilla kasvoillasi.

En ole koskaan niin sanottua pyyteetöntä apuanne tarvinnut. Jos joskus tulee avuntarve, niin on ehkä pakko hakea apua teiltä vaikka ehtona olisikin se hartaudenharjoitus. Tehän teette auttamiseksi naamioitua lähetystyötä. Miksi se on niin vaikea tunnustaa?

Vierailija kirjoitti:

Paperi on myös keksitty ja viiittomakielikin on! Turhaan vänkäät Sanaa vastaan. Aivan tavallisistakin asioista pitää ensin saada tietoa, ja sen jälkeen joko usko tai ei. Hullu ajatus ja kumma valhe, usko muka saadaan veden valelun kautta, Usko tulee kuulemisesta, ja myös näkökyvyn, lukemisen ja merkkien avulla saa tietoa.

Heh, olet aika ykstotinen.

Vierailija kirjoitti:

Pointtihan on siinä, mikä instanssi sen ruokajakelun järjestää. Sanoohan sananlaskukin että: sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.

Älä viisi. Sä olet varmaan jo 10:s joka sanot ton tylsän sananlaskun tässä ketjussa.😖

En ole uskovainen mutta en ole tällaiseen törmännyt eli ei ole. Tähän tietää parhaiten vastauksen leipäjonossa kävijät riippumatta siitä onko uskova vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se jotenkin jännä että ruoka kelpaa kyllä muttei sanoma..

Ei silti, lähimmäisenrakkauden mukaisesti kaikille pitäisi antaa apua.

 

Mitä jännää siinä on?

Jos on nälkä niin silloin tarvitsee ruokaa.

Ja sanomallahan pyyhimme takapuolemme -koska mitään jumalaa ei ole olemassa niin miksi kukaan järkevä hoilaisi virsiä ja kuuntelisi höpöhöpöjuttuja?

Et pääse pyyhkimään sitä takapuoltasi, koska naamallesi väännetään tortut ja sinulla on täysi työ sen siivoamisessa. 

Seuraavan kerran kun haluat provoilla, niin tee se edes hiukan uskottavammin.

Hyvä, ateistille paskaa naamaan. Kannustan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos uskonnollinen ilmaisen ruuan jakaja edellyttää hartauteen osallistumista ennen jakoa niin on se ihan ok.

Kellään ei ole mitään velvollisuutta jakaa ilmaista ruokaa eikä uskontovastaisen kannata hakeutua uskonnolliseen yhteisöön purnaamaan heidän käytännöistään.  Yksinkertaista.

Saako pakottaa myös juoksemaan coopperin ennen kassin saamista? Mutapainimaan t paidoissa? Riisuuntumaan?

Onko tuo sinusta rationaalista keskustelua? Et ymmärrä mikä ero on uskonnollisella vakaumuksella ja sen ottaminen vakavissaan että uskovien tulee julistaa ilosanomaa vs cooperin testi tai mutapaini? Palsta-ateistit ovat kyllästymiseen asti (ei tässä ketjussa, ihme kyllä) lainanneet sitä kulunutta vertausta että uskovien kanssa keskustelu on kuin yrittäisi pelata pulun kanssa shakkia.. nyt kyllä se hermostunu

Cooperin testi kohottaa kuntoa ja on hyväksi. Se on otettava vakavissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinuun näyttää Jumala tehneen suuren vaikutuksen, kun rähjäät palstalla jokapäivä uskovaisista.

Ehei, ylimieliset uskovaiset ärsyttävät. Etkö ymmärrä, että ongelma on mielikuvitusolentoon uskovat eikä olematon mielikuvitusolento itse.

Ollaan vaan parempaan paikkaan menossa.

I rest my case

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis joutuisi tekemään jotain avustuksensa eteen, edes kuuntelemaan, ja ehkä vähän laulamaankn.

Kylä se lahjoittava taho saa tahdin mun mielestä määrätä. Kenen leipää syöt sen lauluja laulat.

pakana ohis

Toki, mutta jeesus itse opetti toisin. Käski auttaa pyyteettömästi. Siksi kirkon toiminta on arveluttavaa.

Leipäjonoissa käy paljon sellaisia ihmisiä, jotka ei ole pelkästään köyhiä vaan myös moniongelmaisia. Mitä seurakunta hyötyy siitä, jos se saa tällaisia ihmisiä jäsenikseen? Heidän paimentamiseensa uppoaa valtava määrä resursseja jotka on jostain muusta pois. 

Hetkinen, missä kohtaa raamattua jeesus edellytti, että seurakunnan täytyy hyötyä?

Yritän sanoa tämän nyt mahdollisimman selvästi, jotta kaikki ymmärtäisivät:

Ei, seurakunta ei todellakaan halua hyötyä kenestäkään yhtään mitään, vaan  tehtävämme on kertoa evankeliumi mahdollisimman monelle kadotukseen menevälle ihmiselle ja tuoda heidät taivastielle ja Paratiisiin.

Se on tehtävä, jonka Jeesus jätti meille tehtäväksi ja joka on hyvin mieluinen, sillä emmehän halua, että kukaan joutuu helvettiin ikuisuudeksi kitumaan. 

Minäkin sanon hyvin selvästi: koska mitään jumalaa, taivastietä jne ei ole olemassa niin meitä ei kiinnosta tuo satuilu tippaakaan.

Jos jollain meillä on niin huonosti asiat että ruoka-apuun taholta tai toiselta on kerta kaikkiaan pakko turvautua niin toki otamme sitä vastaan myös teiltä.

Olemme siitä kiitollisia mutta emme halua hukata aikaamme sekuntiakaan mainostenne kuuntelemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin sanon hyvin selvästi: koska mitään jumalaa, taivastietä jne ei ole olemassa niin meitä ei kiinnosta tuo satuilu tippaakaan.

Jos jollain meillä on niin huonosti asiat että ruoka-apuun taholta tai toiselta on kerta kaikkiaan pakko turvautua niin toki otamme sitä vastaan myös teiltä.

Olemme siitä kiitollisia mutta emme halua hukata aikaamme sekuntiakaan mainostenne kuuntelemiseen.

No jos sua helpottaa, niin ajattele se ruoka palkkana siitä työstä minkä teet, kun annat toisten toteuttaa lähetystyötä sinua kohtaan.

Oon ateisti, mutta mua vituttaa tuo asenne, ihan kuin se uskonnollisen yhteisön keräämä ruokakassi ilman muuta kuuluis sulle. Kiittämätöntä.