Lue keskustelun säännöt.
Uskovat: Onko oikein, että leipäjonosta saa ruokaa vain jos osallistuu ensin uskonnolliseen ohjelmaan?
04.11.2025 |
Asun sellaisessa kaupungissa, jolla leipäjonoja/ruokajakeluja järjestää useampi taho. Yksi näistä (ei ev.lut.) jakaa ruokaa vain niille, jotka osallistuvat sitä ennen uskonnolliseen ohjelmaan. Ohjelma kestää noin tunnin ja sisältää yhteislauluja, Raamatun lukemista, siihen liittyvän opetuspuheen, rukousta ja kolehdin, jolla kerätään rahaa ruokajakelusta aiheutuvien kulujen kattamiseksi. (Kolehdin kohdalla mainitaan aina, että lahjoittaminen on täysin vapaaehtoista eikä kenenkään pidä lahjoittaa vasten tahtoaan. Toisaalta yleensä sanotaan myös, että omastaan antaminen koituu siunaukseksi ja Jumala rakastaa iloista antajaa) Ovi laitetaan lukkoon 15 minuuttia ohjelman alkamisen jälkeen, joten kaikkien täytyy kuunnella uskonnollista sanomaa vähintään 45 minuuttia.
Kysyisin lähinnä palstan uskovaisilta, onko tällainen toimintatapa mielestänne hyvä tai edes hyväksyttävä? Vai pitäisikö ruokaa jakaa kaikille tarvitseville ja jättää jokaisen oman harkinnan varaan, haluavatko he kuunnella uskonnollista paasausta vai ei?
Kommentit (1097)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sitä ruokaa antaa? Niinpä, joten hän sanelee säännötkin.
Onko joku kyseenalaistanut tällaisen toiminnan laillisuuden? Moraali on eri asia.
Miksi edes pitäisi kyseenalaistaa. Tuohan on vapaaehtoista toimintaa molemmilta osapuolilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan se kyseenalaista. Suomessa kuitenkin on uskonnonvapaus, mikä tarkoittaa sitä, että jokainen saa uskoa tai olla uskomatta. Jokaisella pitäisi olla oikeus saada se ruokakassi heti, jos ei sitä hengellistä osuutta halua kuunnella.
T. Ei uskova
Ymmärrä jos kuolet ilman uskoa Jeesukseen ja hänen sovitustyöhönsä vietät viiemeisentuomion jälkeen ikuisuutesi helvetin tulijärvessä. Uskossa kuolleet pääsevät Paratiisiin elämään ikuisesti koska he ovat ottaneet vastaan Jeesuksen tarjoaman syntien sovituksen. Heillä on uusi ylösnousemus ruumis ja he elävät ikuisesti kuten ihminen ennen syntiinlankeemusta oli tarkoitettu. Helvettiin tuomittu ilman uskoa kuollut joutuu kärsimään synnin rangaistuksen eli elää ikuisesti helvetin tulessa kärsien rangaistustaan ikuisesti. Tuli polttaa mutta ruumis eikä sielu kuole. Jeesus itse varoitti maan päällä ihmisenä ollessaan Helvetistä useammin kuin kukaan muu. Jumala on ikuinen eikä Hänen olemassa olonsa ole riippuvainen ihmisen tahdosta. Itse ihmettelen miten ohut kristinuskon kosketus on nykyajan Suomessakin kansan keskuudessa. Se paljastaa ihmisen sielun joka kääntyy aina pois Jumalasta turvautuen itseriittoisuuteensa ja perustellen itselleen syntiensä oikeutusta. Mutta syntihän on kapinaan Jumalan tahtoa vastaan kuten Saatanan kapina ja siitä seuraa Jumalan rangaistus jollei Jeesuksen tarjoama sovitus kelpaa. Kuolema korjaa jokaisen ihmisen oli rikas tai köyhä jollei muuta niin vanhuuden kautta niin on syyytä ottaa Armo vastaan.
Siinä tapauksessa on että uskonnollinen toimija hankkii omalla kustannuksellaan jaettavat. Nythän näin ei ole vaan kauppojen ylijäämäruokia käytetään hyväksi oman agendan tuputtamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sitä ruokaa antaa? Niinpä, joten hän sanelee säännötkin.
Onko joku kyseenalaistanut tällaisen toiminnan laillisuuden? Moraali on eri asia.
Miksi edes pitäisi kyseenalaistaa. Tuohan on vapaaehtoista toimintaa molemmilta osapuolilta.
Nimenomaan. Toisin kuin valtion laitosten temppuradat joihin on toki vapaaehtoista osallistua mikäli kykenee syntetisoimaan huoneilmasta itselleen energiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, turmeltuuko saatanllinen musta sielusi jos joudut hetken seuraamaan kristillistä sanomaa?
Kuinka kristillistä tuollainen hädänalaisten ihmisten painostaminen on? Painostiko Jeesus ihmisiä kuuntelemaan häntä vai antoiko hän jokaiselle mahdollisuuden valita vapaasti mitä he tekevät?
Jeesus itseasiassa kutsui apua pyytävää naista koiraksi ja käski tämän mennä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt en oikeasti jaksa uskoa ap:no juttua. Täällä jakaa moni uskonnollinen ryhmä ruokakasseja enkä tuollaisesta ole kuullut. Yhteen aikaan seurakunta tarjosi myös aamupuuron, tiettynä aamuna viikossa/kuukaudessa, ei siihen aikaan edes mitään muuta ollutkaan, en tiedä onko enää, mutta muutama tuttu siellä kävi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se kyseenalaista. Suomessa kuitenkin on uskonnonvapaus, mikä tarkoittaa sitä, että jokainen saa uskoa tai olla uskomatta. Jokaisella pitäisi olla oikeus saada se ruokakassi heti, jos ei sitä hengellistä osuutta halua kuunnella.
T. Ei uskova
Eihän sinua kukaan pakota uskomaan. Voisi kuitenkin sen verran kunnioitusta/kiitollisuutta osoittaa ettei ylenkatso ja tuomitse auttajien hengellistä tarjontaa. Et kovin taloudellisessa hädässä ole jos tunti raamatunlukua ja hengellisten laulujen laulua yms pilaa elämäsi ruokakassia odotellessa.
En uskokaan, enkä minä pakota ketään olemaan uskomatta.
Mielestäni vain on hyvin kyseenalaista pakottaa heikossa asemassa olevia ihmisiä kuuntelemaan hengellistä ohjelmaa ennen sen ruokakassin saamista. Miksi sitä kassia ei voi antaa heti ja halukka
Tuossa on se ongelma että kylmäketju katkeaa tilaisuuden ajaksi. Siksi on paljon parempi, että tilaisuus järjestetään ennen ruokajakoa. Sen voi kuitenkin toteuttaa myös niin, että ruokaa jaetaan nyös niille jotka eivät osallistu tilaisuuteen. Apuna voi käyttää esim. vuoronumeroita tai kahden jonon mallia, jossa jokainen saa valita jonottaako sisällä vai ulkona. Jonoista voidaan sitten ottaa ihmisiä ruokajakoon vuorotellen tai tehdä niin, että sisällä olijat saa ruokansa ensin, jolloin tilaisuuden kuuntelemiseen on pieni kannustin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän takia islamissakin kristityille pitää antaa mahdollisuus kääntyä, taas jumalattomille ei. Kristitty kuollessaan uskossaan menee taivaaseen, mutta jos kääntyy on tilanne toinen. Ateistin voi heti laittaa menemään, koska ikuisuus paikka on saatanan haluama eli kadotus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se kyseenalaista. Suomessa kuitenkin on uskonnonvapaus, mikä tarkoittaa sitä, että jokainen saa uskoa tai olla uskomatta. Jokaisella pitäisi olla oikeus saada se ruokakassi heti, jos ei sitä hengellistä osuutta halua kuunnella.
T. Ei uskova
Ei todellakaan ole. Noita ruokia ei anna valtio tai yhteiskunta, vaan itsenäinen järjestö. Jos ei säännöt kelpaa, niin hakee sitten muualta ruokansa.
Eli sinusta on ok yrittää aivopestä heikossa asemassa olevia ihmisiä?
Mitä ihmeen aivopesua? Jokainen meistä joutuu näkemään ja kuulemaan humalaistenkin metelöintiä. Hieman pitää kestää erilaisia ihmisiä.
No miksi se ei-uskova avuntarvitsija ei sitten saa sitä ruokakassia kuuntelematta uskonnollista ohjelmaa? Joudutko sinä kuuntelemaan humalaisia ihmisiä saadaksesi ruokaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä tapauksessa on että uskonnollinen toimija hankkii omalla kustannuksellaan jaettavat. Nythän näin ei ole vaan kauppojen ylijäämäruokia käytetään hyväksi oman agendan tuputtamiseen.
Saako kauppa antaa kenelle haluaa vanhat ruokansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt. Käsittääkseni avun antajalla on vapaus toimia omien käytäntöjensä mukaan. Eikä ketään pakoteta mihinkään avustustilaisuuteen.
Vaihtoehdot on vähissä silloin kun tili on tyhjä ja kotona odottaa joukko nälkäisiä lapsia.
Miten se sillain ? Jokainen saa yhteiskunnalta rahaa sen verran ettei tule nälkä, jos on lapsia tulee myös lapsilisät, joten lapsille on ruokaa aina, ihan sama onko sinulle mutta lapsille on löydyttävä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt. Käsittääkseni avun antajalla on vapaus toimia omien käytäntöjensä mukaan. Eikä ketään pakoteta mihinkään avustustilaisuuteen.
Jos ovi on lukossa, se on paitsi paloturvallisuusmääräysten vastaista myös rikos jota kutsutaan pakottamiseksi.
Käyn helluntailaisten tilaisuudessa hakemassa leipäkassin eikä minua yhtään haittaa se, että sen saa vasta uskonnollisen tilaisuuden jälkeen. Oma vakaumukseni on niin vahva, ettei se saa kolausta siitä, että kuuntelen. Ajattelen sen niin, ettei ilmaista lounasta ole ja se on sen leipäkassin hinta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä tapauksessa on että uskonnollinen toimija hankkii omalla kustannuksellaan jaettavat. Nythän näin ei ole vaan kauppojen ylijäämäruokia käytetään hyväksi oman agendan tuputtamiseen.
Saako kauppa antaa kenelle haluaa vanhat ruokansa?
Ei. Päiväysvanha tuote on pilalla jos sen antaa kuluttajalle, mutta säilyy jos sen antaa ruoka-apuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se kyseenalaista. Suomessa kuitenkin on uskonnonvapaus, mikä tarkoittaa sitä, että jokainen saa uskoa tai olla uskomatta. Jokaisella pitäisi olla oikeus saada se ruokakassi heti, jos ei sitä hengellistä osuutta halua kuunnella.
T. Ei uskova
Ei todellakaan ole. Noita ruokia ei anna valtio tai yhteiskunta, vaan itsenäinen järjestö. Jos ei säännöt kelpaa, niin hakee sitten muualta ruokansa.
Eli sinusta on ok yrittää aivopestä heikossa asemassa olevia ihmisiä?
Mitä ihmeen aivopesua? Jokainen meistä joutuu näkemään ja kuulemaan humalaistenkin metelöintiä. Hieman pitää kestää erilaisia ihmisiä.
No miksi se ei-uskova avuntarvitsija ei sitten
Mutta kun tuo on vapaaehtoista.
Vierailija kirjoitti:
Siinä tapauksessa on että uskonnollinen toimija hankkii omalla kustannuksellaan jaettavat. Nythän näin ei ole vaan kauppojen ylijäämäruokia käytetään hyväksi oman agendan tuputtamiseen.
Kaupoilla on täysi oikeus lahjoittaa hävikkiruokiaan myös tällaisiin tarkoituksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, turmeltuuko saatanllinen musta sielusi jos joudut hetken seuraamaan kristillistä sanomaa?
Kuinka kristillistä tuollainen hädänalaisten ihmisten painostaminen on? Painostiko Jeesus ihmisiä kuuntelemaan häntä vai antoiko hän jokaiselle mahdollisuuden valita vapaasti mitä he tekevät?
Jeesus itseasiassa kutsui apua pyytävää naista koiraksi ja käski tämän mennä pois.
" Lähtiessään sieltä Jeesus vetäytyi Tyroksen ja Sidonin seuduille. 22 Kanaanilainen nainen, joka asui siellä, tuli hänen luokseen ja huusi: "Herra, Daavidin poika, armahda minua! Tyttäreni on pahojen henkien vallassa ja kärsii kovasti."
23 Jeesus ei vastannut hänelle sanaakaan. Silloin hänen opetuslapsensa tulivat ja pyysivät häntä: "Lähetä hänet pois, sillä hän huutaa meidän peräämme."
24 Hän vastasi: "Minut on lähetetty vain Israelin kadonneiden lampaiden luo."
25 Nainen tuli ja polvistui hänen eteensä. "Herra, auta minua!" hän sanoi.
26 Hän vastasi: "Ei ole oikein ottaa lasten leipää ja heittää sitä koirille."
27 "On, Herra", nainen sanoi. "Syöväthän koiratkin herransa pöydältä putoavia murusia."
28 Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Nainen, suuri on sinun uskosi! Tapahtukoon sinulle, niin kuin tahdot." Ja samalla hetkellä hänen tyttärensä parantui."
Ymmärrän tämän niin että tuossa vaiheessa Jeesus ei ollut vielä antanut lähetyskäskyä ja hän oli aloittanut työnsä alkuvaiheessa juutalaisten keskuudesta.
Suuri oli tuon naisen usko kuten sen pakanan roomalaisen legioonan upseerin joka pyysi apua aviottomalle pojalleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt. Käsittääkseni avun antajalla on vapaus toimia omien käytäntöjensä mukaan. Eikä ketään pakoteta mihinkään avustustilaisuuteen.
Vaihtoehdot on vähissä silloin kun tili on tyhjä ja kotona odottaa joukko nälkäisiä lapsia.
Miten se sillain ? Jokainen saa yhteiskunnalta rahaa sen verran ettei tule nälkä, jos on lapsia tulee myös lapsilisät, joten lapsille on ruokaa aina, ihan sama onko sinulle mutta lapsille on löydyttävä
Huono rahankäyttötaito tai laiskuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se kyseenalaista. Suomessa kuitenkin on uskonnonvapaus, mikä tarkoittaa sitä, että jokainen saa uskoa tai olla uskomatta. Jokaisella pitäisi olla oikeus saada se ruokakassi heti, jos ei sitä hengellistä osuutta halua kuunnella.
T. Ei uskova
Eihän sinua kukaan pakota uskomaan. Voisi kuitenkin sen verran kunnioitusta/kiitollisuutta osoittaa ettei ylenkatso ja tuomitse auttajien hengellistä tarjontaa. Et kovin taloudellisessa hädässä ole jos tunti raamatunlukua ja hengellisten laulujen laulua yms pilaa elämäsi ruokakassia odotellessa.
En uskokaan, enkä minä pakota ketään olemaan uskomatta.
Mielestäni vain on hyvin kyseenalaista pakottaa heikossa asemassa olevia ihmisiä kuuntelemaan hengellistä ohjelmaa ennen sen ruokakassin saami
Mutta miksi siihen tilaisuuden kuuntelemiseen pitää kannustaa? Jos nämä hengelliset ruoanjakajat olisivat vilpittömiä ilman aietta aivopestä heikossa asemassa olevia ihmisiä, ei tarvittaisi mitään kannustimia.
Mitä ihmeen aivopesua? Jokainen meistä joutuu näkemään ja kuulemaan humalaistenkin metelöintiä. Hieman pitää kestää erilaisia ihmisiä.