Lue keskustelun säännöt.
Uskovat: Onko oikein, että leipäjonosta saa ruokaa vain jos osallistuu ensin uskonnolliseen ohjelmaan?
04.11.2025 |
Asun sellaisessa kaupungissa, jolla leipäjonoja/ruokajakeluja järjestää useampi taho. Yksi näistä (ei ev.lut.) jakaa ruokaa vain niille, jotka osallistuvat sitä ennen uskonnolliseen ohjelmaan. Ohjelma kestää noin tunnin ja sisältää yhteislauluja, Raamatun lukemista, siihen liittyvän opetuspuheen, rukousta ja kolehdin, jolla kerätään rahaa ruokajakelusta aiheutuvien kulujen kattamiseksi. (Kolehdin kohdalla mainitaan aina, että lahjoittaminen on täysin vapaaehtoista eikä kenenkään pidä lahjoittaa vasten tahtoaan. Toisaalta yleensä sanotaan myös, että omastaan antaminen koituu siunaukseksi ja Jumala rakastaa iloista antajaa) Ovi laitetaan lukkoon 15 minuuttia ohjelman alkamisen jälkeen, joten kaikkien täytyy kuunnella uskonnollista sanomaa vähintään 45 minuuttia.
Kysyisin lähinnä palstan uskovaisilta, onko tällainen toimintatapa mielestänne hyvä tai edes hyväksyttävä? Vai pitäisikö ruokaa jakaa kaikille tarvitseville ja jättää jokaisen oman harkinnan varaan, haluavatko he kuunnella uskonnollista paasausta vai ei?
Kommentit (1097)
Yleensä ns vapaat suunnat pakottaa tuollaiseen, muttei esim kaupunkilähetys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt. Käsittääkseni avun antajalla on vapaus toimia omien käytäntöjensä mukaan. Eikä ketään pakoteta mihinkään avustustilaisuuteen.
Hyväksyttävää vain silloin, jos seurakunta jakaa omia ruokiaan. Mutta monissa paikoissa seurakunnan tehväksi on annettu EU-ruokien jako. EU-ruokaa pitäisi saada hakea ilman mitään uskonnollista.
EU-ruokaa ei ole jaettu Suomessa moneen vuoteen.
Muistelen, että Marinin hallituksen aikana, he sanoivat, ettei Suomi tarvitse ruoka-apua EU:lta enää.
Se koettiin liian kiusalliseksi Suomen maineen tähden.
Vierailija kirjoitti:
No onhan se kyseenalaista. Suomessa kuitenkin on uskonnonvapaus, mikä tarkoittaa sitä, että jokainen saa uskoa tai olla uskomatta. Jokaisella pitäisi olla oikeus saada se ruokakassi heti, jos ei sitä hengellistä osuutta halua kuunnella.
T. Ei uskova
Ei todellakaan ole. Noita ruokia ei anna valtio tai yhteiskunta, vaan itsenäinen järjestö. Jos ei säännöt kelpaa, niin hakee sitten muualta ruokansa.
Hyväksyttävää toki voi olla, mutta laillista se ei ole.
Taas näitä tekemällä tehtyjä ongelmia, Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulokkeet päähäjn ja kuuntelet vaikka Metallicaa ja selaat Instaa kun muut laulaa virsiä.
Etkä todellakaan laita mitään kolehtiin,sanot olevasi rutiköyhä.
Vierailija kirjoitti:
Voit hakea ei-uskonnollisilta järjestöiltä, jos tämä tapa ei kelpaa.
Hare Krisna Helsingissä tarjosi yhteen aikaan ilmaista ruokaa, sen jälkeen kun olit ollut heidän menoissaan ja jättänyt heille yhteystiedot.
Ehkä menetkin sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan se kyseenalaista. Suomessa kuitenkin on uskonnonvapaus, mikä tarkoittaa sitä, että jokainen saa uskoa tai olla uskomatta. Jokaisella pitäisi olla oikeus saada se ruokakassi heti, jos ei sitä hengellistä osuutta halua kuunnella.
T. Ei uskova
Eihän sinua kukaan pakota uskomaan. Voisi kuitenkin sen verran kunnioitusta/kiitollisuutta osoittaa ettei ylenkatso ja tuomitse auttajien hengellistä tarjontaa. Et kovin taloudellisessa hädässä ole jos tunti raamatunlukua ja hengellisten laulujen laulua yms pilaa elämäsi ruokakassia odotellessa.
Kuulostaa erikoiselta. En usko, että kukaan pakottaa osallistumaan ja kuuntelemaan koko tilaisuutta. Varmasti voit odottaa sen ajan käytävässä tai vessassa. Kysy joltain onko pakko istua salissa? Joidenkin ihmisten mielenterveys ei kestä Jeesus sanomaa. Mielestäni ihan ymmärrettävää. Kristitty kyllä auttaa vaikket kuuntelisi saarnaa. Uskominen on vapaaehtoista. Epäilen että henkilö on tehnyt omia olettamuksia ja asia selviäisi kysymällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se kyseenalaista. Suomessa kuitenkin on uskonnonvapaus, mikä tarkoittaa sitä, että jokainen saa uskoa tai olla uskomatta. Jokaisella pitäisi olla oikeus saada se ruokakassi heti, jos ei sitä hengellistä osuutta halua kuunnella.
T. Ei uskova
Ei todellakaan ole. Noita ruokia ei anna valtio tai yhteiskunta, vaan itsenäinen järjestö. Jos ei säännöt kelpaa, niin hakee sitten muualta ruokansa.
Ahaa, no sittenhän asia on ihan selvä, eikä ole nokankoputtamista kellään ruuanhakijalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se kyseenalaista. Suomessa kuitenkin on uskonnonvapaus, mikä tarkoittaa sitä, että jokainen saa uskoa tai olla uskomatta. Jokaisella pitäisi olla oikeus saada se ruokakassi heti, jos ei sitä hengellistä osuutta halua kuunnella.
T. Ei uskova
Ei todellakaan ole. Noita ruokia ei anna valtio tai yhteiskunta, vaan itsenäinen järjestö. Jos ei säännöt kelpaa, niin hakee sitten muualta ruokansa.
Eli sinusta on ok yrittää aivopestä heikossa asemassa olevia ihmisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä että nämä avuntarvitsijat siivoisivat vaikka tai tekisivät jotain muita töitä
Eikö ne voisi organisoida itse pyörittämään tuota ruokajakelua kuljetuksineen ja varastointeineen ym ym?
Vierailija kirjoitti:
Kuka sitä ruokaa antaa? Niinpä, joten hän sanelee säännötkin.
Onko joku kyseenalaistanut tällaisen toiminnan laillisuuden? Moraali on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se ihan noin mene. Meillä jokainen paikalle tuleva saa ennen tilaisuuden alkua kupongin, jota vastaan saa ruokakassin, mutta sen kassin saa vasta ohjelman lopulla. On aivan jokaisen oma asia onko paikalla sen ajan vai ei, toivottavaa on, että olisivat, mutta ei pakko.
Aivan.
Aapee maalailee omiaan.
Enkä kyllä ymmärrä moista katkeruutta ja uhriutuvuutta ja ulinaa. Saa ruuan. Kai jostain voisi olla joskus kiitollinenkin.
Vierailija kirjoitti:
Kuulokkeet päähäjn ja kuuntelet vaikka Metallicaa ja selaat Instaa kun muut laulaa virsiä.
Etkä todellakaan laita mitään kolehtiin,sanot olevasi rutiköyhä.
No, eikös se ole totuus?
Ei kai muuten leipäjonoissa kököttäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se kyseenalaista. Suomessa kuitenkin on uskonnonvapaus, mikä tarkoittaa sitä, että jokainen saa uskoa tai olla uskomatta. Jokaisella pitäisi olla oikeus saada se ruokakassi heti, jos ei sitä hengellistä osuutta halua kuunnella.
T. Ei uskova
Eihän sinua kukaan pakota uskomaan. Voisi kuitenkin sen verran kunnioitusta/kiitollisuutta osoittaa ettei ylenkatso ja tuomitse auttajien hengellistä tarjontaa. Et kovin taloudellisessa hädässä ole jos tunti raamatunlukua ja hengellisten laulujen laulua yms pilaa elämäsi ruokakassia odotellessa.
En uskokaan, enkä minä pakota ketään olemaan uskomatta.
Mielestäni vain on hyvin kyseenalaista pakottaa heikossa asemassa olevia ihmisiä kuuntelemaan hengellistä ohjelmaa ennen sen ruokakassin saamista. Miksi sitä kassia ei voi antaa heti ja halukkaat sitten voivat jäädä kuuntelemaan ohjelmaa? Miksi se olisi ongelmallista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt. Käsittääkseni avun antajalla on vapaus toimia omien käytäntöjensä mukaan. Eikä ketään pakoteta mihinkään avustustilaisuuteen.
Vaihtoehdot on vähissä silloin kun tili on tyhjä ja kotona odottaa joukko nälkäisiä lapsia.
Olisi kannattanut kuunnella Jeesusta ja pitää ne jalat yhdessä, niin ei olisi tuotakaan ongelmaa.
Lusikkaa kauniiseen käteen vaan ja sinne jeesus virsejä hoilaamaan, niin ei satu jotain vieläkin pahempaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuulokkeet päähäjn ja kuuntelet vaikka Metallicaa ja selaat Instaa kun muut laulaa virsiä.
Etkä todellakaan laita mitään kolehtiin,sanot olevasi rutiköyhä.
Eikö ne kaikki olekin?
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyttävää toki voi olla, mutta laillista se ei ole.
Vastikkeellista toimintaa. "Saarnaajan" ja kuulijan välille syntyy työsuhde ruokapalkalla. Ilmoittaisin verottajalle ja poliisille. Selvää veronkiertoa ja orjatyövoiman käyttöä.
Voisit kunnioittaa uskovia edes sen verran, että laittaisit heidän Jumalansa ja Jeesuksen nimet suurella alkukirjaimella - mutta ei.