Miehenä kannatan naisten oikeutta harrastaa irtosuhteita, seksibileitä ja nauttia vapaudesta

Naiset karttavat näitä katkeroituneita miehiä joilla on patoutunutta naisvihaa joka johtuu siitä ettei nämä miehet saa pill***ua ilman maksullista. Naiset vaistoavat ja inhoavat miesten vihan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en kannata koska ei miehetkään voi samallalailla vapautua seksuaalisesti jo ihan siitä syystä ettei kaikki miehet kelpaa minkäänlaisille  aisille. Taas ihan kelvoton nainen kelpaa aina jolekkin. Joko kaikki menee tasan tai sitten ei kukaan saa mitään.

Kelpaaminen toiselle ihmiselle ei ole ihmisoikeus.

Aivan samoin kuin kuka tahansa kaduntallaaja ei voi julistaa että sinun täytyy alkaa tykätä hänestä ja alkaa seurustelemaan hänen kanssaan, koska hänen täytyy kelvata sinulle.

Sille on olemassa sana: suostumus.

Jos joku mies sitten "kylpee naisissa" niin luuletko että sellaisen kieltämällä nuo samat naiset tykkäisivät sinusta yhtään enemmän? 

Herätys! 🙄😮💨

Parisuhteisiin pääsee ihan kelvottomatkin naiset joten on epäreilua että miesten kohdalla sitten nirsoillaan. Sitten ihmetellään kun katkeruus naisia kohtaan kasvaa.

Heterosuhteissa on samaan aikaan yhtä moni mies kuin nainenkin. Jos kaikki miehet eivät päädy parisuhteisiin, niin ei ole mahdollista, että kaikki naiset olisivat niissä. Toki osa parisuhteissa olevista naisista vaikuttaa ulkopuolisen silmiin "kelvottomilta"... mutta myös osa parisuhteessa olevista miehistä vaikuttaa ulkopuolisen silmiin "kelvottomilta". Jotakin heidän kumppaninsa on kuitenkin heissä nähnyt. Parisuhteessa voi olla vain sellainen ihminen, jonka joku on halunnut. Ei tämä ole mitenkään erilaista miehille kuin naisille.

Vierailija kirjoitti:

"Ratkaisuhan tähänkin ongelmaan olisi, että tarjoasitte naisille sellaisia parisuhteita mukavan miehen kanssa, että nainen niissä haluaa olla. Yksikään tuntemani sinkkuuden valinnut nainen ei ole vailla parisuhdekokemusta, vaan parisuhteiden taso on saanut valitsemaan sinkkuuden. Harva näistä naisista edes satunnaisseksiä miesten kanssa harrastaa, koska sekin tuppaa olemaan vain yksipuolinen ilo."

Tässä puhuttiin irtosuhteista. Ja mukavuus ei ole ratkaisu ongelmaan, vaan ulkonäkö. Ulkönäkö on kaikki kaikessa, mitä tulee romanttisiin suhteisiin. Ei siihen ole mitään oikotietä olemassa.

Hygienia, normaalipaino, siistit hiukset ja tyylikkäät vaatteet vie ulkonäköasioissa pitkälle. Mukavaa supliikkimies tosin kelpaa ulkonäköön katsomatta.

Irtoseksiin vaaditaan, että nainen viihtyy kanssasi.

Vierailija kirjoitti:

Naiset karttavat näitä katkeroituneita miehiä joilla on patoutunutta naisvihaa joka johtuu siitä ettei nämä miehet saa pill***ua ilman maksullista. Naiset vaistoavat ja inhoavat miesten vihan

Maksullisiin voi olla satojen miesten jonot. Edes sieltä ei ole taattua saada.

Vierailija kirjoitti:

Niin täällä väitettiin että siitä vapaudesta hyötyy miehet. Minäkin sanoin että ei hyödy ja sinä todistat samaa. Vain se miesten parhaimmisto hyötyy.

Entä sitten?

Jos naiset haluavat olla vain eliittimiesten kanssa, ja miehet haluvat olla eliittinaisten kanssa, sitten he ovat.

Ei se muille kuulu.

Kumppanin saaminen ei ole ihmisoikeus, koska ketään toista ihmistä ei voi omistaa.

Kumppanuus perustuu arvonlisälle, jossa kumpikin osapuoli tuo jotain sellaista pöytään mitä he haluavat toisiltaan. Jos toinen ei tuo arvoa, sellaista suhdetta ei synny. Se on päivänselvää. Väkisin sellaiseen pakottaminen on väärin ja rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ratkaisuhan tähänkin ongelmaan olisi, että tarjoasitte naisille sellaisia parisuhteita mukavan miehen kanssa, että nainen niissä haluaa olla. Yksikään tuntemani sinkkuuden valinnut nainen ei ole vailla parisuhdekokemusta, vaan parisuhteiden taso on saanut valitsemaan sinkkuuden. Harva näistä naisista edes satunnaisseksiä miesten kanssa harrastaa, koska sekin tuppaa olemaan vain yksipuolinen ilo."

Tässä puhuttiin irtosuhteista. Ja mukavuus ei ole ratkaisu ongelmaan, vaan ulkonäkö. Ulkönäkö on kaikki kaikessa, mitä tulee romanttisiin suhteisiin. Ei siihen ole mitään oikotietä olemassa.

Hygienia, normaalipaino, siistit hiukset ja tyylikkäät vaatteet vie ulkonäköasioissa pitkälle. Mukavaa supliikkimies tosin kelpaa ulkonäköön katsomatta.

Irtoseksiin vaaditaan, että nainen viihtyy kanssasi.

Irtoseksiin vaaditaan, kuten muuhunkin romanttiseen kanssakäymiseen naisen kanssa:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 4) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 5) Yksikertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 6) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

... Ja joo, toki. Mahdollista on silloin tällöin tuurilla saada jotain naista ilman näitäkin, jos sattuu olemaan juuri oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Seksille on kuitenkin niin hirvittävä ylitarjonta naisille, joten mikään vähän sinne päin ei enää riitä, jos olet mies. Huippuluokan ulkonäkö on lähtökohta suurelle suosiolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset karttavat näitä katkeroituneita miehiä joilla on patoutunutta naisvihaa joka johtuu siitä ettei nämä miehet saa pill***ua ilman maksullista. Naiset vaistoavat ja inhoavat miesten vihan

Maksullisiin voi olla satojen miesten jonot. Edes sieltä ei ole taattua saada.

Ei ole ihmisoikeus saada naista/miestä.

Mikä tässä on niin vailea tajuta?

Jos haluaa saada miehen/naisen, pitää tarjota jotain sellaista toiselle, mitä toinen haluaa. Jos ei ole mitään tarjottavaa, turha ulista. Ihan normaalit kaupankäynnin lait. Voit haluta karkkia ja limsaa kaupan hyllyltä mutta ei niitä vinkumalla saa vaan pitää antaa vastineeksi kolikot että herkut saa. Arvo vaihtuu arvoon.

Tuollaiset naiset ovat epäkelpoja parisuhteeseen. Roskaa. Paskanaisia.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Miehet hyötyvät eniten seksuaalisesti vapaista naisista. Mikä tässä on uutta? 

Miten muuten kuin alfat hyötyvät? Päinvastoinhan se on.

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset naiset ovat epäkelpoja parisuhteeseen. Roskaa. Paskanaisia.

Epäkelpoja suhteeseen sinun kanssasi. Ja hyvä niin.

Sorry, mut mä en tyydy tuollaisiin jämänaisiin. Konservatiiviset naiset ovat parhaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset naiset ovat epäkelpoja parisuhteeseen. Roskaa. Paskanaisia.

Epäkelpoja suhteeseen sinun kanssasi. Ja hyvä niin.

Paskanainen suuttui ja koki tarpeen tulla huutelemaan. :D "Mä en tyydy suhun, joten mä voitin!"

Kokeileppa myöntää, että me miehet ei tyydytä teihin roskanaisiin. Ja sen takia te ette voi pelata tuota "Me ei tyydytä teihin" -korttia.

Vierailija kirjoitti:

Naiset karttavat näitä katkeroituneita miehiä joilla on patoutunutta naisvihaa joka johtuu siitä ettei nämä miehet saa pill***ua ilman maksullista. Naiset vaistoavat ja inhoavat miesten vihan

Itse olen miehenä todistanut sivusta muutaman naisen epätoivoista käytöstä miehen perään ja se on aika karmivaa katsottavaa, joten ymmärrän kyllä täysin kun naiset eivät jaksa katsoa epätoivoisia miehiä, joita on määrällisesti paljon enemmän. Kyllä itselläkin menisi hermot vastailla viesteihin että "usko jo, ei kiinnosta". Sitten alkaa perus haukkumiset ja uhriutumiset perään jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ratkaisuhan tähänkin ongelmaan olisi, että tarjoasitte naisille sellaisia parisuhteita mukavan miehen kanssa, että nainen niissä haluaa olla. Yksikään tuntemani sinkkuuden valinnut nainen ei ole vailla parisuhdekokemusta, vaan parisuhteiden taso on saanut valitsemaan sinkkuuden. Harva näistä naisista edes satunnaisseksiä miesten kanssa harrastaa, koska sekin tuppaa olemaan vain yksipuolinen ilo."

Tässä puhuttiin irtosuhteista. Ja mukavuus ei ole ratkaisu ongelmaan, vaan ulkonäkö. Ulkönäkö on kaikki kaikessa, mitä tulee romanttisiin suhteisiin. Ei siihen ole mitään oikotietä olemassa.

Hygienia, normaalipaino, siistit hiukset ja tyylikkäät vaatteet vie ulkonäköasioissa pitkälle. Mukavaa supliikkimies tosin kelpaa ulkonäköön katsomatta.

Irtoseksiin vaaditaan, että nainen viihtyy kanssasi.

Irtoseksiin vaaditaan, kuten muuhunkin romanttiseen kanssakäymiseen naisen kanssa:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 4) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 5) Yksikertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 6) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

... Ja joo, toki. Mahdollista on silloin tällöin tuurilla saada jotain naista ilman näitäkin, jos sattuu olemaan juuri oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Seksille on kuitenkin niin hirvittävä ylitarjonta naisille, joten mikään vähän sinne päin ei enää riitä, jos olet mies. Huippuluokan ulkonäkö on lähtökohta suurelle suosiolle.

Sit jos edes joskus käy ulkona tosielämässä, niin huomaa, että miehiä, jotka ei täytä noista kriteereistä suunnilleen yhtäkään (tai korkeintaan ovat "kaukasidisia", suomeksi sanottuna vaaleaihoisia, kuten useimmat meistä), liikkuu kaupungilla/kylillä naisseurassa ihan kaiken aikaa. Tuskin ne kaikki on sattumalta juuri tänään tapaamassa siskojaan, joka ikinen päivä. Eli romanttiseen kanssakäymiseen naisten kanssa ei vaadita noita kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Miehet hyötyvät eniten seksuaalisesti vapaista naisista. Mikä tässä on uutta? 

Vain se miesten eliitti  hyötyy. Mutta joo miehiähän hekin on. 

Perusteluja tälle?

Ei naisten miesmaku ja preferenssit siitä muutu , että seksi on vapaampaa. Se keskittää entistä enemmän seksin sille miesten parhaimmistolle, josta naiset kilpailevat. Tämä itse asiassa vain heikentää muiden miesten asemaa. Vapaampi seksuaalisuus vähentää parisuhteita, kuten on käynitkin ja on hyväksyttävämpää olla seksuaalinen sen ulkopuolella ja sen eri muodoissa.  

Olisiko sinusta jotenkin parempi, että seksiä keskenään harrastavat ihmiset eivät aidosti ha

Totean vain asian. En ota kantaa miten sen pitäisi olla. Joka tapauksessa tämä kehitys on muille kuin alfamiehille huono kehitys . Naisille ja alfamiehille hyvä. Näyttää siltä , että ilman säätelyä naiset hakeutuvat joko tiedostamatta tai jopa tiedostaen osaksi alfan haaremia mieluummin kuin betan eksklusiiviseksi kumppaniksi. Tätä on uskonnon ja politiikan keinoin yritetty suitsea , sillä kuinka osallistaa yhteiskuntaan miehet ,joilla on vain työläisen rooli. Syrjäytyminen ja levottomuudethan siitä syntyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset naiset ovat epäkelpoja parisuhteeseen. Roskaa. Paskanaisia.

Epäkelpoja suhteeseen sinun kanssasi. Ja hyvä niin.

Paskanainen suuttui ja koki tarpeen tulla huutelemaan. :D "Mä en tyydy suhun, joten mä voitin!"

Kokeileppa myöntää, että me miehet ei tyydytä teihin roskanaisiin. Ja sen takia te ette voi pelata tuota "Me ei tyydytä teihin" -korttia.

Miksi oletat että kommentin kirjoittaja oli nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en kannata koska ei miehetkään voi samallalailla vapautua seksuaalisesti jo ihan siitä syystä ettei kaikki miehet kelpaa minkäänlaisille  aisille. Taas ihan kelvoton nainen kelpaa aina jolekkin. Joko kaikki menee tasan tai sitten ei kukaan saa mitään.

Kelpaaminen toiselle ihmiselle ei ole ihmisoikeus.

Aivan samoin kuin kuka tahansa kaduntallaaja ei voi julistaa että sinun täytyy alkaa tykätä hänestä ja alkaa seurustelemaan hänen kanssaan, koska hänen täytyy kelvata sinulle.

Sille on olemassa sana: suostumus.

Jos joku mies sitten "kylpee naisissa" niin luuletko että sellaisen kieltämällä nuo samat naiset tykkäisivät sinusta yhtään enemmän? 

Herätys! 🙄😮💨

Suostumus on pa(i)nostuskysymys🌚🌚

Vierailija kirjoitti:

Naiset karttavat näitä katkeroituneita miehiä joilla on patoutunutta naisvihaa joka johtuu siitä ettei nämä miehet saa pill***ua ilman maksullista. Naiset vaistoavat ja inhoavat miesten vihan

Näemmä jopa pelkän kuvan perusteella . Mutta onhan tämäkin yksi keino sanoa se että suosii vain panomiehiä ilman että sitä sanoo .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset naiset ovat epäkelpoja parisuhteeseen. Roskaa. Paskanaisia.

Epäkelpoja suhteeseen sinun kanssasi. Ja hyvä niin.

Paskanainen suuttui ja koki tarpeen tulla huutelemaan. :D "Mä en tyydy suhun, joten mä voitin!"

Kokeileppa myöntää, että me miehet ei tyydytä teihin roskanaisiin. Ja sen takia te ette voi pelata tuota "Me ei tyydytä teihin" -korttia.

Ei tässä kukaan suuttunut vaan ennemminkin purskahti hillittömään nauruun. Olihan viestisi sarkasmia?

Vierailija kirjoitti:

Irtosuhteet ja seksibileet on olemassa vain turhautuneen varatun miehen mielikuvituksessa. Kukaan muu ei niitä oikeasti kaipaa. 

Näin se on. Ap on jossain tapa- ja riippuvuussuhteessa taas.