Miehenä kannatan naisten oikeutta harrastaa irtosuhteita, seksibileitä ja nauttia vapaudesta

Ap kirjoittaa itsestäänselvää asiaa itselleen eikä ketään kiinnosta. Perseilijät tehkööt todellakin  mitä haluavat keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset karttavat näitä katkeroituneita miehiä joilla on patoutunutta naisvihaa joka johtuu siitä ettei nämä miehet saa pill***ua ilman maksullista. Naiset vaistoavat ja inhoavat miesten vihan

Jos Suomi on parisuhdeväkivallan kärkimaita Euroopassa niin hyvinpä vaistoavat. Vai olisiko se niin että pimppi helpommin alkaa kihelmöidä niille vähän jännemmille miehille?

Kun itsekin toteat, että Suomi on parisuhdeväkivallan kärkimaita Euroopassa, niin miksi ihmettelet, ettei naiset halua parisuhteeseen? Kerro omin sanoin.

Jos Suomi on siinä kärkimaita niin juuri niiden väkivaltiasten miesten kanssa naiset haluaa pariutua.

Filosofisesti ja historiallisesti katsottuna ei ole oikein. Eikä uskonnollisesti. Tähän liittynee etenkin taudit, joista joitakin voidaan tässä hetkessä hoitaa, mutta osaa ei. Esimerkiksi anbitioottiresistenit seksitaudit tappavat jo nyt, 10v päästä populaa kaatuu kunnolla ja sille ei voida mitään. Näin ollen ei kannata harrastaa irtosuhteita.

Loogisesti voi ajatella siten, että jokainen voi tehdä mitä tahansa kunhan kantaa siitä vastuun. Mikäli hankkii seksitaudin, tai sekoittaa mielenterveytensä (yliseksuaalisuus liittyy usein skitsofreniaan ja bipoon), niin pitää kantaa vastuunsa myös hoidosta.

Konservatiiviset oikeistolaiset naiset ei pilaa itseään harrastamalla irtoseksiä. Ja siksi ne ovat parhaita naisia. Harrastavat seksiä ainoastaan vakavassa parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako aloittaja naisillekin pakollista asevelvollisuutta, vai onko se eri asia?

En usko Suomen olevan vielä valmis näin suureen harppaukseen tasa-arvoasiassa.

-ap

Harva mieskään voi oikeasti vapautua seksuaalisesti joten miksi naistenkaan pitäisi? Hyvä että konservatiiviset arvot nostaa taas päätänsä ja nainen joka jakaa itseään on juuri se miksi heitä on vuosisatoja kutsuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totean vain asian. En ota kantaa miten sen pitäisi olla. Joka tapauksessa tämä kehitys on muille kuin alfamiehille huono kehitys . Naisille ja alfamiehille hyvä. Näyttää siltä , että ilman säätelyä naiset hakeutuvat joko tiedostamatta tai jopa tiedostaen osaksi alfan haaremia mieluummin kuin betan eksklusiiviseksi kumppaniksi. Tätä on uskonnon ja politiikan keinoin yritetty suitsea , sillä kuinka osallistaa yhteiskuntaan miehet ,joilla on vain työläisen rooli. Syrjäytyminen ja levottomuudethan siitä syntyy. 

Näinhän se luonnossa menee että sekä naaraat että urokset pyrkivät koko ajan pyrkimään parempaan jotta pärjäisivät parisuhdemarkkinoilla. Entä sitten?

Miksi sen pitäisi alkaa mennä toiseen suuntaan että ihmiset alkaisivat alentaa standardeja jatkuvasti, ja olisivat onnettomissa suhteissa?

Levottomuuksien lisääntyessä soitetaan poliisit paikal

Ei ole niin yksioikoista , nyt peilaat tätä kulttuurinormatiivisesti ja olet vähän nyt kyllä pää puskassa, etkä näe mitä ympärillä tapahtuu. Ei tämä ole mitään että joku harmiton hörhö huutelee jossain .Tämä ympärillä on isoja poliittisia liikkeitä , jotka tästä ottavat koppia. Lähtien ihan maga:sta nuoret vihaiset miehet ovat yksi sen merkittävä voimavara. Äärikoikeistolainen konservativismi johtaa maailman merkittävimpää valtioita ja sinä puhut , että poliisi tulee paikalle. Kyllä tulee , mutte kenet se pidättää? Ei tämä liberalistinen kehitys ole mikään luonnonlaki ja itsestään selvä. Vastavoimat ovat vahvat. Euroopassakin maa toisensa jälkeen tippuu äärioikeiston syliin.  Kysyit miksi pitäisi mennä toiseen suuntaan. Siksi koska on ihmisiä jotka haluavat, että se menee. On paljon, tarpeeksi jopa muuttamaan maailmanjärjestystä kuten näemme.  Voit kysyä että miksi me jotka tässä liberalismissa vain hävitään,  ei haluttaisi konservatiivisempaa muutosta. Kysymykseesi mitä sitten vastaus on siis tässä. Tätä sitten..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset karttavat näitä katkeroituneita miehiä joilla on patoutunutta naisvihaa joka johtuu siitä ettei nämä miehet saa pill***ua ilman maksullista. Naiset vaistoavat ja inhoavat miesten vihan

Jos Suomi on parisuhdeväkivallan kärkimaita Euroopassa niin hyvinpä vaistoavat. Vai olisiko se niin että pimppi helpommin alkaa kihelmöidä niille vähän jännemmille miehille?

Kun itsekin toteat, että Suomi on parisuhdeväkivallan kärkimaita Euroopassa, niin miksi ihmettelet, ettei naiset halua parisuhteeseen? Kerro omin sanoin.

Jos Suomi on siinä kärkimaita niin juuri niiden väkivaltiasten miesten kanssa naiset haluaa pariutua.

Ei, vaan miehet Suomessa ovat väkivaltaisia. Ei kukaan pariudu itseään alusta lähtien hakkaavaan kanssa.

Ihminen joka harrastaa yhdenyön suhteita ja huvitteluseksiä muun kuin oman aviopuolisonsa kansa voi samantien liimata hintalapun itseensä.

Jokaista irtoseksiä harrastavaa naista kohti on irtoseksiä harrastavaa miestä, vai kenen kanssa ne naiset ovat yhdynnässä? Miksi aina vain syyllistetään naisia, ja keskustellaan naisista?? Kun miestenhän kanssa ne naiset harrastaa sitä seksiä! Yhtä hooramaiset ne miehetkin on

Vierailija kirjoitti:

Irtosuhteet ja seksibileet on olemassa vain turhautuneen varatun miehen mielikuvituksessa. Kukaan muu ei niitä oikeasti kaipaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ap kirjoittaa itsestäänselvää asiaa itselleen eikä ketään kiinnosta. Perseilijät tehkööt todellakin  mitä haluavat keskenään.

AP on trolli ja provoillija jonka oma elämä yksi roskatunkio.

Vierailija kirjoitti:

Konservatiiviset oikeistolaiset naiset ei pilaa itseään harrastamalla irtoseksiä. Ja siksi ne ovat parhaita naisia. Harrastavat seksiä ainoastaan vakavassa parisuhteessa.

Charlie Kirkin videot saavat joka päivä nuoret naiset kääntymään konservatiiveiksi ja oikeistolaisiksi. Nuoret naiset ei haliaua irtoseksiä, ne haluaa miehen ja tehdä lapsia. Ei luoda uraa ja vihata miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Jokaista irtoseksiä harrastavaa naista kohti on irtoseksiä harrastavaa miestä, vai kenen kanssa ne naiset ovat yhdynnässä? Miksi aina vain syyllistetään naisia, ja keskustellaan naisista?? Kun miestenhän kanssa ne naiset harrastaa sitä seksiä! Yhtä hooramaiset ne miehetkin on

Miehethän ovat paljon hooramaisempia, mutta heidän seksuaalista toimintaansa rajoittaa naisten korkeampi siveellisyys.

Vierailija kirjoitti:

Filosofisesti ja historiallisesti katsottuna ei ole oikein. Eikä uskonnollisesti. Tähän liittynee etenkin taudit, joista joitakin voidaan tässä hetkessä hoitaa, mutta osaa ei. Esimerkiksi anbitioottiresistenit seksitaudit tappavat jo nyt, 10v päästä populaa kaatuu kunnolla ja sille ei voida mitään. Näin ollen ei kannata harrastaa irtosuhteita.

Loogisesti voi ajatella siten, että jokainen voi tehdä mitä tahansa kunhan kantaa siitä vastuun. Mikäli hankkii seksitaudin, tai sekoittaa mielenterveytensä (yliseksuaalisuus liittyy usein skitsofreniaan ja bipoon), niin pitää kantaa vastuunsa myös hoidosta.

Yliseksuaalisuudella peitellään jotain syvempää käsittelemätöntä traumaa.

Vierailija kirjoitti:

Jokaista irtoseksiä harrastavaa naista kohti on irtoseksiä harrastavaa miestä, vai kenen kanssa ne naiset ovat yhdynnässä? Miksi aina vain syyllistetään naisia, ja keskustellaan naisista?? Kun miestenhän kanssa ne naiset harrastaa sitä seksiä! Yhtä hooramaiset ne miehetkin on

Naiset käyttää häikäilemättä hyväkseen miesten luontaisia tarpeita, joten suurempi syyllinen on nainen. Mies on aina lähenpänä syyntakeettomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Jokaista irtoseksiä harrastavaa naista kohti on irtoseksiä harrastavaa miestä, vai kenen kanssa ne naiset ovat yhdynnässä? Miksi aina vain syyllistetään naisia, ja keskustellaan naisista?? Kun miestenhän kanssa ne naiset harrastaa sitä seksiä! Yhtä hooramaiset ne miehetkin on

Jakaantuminen on vain hieman epätasaisempaa, kun pieni osa miehistä panee isoa osaa naisista.

Minä taas kannatan miehenä enemmän Saudi-Arabian mallia. Naiset kuuluvat ankaran sukupuolikurin alle, ovat aina kuuluneet:) Siellä jos mies käy maksullisissa niin vaimoa rangaistaan.

"seksuaalisesti vapaista"naisista hyötyy vain top 10% miehet aivan kuten vapaasta markkinataloudestakin hyötyy vain rahaeliitti.

Suurimmassa osassa maailmaa naisilla ei olekaan mitään oikeuksia, länsimaiden mies on vaan niin munaton, että antaa naistensa hoorata.

1700-luvulla britanniassa nainen joka halusi erota tai petti miestään hakattiin siniseksi ruoskalla, kaikki oli aina naisen vika.

Vierailija kirjoitti:

Jokaista irtoseksiä harrastavaa naista kohti on irtoseksiä harrastavaa miestä, vai kenen kanssa ne naiset ovat yhdynnässä? Miksi aina vain syyllistetään naisia, ja keskustellaan naisista?? Kun miestenhän kanssa ne naiset harrastaa sitä seksiä! Yhtä hooramaiset ne miehetkin on

Naiselle seksi ei ole yhdyntää. Jokaista yhtä irtoseksiä harrastavaa miestä kohden on 10 naista, joiden kanssa hän sitä harrastaa. Siitä johtuukin, että ne kenellä on eniten kumppaneita ovat aina miehiä, hyvin harvoja top5% miehiä.

Kai tuet yhtä lailla naisten vapautta päättää pidättäytyä irtoseksistä tai parisuhteista?

Niin arvasinkin.